RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

отказ в переоформлении "акту на право постійного користування земельною ділянкою"


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
12/03/09 22:24  Земельщик > Sidelnikov    9/07/07 19:37Дерево
Акт по любє переоформлять надо на себя-полюбє.В зависимости от целевого ещё--????
Составьте договор (без нотариального участия) между собой, подайте на третейский суд и на суде зделайте смену целевого земли на садивництво-ну и платите.

22/03/08 00:08  SidelnikovОтправить письмо > Sidelnikov    3/12/07 21:12Дерево
В продолжение темы - в первой инстанции болт, но было ярко и интересно смотреть исполнения представителей горсовета и земресурсов, а так же слушать ответчика. весело так никогда еще не было. да и судья нахохоталась вдоволь.но увы, практика не в нашу пользу. но ведь в преди ;)

3/12/07 21:12  SidelnikovОтправить письмо > RA-lex    3/12/07 14:39Дерево
Есть письиенный отказ переоформить акт на постоянное пользование. поэтому и иск...

3/12/07 21:00  SidelnikovОтправить письмо > Sidelnikov    3/12/07 14:49Дерево
up

3/12/07 14:49  SidelnikovОтправить письмо > RA-lex    3/12/07 14:39Дерево
Вопрос в том что сейчас акты на постоянное пользование не выдают, черкать в старом никто не будет, для того что бы акт, выданный на ЗАО ХХХ бал действителени и для ЗАО УУУ нужно решение суда.

3/12/07 14:39  RA-lexОтправить письмо > Sidelnikov    3/12/07 14:31Дерево
ИМХО Если есть письменный отказ совета от переоформления постоянного пользования на аренду - в хозсуд иск с почти аналогичными требованиями: т.е. признать право на аренду и обязать заключить договор. А проект отвода тут точно не составляется (если есть установленные границы и не изменяется целевое назначение) - ч. 4 ст. 16 ЗУ "Об аренде земли"

3/12/07 14:31  SidelnikovОтправить письмо > RA-lex    3/12/07 14:26Дерево
Именно. Грубо говоря на акте Зачеркнуть ЗАО ХХХ и написать ЗАО УУУ.

3/12/07 14:27  RA-lexОтправить письмо > RA-lex    3/12/07 14:26Дерево
И у предшественника с землей все ОК? Документы, границы и т.д.?

3/12/07 14:26  RA-lexОтправить письмо > Sidelnikov    3/12/07 14:14Дерево
Я Вас правильно понял - совет отказывается от того, чтобы переоформить ЗАО-правопреемнику земельный участок в тех же размерах и границах, что был у ЗАО-предшественника?

3/12/07 14:14  SidelnikovОтправить письмо > RA-lex    3/12/07 14:09Дерево
Это называется "качели". Наши доблестные служащие не понимают что такое реорганизация путем ... Для них это совершенно новое юрлицо, поэтому все оформлят нужно заново, руководствуясь действующим законодательством.

3/12/07 14:09  RA-lexОтправить письмо > Sidelnikov    3/12/07 13:56Дерево
Вопрос философский...Поскольку страна у нас интересная. Но, как писал Мацуо Басё -

"Копну сена
Целиком схватил осел.
И задохнулся..." (С)

Наверное, лучше ориентироваться на то, что реально сможете "прожевать":)
В конце-концов, суды все равно по-разному судят в первой инстанции. Я попробовал - не получилось. Может, у Вас выйдет? (кстати, мы шли "без поддержки").

3/12/07 13:56  SidelnikovОтправить письмо > RA-lex    3/12/07 13:52Дерево
Не вопрос переоформить акт. Аренда и выкуп буде накладненько. земельки многовато. Да и почему должны отказываться от законного права, коим его и считаю.

3/12/07 13:52  RA-lexОтправить письмо > Sidelnikov    3/12/07 13:51Дерево
Так если "не вопрос";)может просто пойти переоформить на аренду или выкуп?

3/12/07 13:51  SidelnikovОтправить письмо > RA-lex    3/12/07 13:47Дерево
Не вопрос на счет поддержки. Толко вот некого поддерживать.

3/12/07 13:47  RA-lexОтправить письмо > Sidelnikov    3/12/07 13:45Дерево
ИМХО, не вижу проблемы в оформлении в Вашем случае аренды, а за постоянным пользованием в суд получается надо идти с "поддержкой" ;)

3/12/07 13:45  SidelnikovОтправить письмо > RA-lex    3/12/07 13:40Дерево
Не хочет. Говорят или аренда, или собственность. Мы протупили, нужно было не сливаться, а присоеденяться. Ну это уже дело такое.

3/12/07 13:40  RA-lexОтправить письмо > RA-lex    3/12/07 13:40Дерево
Блин, писал Вам ответ на устаревшей странице :).

3/12/07 13:40  RA-lexОтправить письмо > Sidelnikov    3/12/07 13:34Дерево
У меня была похожая ситуация, в суд пошли с аналогичным требованием, но хозсуд с апелляцией в иске отказали, сославшись на то, что для негосударственных юридических лиц право постоянного пользования не предусмотрено ЗКУ, а сам факт признания данного права в контексте правопреемства является лишь юридическим фактом, входящим в общий предмет доказывания. :(( А Вашей ситуации что, совет не хочет переоформлять госакт?

3/12/07 13:37  SidelnikovОтправить письмо > Sidelnikov    3/12/07 13:34Дерево
Заново:
1. Визнати за закритим акціонерним товариством «......» право постійного користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: ....

2. Зобов’язати ...... міську раду прийняти рішення про надання закритому акціонерному товариству «...» згоди на складання технічної документації на земельну ділянку, розташовану за адресою: ........ для її наступної передачі у постійне користування.

3. Зобов’язати .... міську раду оформити закритому акціонерному товариству «.....» державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою ..... відповідно до визначеної законодавством процедури.

3/12/07 13:34  SidelnikovОтправить письмо > RA-lex    3/12/07 13:28Дерево
Визнати за закритим акціонерним товариством «....» право постійного користування земельною ділянкою, розташованою за адресою:

3/12/07 13:28  RA-lexОтправить письмо > Sidelnikov    3/12/07 10:55Дерево
Вы не могли бы по-точнее процитировать свои исковые требования?

3/12/07 12:52  122 > Sidelnikov    3/12/07 10:55Дерево
так Вам же сказали, что суд смысла не имеет, а Вы все равно решили попробовать?

3/12/07 10:55  SidelnikovОтправить письмо > Sidelnikov    9/07/07 19:37Дерево
На сегоднешний день иски вернули из судов: общего, хозяйственного, административного. Везде указываю что это не их подсудность. Так кто должен рассматривать такие иски???

14/07/07 00:27  АгнешаОтправить письмо > vad    13/07/07 14:47Дерево
У них политика такая, что они (власть имущие) хозяева своего слова - слово дал, слово забрал (мое слово, что хочу, то и делаю). Что-то типа того. Берите в долгосрочную аренду, потом выкупайте быстрее, а то цены на землю ща как на дрожжах растут.

14/07/07 00:24  АгнешаОтправить письмо > vad    13/07/07 14:47Дерево
Ни за что не дадут даже при том, что закон не имеет обратной силы. Это же их "гроші"!!!

13/07/07 14:47  vad > 4445554    10/07/07 12:12Дерево
смысл в бессрочном пользовании, т.е. после окончания срока аренды Вас не попрут. Попытка не пытка, а на нет и суда нет.

10/07/07 12:12  4445554 > vad    10/07/07 11:42Дерево
ну и смысл? вы когда-нибудь выигрывали такие дела? поделитесь практикой

10/07/07 11:42  vad > Sidelnikov    10/07/07 09:41Дерево
А я бы посудился. Аренда - срочное, постоянное землепользование - бессрочное.

10/07/07 10:32  grey3DОтправить письмо > Sidelnikov    10/07/07 09:41Дерево
переходные положения говорят о необходимости переоформления тем кто не имеет права на постоянное пользование. решение конст. суда отменяет эту необходимость. в Вашем случае эти нормы применялись бы если существовало ЗАО "У". ЗАО "Х" должно переоформить землю на себя, а т.к. не имеет права на постоян пользование то оформляет в аренду или выкуп.

10/07/07 09:41  SidelnikovОтправить письмо > Victor    9/07/07 22:12Дерево
а что по поводу ст. 6 переходных положений земельного кодекса с изменениями (решение конституционного суда)?

9/07/07 22:12  VictorОтправить письмо > Sidelnikov    9/07/07 19:37Дерево
Не имеет. Переоформляйте на аренду.

9/07/07 19:37  SidelnikovОтправить письмо   Дерево
Содержание: ЗАО "Х" является полным правопреемником ЗАО "У". ЗАО "У" выдан акт на право постоянного пользования землей. На сегодняшний день необходимо оформлять либо аренду, либо приватизацию. Имеет ли смысл судебная переспектива о признании правапреемства на землю за ЗАО "Х" без переоформления акта?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100