RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Итоги Года

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Конкурс "ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ"-2007


Этапы конкурса
"ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ":

20 сентября: объявление о начале конкурса
20 сентября - 22 октября: сбор конкурсных работ и предварительная оценка
23 октября: публикация конкурсных работ на ЛІГА.net
23 октября: обнародование состава профессионального жюри конкурса
24 октября - 5 ноября: оценивание работ посетителями ЛІГА.net 5 ноября 2007 года в 12:00 закончилось онлайн-голосование.
5 ноября - 26 ноября: оценивание работ профессиональным жюри
27 ноября: обнародование результатов конкурса
28 ноября: награждение победителей конкурса

Подробнее о конкурсе

Читать и голосовать здесь
Результаты
Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 ... >>    Всего: 11


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
25/10/07 00:14  Кутузов > дуримар    24/10/07 23:25Дерево
"Законный отпуск" - это ликбез для дворника, но не СЛУЧАЙ для юриста.
Может я неправильно понял суть конкурса? Может сделать подконкурс "Я узнал, что есть и такой закон."
Судя по количеству проголосовавших, ликвидация правовой безграмотности трудящихся резко набирает обороты.

24/10/07 23:41  Кутузов > дуримар    24/10/07 23:25Дерево
Мне интересен "Момент...импортной операции", но не моментом окончания 90 дней, а моментом замороченным "кражей", случившейся при перевозке по Украине у нанятого перевозчика.
Что-то тут нечисто?! ,)
Автор откликнитесь в привате, потолкуем.

24/10/07 23:25  дуримар > eneri    24/10/07 19:29Дерево
Че там спрашивать? Автор вполне внятно написал. Читайте внимательнее.

24/10/07 23:21  дуримар > jack    24/10/07 17:18Дерево
Женя, нет там никакого "эффективного решения проблемы". метод крайне сомнительный. имхо.
Вот, положим, захотел ты норму "правильно" истолковать. Нарисовал договор и пошел к судье. Заплатил ему за "толкование" денежку. Получил решение суда с нужным "толкованием". Принес в другой суд по другому делу. А судьи этого второго суда говорят тебе: "спасибо, но нам ЭТО - НЕ НУЖНО. Мы сами разберемся в смысле нормоположений".
Выходит, напрасно деньги платил... И выглядишь - как дурак, поскольку попытался уважаемым людям лажу впарить...

24/10/07 23:02  дуримар > Zhenechka    24/10/07 17:30Дерево
"... подход к формированию доказательств..." - каких еще, нафиг, доказательств?

Идея о покупке нужного толкования неудобной нормы у не очень разборчивого судьи одного суда для использования в целях психологического давления на судей другого суда может и оригинальна, но юридически несостоятельна.

Субъекты частного права могут толковать (хоть бы и с помощью нечистого судьи) норму закона, переписанную ими в договор, как им заблагорассудится. Но это еще не значит, что такой же смысл вкладывал в норму законодатель.
Грош - цена такому "доказательству"...

24/10/07 20:43  eneri > pint    24/10/07 20:15Дерево
В принципе, да, но так или иначе, а "накрутка" свою роль сыграет. Конечно, надо именно на форуме обсудить все работы; пусть бы все назвали 10 приемлемых работ по их мнению.

24/10/07 20:15  pint > eneri    24/10/07 19:29Дерево
Тогда влияло на получение одного из призов.
А сейчас не повлияет, даже если все 10 будут "накрученными". Посмотрите правила.
Организатор конкурса "оставил за собой право" добавить в следующий тур те работы, которые посчитает стоящими того(если они не попадут в десятку). И это, на мой взгляд, зависит от того, насколько активно и аргументированно читатели выскажут свое одобрение той или иной работе в этой ветке.
Идея очень здравая, справедливая и достойная сама по себе.

24/10/07 19:29  eneri > дуримар    24/10/07 15:07Дерево
Согласна. Сейчас уже только у автора можно спросить, что он имел ввиду на счет замены стороны, так оно или не так. Но, кстати, никогда не обращала внимания на эту формулировку, что исчисление срока аренды начинается с момента подписания акта приема-передачи. Может, пригодится.
Так же, как и ст. 128 КАС, хотя, об этом я знала, но применять не приходилось в конкретном случае.
Непонятно, почему ЛИГА в этом году не отказалась от электронного голосования. Ведь еще в прошлый раз стало понятно, что голоса накручиваются. Но тогда, как я помню, это не влияло на прохождение в третий тур, а теперь...

24/10/07 18:32  Rossi > ign    24/10/07 17:14Дерево
Хм, странно как-то голосуют. Читал выборочно. Например, "На работу как на праздник" - 4,29 (28 голосов). За что? Должно быть "0" (ну и сколько там минимум)

24/10/07 18:29  Draft > Нарколог    24/10/07 16:56Дерево
Мне твоя понравилась...

24/10/07 18:27  Rossi > Шпилька    24/10/07 17:33Дерево
а где там должны быть это "слово"?

24/10/07 18:22  Davlat > ОК АКА Олюня    23/10/07 20:03Дерево
не согласен. "прямая реклама" чего? или кого?

24/10/07 18:11  Davlat > ign    24/10/07 17:14Дерево
а можно тех, кто "фдисятке", вымазать красной краской?

24/10/07 17:44  Дмитрий С > Нарколог    24/10/07 17:05Дерево
Дык он априори лучший

24/10/07 17:33  Шпилька > Rossi    24/10/07 14:35Дерево
Самое интересное, это то, что в законе 2181 об акте ни слова нет...

24/10/07 17:30  Zhenechka > дуримар    24/10/07 15:57Дерево
не соглашусь... с психологией, конечно, тоже все в порядке, но подход к формированию доказательств - очень интересен. Я лично, могу представить себе довольно много ситуаций, когда это может сработать (совершенно не касаясь аренды) - т.е. универсальность тоже есть. И, как это ни парадоксально, но по крайней мере внешне - все абсолютно законно. Имхо работа очень хорошая. Причем автор выловил и изложил только суть (изюм) и сдобрил все литературными изысками, а не просто вывалил все обстоятельства дела по аренде, чем многие грешат.

24/10/07 17:18  jack > дуримар    24/10/07 15:57Дерево
впечатление только в способе нахождения эффективного решения проблемы. идея - вот что важно. идея очень оригинальная.

24/10/07 17:14  ign > Davlat    24/10/07 17:08Дерево
И та от Дж Хеллера

24/10/07 17:08  Davlat > дуримар    24/10/07 13:29Дерево
Была только одна поправка. Поправка 22.

24/10/07 17:07  Zhenechka > Нарколог    24/10/07 16:56Дерево
Как минимум - хороший :))

24/10/07 17:05  Нарколог > ign    24/10/07 16:59Дерево
Главное - признание народа! Результат не важен!

24/10/07 17:01  ign > Zhenechka    24/10/07 16:59Дерево
Арифметическое.
Хотя насчет гармонического тоже стоит подумать.

24/10/07 16:59  Zhenechka > ign    24/10/07 16:39Дерево
Скажите, пожалуйста, а "средний балл" - это среднее арифметическое, геометрическое или гармоническое? или может еще какое-нибудь... если это не секрет, конечно.

24/10/07 16:59  ign > Нарколог    24/10/07 16:56Дерево
Перечитайте еще раз правила - голосованием определяется только какие работы переходят на следующий этап %)

24/10/07 16:56  Нарколог > Zhenechka    24/10/07 16:51Дерево
Урраа! Ермоленко лучший!!!

24/10/07 16:51  Zhenechka > audima    24/10/07 16:32Дерево
дык так и сделано :))

24/10/07 16:39  ign > audima    24/10/07 16:32Дерево
Можно, если нажать на "Средний балл" они именно так и выстроятся

24/10/07 16:32  audima > ign    24/10/07 15:25Дерево
Игорь, а можно сделать так, чтоб строчки менялись в соответствии с набранными баллами? Удобно было бы следить.

24/10/07 15:58  Zhenechka > Zhenechka    24/10/07 15:41Дерево
а нет... сорри, в бухгалтерии было, там речь шла о пене за нарушение правила 90 дней

24/10/07 15:57  дуримар > jack    24/10/07 15:24Дерево
Меня не впечатлила эта работа "Об успешной передаче полномочий конституционного суда суду общему...". Так, скорее психология, нежели юриспруденция...

24/10/07 15:43  jack > Кутузов    24/10/07 14:15Дерево
аналогично.. очень читабельно, слабо верится что инспекция согласилась. но чудеса бывают...

24/10/07 15:43  Zhenechka > Zara    24/10/07 15:12Дерево
:)) голосуют видимо тоже сисадмины...

24/10/07 15:41  Zhenechka > jack    24/10/07 15:24Дерево
Работа "Применение штрафов за несвоевременную уплату согласованного налогового обязательства"
По-моему, я совсем недавно что-то похожее читала в "Бухгалтерии"...
могу, конечно ошибаться

24/10/07 15:25  ign > jack    24/10/07 15:24Дерево
Сейчас все будет.

24/10/07 15:24  jack > дуримар    24/10/07 15:16Дерево
что я тоже не могу дальше читать. не открывается.

24/10/07 15:16  дуримар > Zhenechka    24/10/07 13:53Дерево
Спасибо, но не могу открыть текст статьи... :(((

24/10/07 15:14  дуримар > jack    24/10/07 14:34Дерево
Ага. Эта статья мне тоже понравилась. Практически "изюм"!

24/10/07 15:12  Zara > Zhenechka    24/10/07 14:21Дерево
так авторство ведь сисадмина...

24/10/07 15:07  дуримар > eneri    24/10/07 14:01Дерево
Нет там замены стороны. Ситуация, как раз, в том, что был заключен новый договор, которым старый договор прекращен. А затем истец заявил о ничтожности нового договора и потребовал "майно взад". :)))
Зачем обыгрывать сроки, если старый договор не утратил силы???

24/10/07 15:02  дуримар > Rossi    24/10/07 14:35Дерево
Ясно. Спасибо.

24/10/07 15:02  Ниро Вульф > audima    24/10/07 14:33Дерево
Наверное у стучавшего 1 комп и 40 Айпишников.
Я б проверил бы его...

24/10/07 14:53  Zhenechka > audima    24/10/07 14:33Дерево
имхо в лучшем случае (т.е. если случай действительно "законный") в этой работе продемонстрировано отсутствие лени у юриста... но имхо настойчивость - не есть оригинальность...

24/10/07 14:41  Zhenechka > audima    24/10/07 14:34Дерево
Я бы сказала - методика "правильная" и может быть даже "единственно правильная" но не "неординарная" :))
Ну имхо - это ничуть не умаляет достоинства работы... т.к. неординарным, наверное будет только то, до чего сам не додумался... возможно потому что не думал над данным вопросом...- все субъективно

24/10/07 14:36  audima > Rossi    24/10/07 14:35Дерево
10!

24/10/07 14:35  Rossi > дуримар    24/10/07 13:25Дерево

24/10/07 14:34  audima > Zhenechka    24/10/07 14:28Дерево
:)))) В методике работы с НПА. Хотя здесь есть определённая аналогия с работой - победителем прошлого года.

24/10/07 14:34  jack > audima    24/10/07 14:22Дерево
по применению ст. 128 КАСУ - поставил 9 баллов (почти 10). И вообще анализ классный. Супер. Интересно какое будет окончание дела.

24/10/07 14:33  audima > Zhenechka    24/10/07 14:21Дерево
Судя по оценкам и количеству проголосовавших, работа стучащего в двери гениальна! Только что поставил 1. Показатель почти не упал!

24/10/07 14:28  Zhenechka > audima    24/10/07 14:22Дерево
в методике поиска путей обжалования?

24/10/07 14:22  audima > Кутузов    24/10/07 14:15Дерево
Поєтому я и говорю, что тут изюминка именно в методике.

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 ... >>    Всего: 11

Реклама

bigmir)net TOP 100