RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

оформление договора аренды транспортного средства с физ.лицом-предпринимателем


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
14/03/13 15:26  advokat777 > овчарка-2    28/04/11 14:29Дерево

28/04/11 14:29  овчарка-2Отправить письмо > апсик    27/04/11 14:57Дерево
А никто и не покажет )

27/04/11 14:57  апсик > Papa    11/03/08 17:15Дерево
мне бы посмотреть

17/07/09 16:44  овчарка-2Отправить письмо > авгожд    17/07/09 16:42Дерево
Можно, нотариально оформив все.

17/07/09 16:42  авгожд > M.J.    14/05/09 20:31Дерево
Можно ли заключить договор аренды авто просто с физ лицом (который не есть СПД)

14/05/09 20:48  Rossi > M.J.    14/05/09 20:31Дерево
почитайте тему, все разжевали уже

14/05/09 20:31  M.J. > ВикторияМ    5/10/07 17:17Дерево
СПД заключает договор аренды авто в первую очередь, как СПД, а не как физ. лицо. Поэтому и применятся в даном случае должны нормы регулирующие отношения между СПД.
Решение ВХСУ и ответы гос. органов лишнее тому подтверждение.

5/03/09 16:10  cherniysergeyОтправить письмо > Papa    11/03/08 17:15Дерево
И всё же, конкретных ответов с сылками на разъяснение компетентных органов никто не дал!
Я например тоже считаю что договор аренды авто у ФЛП или ФЛП нотариально заверять нет необходимости, но это всё же спорный вопрос! может у кого-то есть разъяснение ГНАУ по этому вопросу????? буду признателен!

10/11/08 16:06  2003и2008 > ОК АКА Олюня    10/11/08 15:47Дерево
Спасибо большое за статью.
Жаль только что ее итоговое значение "все ясно что ничего не ясно" ;) Ну да ладно.
Еще раз спасибо!

10/11/08 15:54  2003и2008 > ОК АКА Олюня    10/11/08 15:47Дерево
См. ниже =)

10/11/08 15:47  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > 2003и2008    10/11/08 15:31Дерево
куда выслать?

10/11/08 15:44  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > 2003и2008    10/11/08 15:31Дерево
выкладывать некорректно по отношению к ресурсу

10/11/08 15:31  2003и2008 > Papa    12/03/08 10:47Дерево
У кого есть возможность, очень большая просьба, выложите текст статьи из Правового Аспекта "Человек или нет?" (28.11.2007, № 223(618)
Очень уж охотно почитать

29/09/08 14:25  Rossi > autolease    26/09/08 13:03Дерево
А какое отношение стоимость автомобиля имеет к размеру госпошлины?

26/09/08 13:03  autolease > Anna NIG    29/10/07 12:37Дерево
мне нравится как многие рассуждают что лучше заверить да спать спокойно, а вот мне интересно кто будет платить за заверение, особенно когда авто стоит 80 тыс. евро?

12/03/08 13:50  ДмитрийД > Papa    12/03/08 10:47Дерево
Есть! Спасибо!!!!!:-)

12/03/08 10:47  PapaОтправить письмо > ДмитрийД    12/03/08 09:15Дерево

12/03/08 09:15  ДмитрийД > Papa    11/03/08 17:46Дерево
Хелп! Эта ссылка из реестра решений не грузится, хотя вчера загружалась я просто вчера неуспел скопировать постановление!!!!!!!!!!!

11/03/08 17:46  PapaОтправить письмо > ДмитрийД    11/03/08 17:16Дерево
;)
пУжалУста.
для таких целей реестром пользуйтесь, он надежней Рады по любому.

11/03/08 17:16  ДмитрийД > Papa    11/03/08 17:07Дерево
Papa Спасибо! Я это постановление день искал в раде и не нашел!!! И ще раз благодарю!!!!!

11/03/08 17:15  PapaОтправить письмо > ДмитрийД    11/03/08 17:11Дерево
;)
на [link] (красненький такой) в этом посте 11/03/08 17:07 мышкой нажимать пробовали?

11/03/08 17:14  Дмитрий СОтправить письмо > ДмитрийД    11/03/08 17:11Дерево
Вам же дали ссылку

11/03/08 17:11  ДмитрийД > Rossi    25/10/07 09:04Дерево
Помогите найти постановление ВХС Украины или ссылку в Инете № 41/102 от 14.09.2006 которое подтверждает что дог. между физ. лицами - предпринимаетелями нотариально регистрировать не нужно!!!!
Нужно срочно!!!!

11/03/08 17:07  PapaОтправить письмо > Димитрий    11/03/08 17:03Дерево

11/03/08 17:03  Димитрий > anadiomena    8/10/07 15:19Дерево
Коллеги помогите!!!!! Хелп!!!! Нужно срочно Постановление ВХС Украины N 41/102 14.09.2006 р.,или ссылка на него. У меня такая ситуация в суде: был заключен Договор аренды т.с. между физ. лицами - предпримателями, теперь при разберательстве в суде вторая сторона доказывает что Дог недействительный на основании ч. 2. ст. 799 ГК Украины, данное Постановление значительно поможет доказать обратное.


28/11/07 00:04  VitVlaОтправить письмо > baterflies    5/10/07 13:32Дерево

8/11/07 17:47  vmm > Гриша    8/11/07 17:27Дерево
Просто логика есть и одном мнении и в другом.
Но все почему то смотрят на этот вопрос с позиции - ФЛП - Арендодатель, а может быть и наоборот.
Експедиторские услуги как вариант.

8/11/07 17:27  Гриша > vmm    8/11/07 16:26Дерево
Я думаю, что норма должна быть универсальной. Ведь в противном случае автомобиль должен использоваться исключительно в предпринимательских целях. Крайне трудно разграничить предпринимательскую и бытовую функцию использования автомобиля физлицом - везет он тещу на базар или едет осуществлять маркетинговые исследования на том же базаре. Но это только мое мнение. Я встречал в литературе и другие мнения по этому вопросу. Решение ВХСУ тому подтверждение, хоть я с ним и не согласен.

8/11/07 16:26  vmm > Гриша    8/11/07 16:15Дерево
А если ФЛП Арендатор?

8/11/07 16:15  Гриша > Гертруда    7/11/07 16:29Дерево
Свидетельство о регистрации ФЛП не может свидетельствовать для третьих лиц, что именно это, а не другое лицо в действительности подписало договор, если ФЛП действует без печати, или имело право его подписывать. Как должен действовать остановивший Вас гаишник на трассе или МРЭО, куда на основании такого договора аренды можно обратиться за получением временного талона? У нас не Россия, где доверености пишутся в простой письменной форме. А как быть с правом распоряжения совместным имуществом,например, супругов? Если у ФЛП имеется жена, которая совсем не желает сдавать в оренду их автомобиль? Или приобретя статус ФЛП, ФЛ получает единоличные права относительно такого имущества, в частности, нет необходимости нот. согласия супруга? Получается, что для каждого отдельного случая надо выписывать отдельные условия в законе? Не разумнее ли применять нормы ст. 799 к ФЛП? Ведь именно функцию идентификации ф. лица и подтверждения его права распоряжения имуществом и выполняет в данном случае нотариус. Это не имеет отношение к предпринимательской деятельности ФЛП, поэтому применение ст.51 здесь крайне сомнительно.

8/11/07 11:56  vmm > Гертруда    8/11/07 11:49Дерево
В тему:
А если ФЛП при импорте товара хочет применить льготу, предусмотренную для него как ф.л. ЗУ "О статусе ветеранов войны, гарантии их социальной защиты"

А?

То что флп и фл тотожны?

8/11/07 11:49  ГертрудаОтправить письмо > VP_Son    8/11/07 10:47Дерево
это где?))))

8/11/07 10:47  VP_Son > Гертруда    8/11/07 10:32Дерево
"Грустное зрелище, душераздирающее зрелище"
(с) Ослик Иа

8/11/07 10:32  ГертрудаОтправить письмо > Rossi    8/11/07 10:29Дерево
))))))) Драфт не на Вашем месте))))) да, нотариат просто так удостоверяет права и факты... из интересу чиста)))))))0

8/11/07 10:29  Rossi > Гертруда    8/11/07 10:11Дерево
"Нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності"

Драфт бы на моем месте спросил: сколько нужно выкурить, чтобы увидеть здесь правоохранительный орган.

...интересно, а Президент Украины, например, - тоже правоохранительный орган?

8/11/07 10:17  ГертрудаОтправить письмо > VP_Son    8/11/07 10:14Дерево
))) если Жир - адназначна))))) см. 7/11/07 16:27 Гертруда > лвс 7/11/07 13:36

8/11/07 10:14  VP_Son > Гертруда    8/11/07 10:09Дерево
Ага. Стаючи П він перестає бути ФЛ.
"Однозначно" (с) Жириновский
;)))

8/11/07 10:13  vmm > Гертруда    8/11/07 10:09Дерево
И ни каких разъяснений........
Хотя, я как юрист, тоже придерживаюсь этой позиции.
Просто это еще одна лазейка для нас.

8/11/07 10:11  ГертрудаОтправить письмо > Rossi    8/11/07 10:00Дерево
и где же она потерялась?))))) хорошо подумайте... а по поводу защиты и охраны... опять возвращаю Вас к курсу "Правоохранительные органы Украины"))))))

8/11/07 10:09  ГертрудаОтправить письмо > vmm    8/11/07 09:56Дерево
Если как ФЛ - нотариально. Если как ФЛП - нет))))) Это могу сказать однозначно. По поводу всего остального... ГК предоставляет право ФЛП пользоваться принадлежащим ему имуществом для осуществления предпринимательской деятельности. Добавить, пожалуй, нечего

8/11/07 10:01  vmm > VP_Son    8/11/07 09:56Дерево
Такого монолога я не уявляю навідь з вуст міністра :-)

8/11/07 10:00  Rossi > Гертруда    8/11/07 09:48Дерево
"нотариальные действия - это ни что иное, как именно защита и охрана"

Обещанного обоснования данного утверждения (в виде лекции) мы так и не услышали.


Кроме того, если нотаральное удостоверение - это защита, то отсутствие такого удостоверения (договор с участием ФЛП, как вы говорите, ведь не должен удостоверяться) - отсутствие защиты. Но при этом вы выдвигаете аргумент, что "исходя из требований ст.51 ГК ФЛП в сфере гражданского/хозяйственного оборота должно быть защищено так же, как и ЮЛ". Логика где-то потерялась...

8/11/07 09:56  vmm > Гертруда    8/11/07 09:48Дерево
Согласен, но я вот сам себе задаю вопрос - почему именно ФЛП заключает Договор аренды, а не просто ф.л.?
Ведь собствеником есть именно ф.л.
Может быть нужно понимать что если ФЛП в рамках своей хоз. деятельности приобрел тр. ср., а потом заключил договор аренды, то это не нтариально.
А если ФЛП, как ф.л. (собственник) - то нотариально?

Что думаете?

8/11/07 09:56  VP_Son > vmm    8/11/07 09:41Дерево
Выдповыдь дуже проста - "Cui bono?"
Лише даїшникам, а їм не до того, потрібно "червончики" стріляти.
Та й Ви увляєте з вуст даїшника монолог в стилі Rossi?
;)))

8/11/07 09:49  Rossi > VP_Son    8/11/07 09:45Дерево
возможно, СПД Пупкин имеет право действовать от имени и в интересах Пупкина :)

8/11/07 09:48  ГертрудаОтправить письмо > vmm    8/11/07 09:41Дерево
В данной ситуации я не могу понять одного - почему Rossi, признанный на форуме известным теоретиком (и я нисколько не хочу умалять этого - в очень многих случаях его квалифицированные ответы сослужили хорошую службу лично мне) задаёт вопрос типа "При чём здесь охрана и защита прав субъектов хозяйственного оборота?" Да потому, что нотариальные действия - это ни что иное, как именно защита и охрана!!! И, имхо, этим многое объясняется.

А что касается рассуждений о теории - Вы совершенно правы. Вопрос сводится к следующему - кто больше ФЛП - юл или фл? Имхо, в гражд. и хоз. обороте - ЮЛ. И баста))))))

8/11/07 09:47  Rossi > vmm    8/11/07 09:41Дерево
лично у меня - не было

8/11/07 09:47  Rossi > Гертруда    8/11/07 09:09Дерево
Что из этого следует, написано в предыдущем предложении. Читайте внимательно.

При чем тут ЗАЩИТА физического лица-предпринимателя?

8/11/07 09:45  VP_Son > Гертруда    8/11/07 09:09Дерево
А Ви в техпаспорт арендованого автомобіля дивились? Хто там власником записаний - "СПД ФО Пупкін" чи просто "Пупкін"?
Що ж Ви договір з НЕвласником майна укладаєте? ;)))

8/11/07 09:41  vmm > Rossi    7/11/07 18:47Дерево
Давайте поговорим о практике.
Были ли случаи признания такой сделки (не нотариальной) недействительной (никчемной)?
Если были, поделитесь.
А о теории рассуждать можно долго. Но то, что есть пробел - это факт.

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3

Реклама

bigmir)net TOP 100