Ешкин кот, так что ж вы имеете несистематические доходы, с вашими-то умениями? Знаете, не хочу никого обижать, но к вам замечательно применима фраза "Если ты такой умный - почему ты такой бедный?"
Продавать надо свои знания и умения. А вы ищете отговорки, причины ничего не делать, и чтоб вас при этом еще пожалели. Есть у меня вот тоже перед глазами пример - мой одногруппник из небольшого провинциального городка мотался-мотался по копейкам, а сейчас поехал в Киев, на 8 тысяч украинских денег с предоставлением жилья предприятием. Смог продать себя, и флаг ему в руки. Для тех, кто делает- есть тысяча возможностей, для тех, кто не хочет делать - тысяча отговорок. И зарплаты в маленьких городах у всех меньше, не только у юристов, с каких делов на законодательном уровне должны устанавливать высокий уровень з/п именно юристам?
ОК АКА Олюня - зарплату в валютном эквиваленте никогда не считала. Да и сравнивать с докризисным временем сложно как-то, учитывая, опять же, разрыв между з/п в гос.предприятиях и учреждениях, и в частных структурах (учитывая и уровень размаха оных структур).
А вообще сумбур пошел в теме...

Екатерина П.-не оценивая адекватно прежде всего свои знания-умения.Да у меня умения такие, что я могу взыскивать задолженность с просроченным сроком исковой давности и без первичных документов, только кто это оценит

Да вы то кто?? Пенсионер?

А товарищ и не юрист. ;)) Ему скучно просто

для пересичного, сероватенького специалиста в любой профессии есть легкая формула для расчета своей нынешней ЗП: его ЗП до крызы, например, юриста была 1000 дол США, что в грн эквиваленте составляло 5000 грн. уменьшаем эту грн сумму на 20%. получаем сегодняшнюю ЗП. о ЗП в валютном эквиваленте стоит забыть на некоторое время

та хоть голым на работу ходите, 2 килобаксов Вам не видать в силу Вашей невменяемости

фух, меня утомляет вознесение профессии юрист на знамена борьбы за справедливую оплату труда.
не всяк имеющий корочку о высшем юробразовании имеет право называться юристом, т.б. при выдаче 40 000 этих корочек в год

Нууу, голодный юрист - это страшный человек...

Насколько я помню, "художник должен быть голодным"...

Вы считать не умеете вовсе и не знаете ничего. В цифру 913 не входят никакие налоги и никогда в ставке они не сидят. Кроме того, 913 это по сути всегда минимум 1816 + остальные доплаты. И перестаньте ныть и начните выделять цитаты иначе содержание вызывает опасения о вашем возрасте и реальной профессии.

просто поток чужих и Ваших мыслей воспринимается кашей

+1 Один мой знакомый, всех без исключения работодателей называл не иначе как "клиент". Если клиент хочет то сделаем так, но предупредить о последствиях необходимо ;)
у клиентов не сидят сутками и месяцами.К сожалению, практика работы юристом по договору оказания юридических услуг у нас мало распространена
Будете соблюдать КЗоТ, оформлять отпуска и больничные, составите колдоговор которым предусмотрите доп.отпуска за работу на компьютере. Вперед! Не можете? Так что ж с других требуете?
так а почему вы с этого иронизируете-это всё и должно быть в нормальном цивилизованном обществе, нарушение-же трудовых прав в нашей стране даже не воспринимается, как чем-то порочащим деловую репутацию или позорным, поскольку большинство работодателей их нарушает-вот, что страшно
а)Вакансия: Юрист по конкурсу в Областное управление статистики требования: стаж 3 года, ВО юридическое, 913 грн. з.п по результатам конкурса и сданного успешно экзамена. Гос. служба предусматривает по общему правилу лишь 1 место работы. (Видите, конкурс, экзамен, стаж).
а теперь вопрос-как воспринимать юриста, работающего в областном управлении статистики-как солидное лицо, работающее в органе областного уровня, или как нищего и убогого, проще говоря, он удачник, или неудачник.Интересно ещё, где набираться 3-летнего стажа, чтобы устроиться на з.п. 913 грн.Кстати, 913 грн-это ещё сумма без учёта всех налогов и т.п.Ну не маразм, когда работник центрального областного органа исполнительной власти ездит на работу на троллейбусе в убогих джинсах, и не пользуется никакими парфюмами, один флакончик которых стоит 1/4 его зп.По этой причине лично я никогда принципиально не ходил на работу в костюме с галстуком-что я, клоун что-ли показывать кому-то, что я богаче, чем я есть.И как ещё можно утверждать, что это правильно

предложение больш, чем спрос. в Такой ситуации можно выбирать из огромного числа юристов.

и даже Ваши 4 сталкивания говорят только о Вашем опыте, а не о положении с менеджментом в стране. был бы юрист нормальный, хватило бы одного раза, - обожегся бы менеджмент без юриста, в следующий раз учли бы и его мнение

Так или иначе, по-своему все правы.
Но проблема менеджмента в стране имеется, и серьезная. Не раз, не два и не три - сталкивался с ситуацией, когда топы сначала принимают решение, а потом об этом узнают юристы. Плохо? Конечно, плохо. Только плохо для компании, а не для юристов.

А вообще - как повезёт. Проще всего сказать - не нравится, не ной (а кому ему ныть, кроме как не коллегам в жилетку) - ищи другую работу. Другой бывает, что просто тупо нет. А гордо сидеть без работы (особливо, если есть жена-дети) не получится...

Искать нужно другие источники заработка. "крутится" как-то. Иначе - кабздец. Я бы на одной только з/п уже похудел бы наверное :)

Абсолютно!

Юрист по определению не может быть безработным, это еще постсоветское мышление. Он даже не сотрудник - он инхауз ! ;))) Поэтому и должен мыслить не как нанятый работник а как внутренний юрист. Если у него будет такая самооценка, то и отношение такое будет. ;)

но он был ШЕФ, а это значит, что ему можно
а вот работнику так нельзя :)

у меня был когда-то шеф. однажды задумчиво говорит, после 2-хчасового глядения в окно: какой я умный!!! иногда самому страшно.... (пауза) только это почему-то никому не нужно

и после этого вы еще жалуетесь на маленькую зарплату? :(

Принимать успокоительное 2р. в день? :)

самое неприятное, что люди не хотят учиться и работать над собой. им одно, они другое.
ладно, если бы это была проблема одного ОСержа или анкинда, но, к сожалению, это проблема большинства сегодня. как тут из кризиса выйти?

диагноз ясен.

Вы не внимательно читаете мои посты. Я в данный момент "не житель Киева". Я вижу что происходит на наших заводах и могу сказать что зарплата юриста больше 2-х тысяч грн. (рядового юриста, не нач. юротдела), и юристы официально оформлены, платятся больничные и отпускные, командировочные, зарплата два раза в месяц и это все не в Киеве. Разделение у юристов по направлениям и никто не заставляет делать "чужую" работу. Вы говорите, что бывает, что не оформляют и т.п., я говорю о том, что реально есть на наших предприятиях.
Проблема Ваша в том, что Вы указываете работодателю как ему поступать. Юрист должен обьяснить как это должно быть по закону и какой штраф (или другие последствия) будет если так не будет. И дальше руководитель сам принимает решение как он поступит. Сам. Не надо подменять собой директора или главбуха. Сует главбух договор в котором отсутствуют существенные условия, обьясните ему что налоговая не признает затраты по данному договору как производственные и снимет с валовых. Поверьте для главбуха страшнее этого ничего нет и не надо тыкать ей в лицо её "якобы" некомпетентностью, не её обязанность разрабатывать договора а юриста, раз фиговый договор - исправьте и обьясните почему исправили. Только не стуча по голове главбуху кодексами (это не их настольная книга, в ведении бухучета Вы то же вряд ли что сильно понимаете), обьясните через последствия которые постигнут компанию и будет Вам счастье. Я смотрю, что у некоторых юристов, кроме неумения искать работу, есть еще неумение работать в коллективе, а это как сказала ранее ОК АКА Олюня, то же многое значит при работе (не все меряется деньгами).

ну и как, определились? :))