Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
31/10/07 12:54
ротор > Stanev
31/10/07 11:05
А вы невнимательный. (29/10/07 14:21 ротор > Stanev 26/10/07 15:12 В теме "ДТП") 16.15. Якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі.
|
31/10/07 11:05
Stanev > ЗНАЧёёёК
31/10/07 11:00
какой пункт (номер) и номер главы в ПДД?
|
31/10/07 11:00
ЗНАЧёёёК > Stanev
31/10/07 09:34
Так есть же пункт, вроде, что если нет знака - нужно считать что едешь по второстепенной!!!
|
31/10/07 09:34
Stanev > Деревня
30/10/07 17:00
Вчера вечером говорил с начальником МРЭО (хороший товарищ), он сказал, что знак "Гл. дорога" не должен устанавл. перед каждым перекрестком. И сказал, что тут можно и одного и другого признать виновным! т.е. 50/50. Честно я так и не понял конкретную его позицию. А вы как думаете, этот перекресток равнозначный?
|
30/10/07 17:00
Деревня > ротор
30/10/07 15:57
ув.Ротор, Вы полагаете оговариваемый перекресток - равнозначный? Если "да", то пожалуйста обоснуйте. Если "нет", то знаки действительно ветром сдуло;-) Спасибо.
|
30/10/07 16:38
Деревня > Stanev
30/10/07 16:03
;-)фотографуйте, бо понаставляють, я серьозно.
|
30/10/07 16:03
Stanev > Stanev
30/10/07 16:03
а также в ДЭУ.
|
30/10/07 16:03
Stanev > Деревня
30/10/07 15:03
Я направил запросы в ГАИ и МРЭО с просьбой разъяснить - были ли там знаки, должны ли быть и т.п., посмотрим что они ответят.
|
30/10/07 15:57
ротор > Деревня
30/10/07 15:03
Знаки могло и ветром посдувать... Главное, что на момент ДТП его не было. А раз не было, то и права руководствоваться тем, чего не было, нет.
|
30/10/07 15:53
Stanev > Деревня
30/10/07 15:03
Спасибо. Эту злосчастную улицу (на мой взгляд - главная улица), пересекают 5 улиц. Так вот, на одном из перекрестков случилось это ДТП. А знак "Глав. дорога" стоит вначале этой улицы, и аж, аж, аж ... в конце стоит знак "Конец главн. дороги". Т.е. нет больше знаков "Глав. дорога"!!!!
|
30/10/07 15:03
Деревня > Stanev
30/10/07 09:25
...це не порядок. Ще питання, дiйсно до цьго злосчастного перехрестя нема знака кiнець головноi? Не може бути... А коли так як Ви розповiли, вiдповiдь повиннi нести ДАI та робiтники ДОРУ. Ще, вибачайте за "совет",СФОТОГРАФУЙТЕ ЗНАКИ (ШОБ БУЛО ВИДНО НАЙМЕНУВАННЯ ВУЛИЦЬ)ПО ХОДУ, НА ДТП, ДО КIНЦЯ ГОЛОВНОI. ЗГОДИТЬСЯ ;-)Ваш друг не винен, але ж суддя...фотографуйте та прикладайте до звернень в суд. Хай Вам щастить.
|
30/10/07 11:17
anadiomena > Stanev
30/10/07 09:25
Послушайтесь ув. Ротора! Он Вам уже ответил. Обращайтесь с иском в гражданский суд и ходатайством через суд у Дорхоза/Дорстроя запрашивайте в районе действия каких знаков находится нужный участок дороги; были ли такие знаки устанвлены и когда/демонтированы и является ли данная дорога главной по отношению к... В админ. суде - по КоАП ссылайтсь на отсутствие факта нарушения, заявляете ходатайство указанное выше и разбирайтесь по сути. Или не являйтесь (если не получили повестку под распису) и обжалуйте/опротестовывайте постановление админ. суда в связи с нарушением ст. 268 КУоАП. Либо переносите до истечения 2-х месячного срока с момента совершения ДТП - взыскание не наложат и, вероятнее всего, устанавливать вину не будут. Ограничаться описанием данных из протокола...
|
30/10/07 09:25
Stanev > Деревня
30/10/07 00:19
Там нет "треугольничка" т.е. уступи дорогу. Есть только "конец одностороннего движения" я имею ввиду у второго водителя. Суд еще не рассмативал дело.
|
30/10/07 00:19
Деревня > Stanev
29/10/07 14:36
...интересно..., а у нас в деревне главная от начала до конца - два знака, начало этой главной и конец. А на перекрестках треугольничек...поищите его, вроде должен быть...или нет?
|
29/10/07 17:35
Лист > Stanev
29/10/07 14:46
Формально ПКМУ "выше" приказа Госстандата, конечно.
|
29/10/07 15:04
lemur > Stanev
29/10/07 14:46
у меня нет, описываемая история было давно, лет 15 назад))
|
29/10/07 14:46
Stanev > lemur
29/10/07 14:43
А они есть сейчас у Вас (держстандарты)? А как-же тогда будет действовать Пост. КМУ О ПДД от 10.10.2001 г. № 1306?
|
29/10/07 14:43
lemur > Stanev
29/10/07 14:37
Все правильно: держстандартом утверждаются размер и форма изображения дорожных знаков, и порядок их расположения на территории; когда-то работал в рекламной фирме, которая делала в т.ч. дорожные знаки, так за большие деньги удалось у ментов же достать этот стандарт в бумажном виде, чтобы им эти знаки потом двигать))
|
29/10/07 14:37
Stanev > nataliajurist
29/10/07 14:14
Мне показали этот "документ" - наказ Держстандарт Укр. от 03.06.2002 р. № 326 (ДСТУ 4100-2002), только не могу найти их..
|
29/10/07 14:36
Stanev > ОК АКА Олюня
29/10/07 13:23
20.10.07 г. случилось ДТП с участием двух авто. При этом на друга составляют протокол по ст. 124 КОАП и направляют в суд. Второй якобы прав. Друг ехал по улице, вначале которой стоит знак "Главная дорога". Т.е. знак "Главная дорога" стоит вначале и в конце улицы (не повторяется). Проехав один перекресток (на котором не было вышеуказанного знака), едет дальше, где на втором перекрестке случается ДТП, (там тоже нет знака "Главная дорога"). Второй участник - ехал по улице, на перекрестке которой стоит знак "Конец одностороннего движения", при этом является помехой справа. Кто виноват? Друг как-бы ехал по главной улице (или нет). Должны ли повторяться знаки "Главная дорога" на каждом перекрестке? Если он не повторяется то где главная и кто имеет преимущество?
|
29/10/07 14:14
nataliajurist > Stanev
29/10/07 11:17
Требуйте официальную ссылку на этот документ, пусть Вам его покажут.
|
29/10/07 13:47
ротор > Stanev
29/10/07 09:32
Если Вы о требованиях Правил дорожного движения к установке знака "Главная дорога", то я Вам уже ответил в параллельной теме. ГАИ Вам могут предъявлять "претензии" только в связи с нарушением Правил ДД.
|
29/10/07 13:23
ОК АКА Олюня > Stanev
29/10/07 11:17
в связи с чем конкретно они поминают ГОСТ? в какой конкретной ситуации?
|
29/10/07 11:25
nataliajurist > Stanev
29/10/07 11:19
Про затвердження Правил торгівлі на ринках
Наказ Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26 лютого 2002 року N 57/188/84/105
Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 березня 2002 р. за N 288/6576
Это все, что я нашал к ПДД отношения не имеет
|
29/10/07 11:19
Stanev > nataliajurist
29/10/07 10:58
И я не могу найти. Это скорее всего не нормативный акт, хотя ГАИшники говорят что оин утверждены ПРиказом МВД,
|
29/10/07 11:17
Stanev > ОК АКА Олюня
29/10/07 11:09
ГАИшники ссылаюся на какие-то Деравні стандарти України, а им говорю, что ПДД главнее.
|
29/10/07 11:09
ОК АКА Олюня > Stanev
29/10/07 09:32
а конкретнее?
|
29/10/07 11:08
ОК АКА Олюня > nataliajurist
29/10/07 10:58
ГОСТ
|
29/10/07 10:58
nataliajurist > Stanev
29/10/07 09:32
держ стандарт України, що це за документ не можу знайти?
|
29/10/07 09:32
Stanev

Что главнее - Правила дорожного движения или Госуд.стандарты Украины (относительно дорожн. движения)? Чем руководствоваться.
|