RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Приоритет одного зак-ва перед другим


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 4 [5] >>    Всего: 5


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
31/10/07 12:54  ротор > Stanev    31/10/07 11:05Дерево
А вы невнимательный.
(29/10/07 14:21 ротор > Stanev 26/10/07 15:12 В теме "ДТП")
16.15. Якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі.

31/10/07 11:05  Stanev > ЗНАЧёёёК    31/10/07 11:00Дерево
какой пункт (номер) и номер главы в ПДД?

31/10/07 11:00  ЗНАЧёёёК > Stanev    31/10/07 09:34Дерево
Так есть же пункт, вроде, что если нет знака - нужно считать что едешь по второстепенной!!!

31/10/07 09:34  Stanev > Деревня    30/10/07 17:00Дерево
Вчера вечером говорил с начальником МРЭО (хороший товарищ), он сказал, что знак "Гл. дорога" не должен устанавл. перед каждым перекрестком. И сказал, что тут можно и одного и другого признать виновным! т.е. 50/50. Честно я так и не понял конкретную его позицию. А вы как думаете, этот перекресток равнозначный?

30/10/07 17:00  Деревня > ротор    30/10/07 15:57Дерево
ув.Ротор, Вы полагаете оговариваемый перекресток - равнозначный?
Если "да", то пожалуйста обоснуйте.
Если "нет", то знаки действительно ветром сдуло;-) Спасибо.

30/10/07 16:38  Деревня > Stanev    30/10/07 16:03Дерево
;-)фотографуйте, бо понаставляють, я серьозно.

30/10/07 16:03  Stanev > Stanev    30/10/07 16:03Дерево
а также в ДЭУ.

30/10/07 16:03  Stanev > Деревня    30/10/07 15:03Дерево
Я направил запросы в ГАИ и МРЭО с просьбой разъяснить - были ли там знаки, должны ли быть и т.п., посмотрим что они ответят.

30/10/07 15:57  ротор > Деревня    30/10/07 15:03Дерево
Знаки могло и ветром посдувать...
Главное, что на момент ДТП его не было. А раз не было, то и права руководствоваться тем, чего не было, нет.

30/10/07 15:53  Stanev > Деревня    30/10/07 15:03Дерево
Спасибо. Эту злосчастную улицу (на мой взгляд - главная улица), пересекают 5 улиц. Так вот, на одном из перекрестков случилось это ДТП. А знак "Глав. дорога" стоит вначале этой улицы, и аж, аж, аж ... в конце стоит знак "Конец главн. дороги". Т.е. нет больше знаков "Глав. дорога"!!!!

30/10/07 15:03  Деревня > Stanev    30/10/07 09:25Дерево
...це не порядок. Ще питання, дiйсно до цьго злосчастного перехрестя нема знака кiнець головноi? Не може бути... А коли так як Ви розповiли, вiдповiдь повиннi нести ДАI та робiтники ДОРУ.
Ще, вибачайте за "совет",СФОТОГРАФУЙТЕ ЗНАКИ (ШОБ БУЛО ВИДНО НАЙМЕНУВАННЯ ВУЛИЦЬ)ПО ХОДУ, НА ДТП, ДО КIНЦЯ ГОЛОВНОI. ЗГОДИТЬСЯ ;-)Ваш друг не винен, але ж суддя...фотографуйте та прикладайте до звернень в суд. Хай Вам щастить.

30/10/07 11:17  anadiomena > Stanev    30/10/07 09:25Дерево
Послушайтесь ув. Ротора! Он Вам уже ответил. Обращайтесь с иском в гражданский суд и ходатайством через суд у Дорхоза/Дорстроя запрашивайте в районе действия каких знаков находится нужный участок дороги; были ли такие знаки устанвлены и когда/демонтированы и является ли данная дорога главной по отношению к...
В админ. суде - по КоАП ссылайтсь на отсутствие факта нарушения, заявляете ходатайство указанное выше и разбирайтесь по сути. Или не являйтесь (если не получили повестку под распису) и обжалуйте/опротестовывайте постановление админ. суда в связи с нарушением ст. 268 КУоАП. Либо переносите до истечения 2-х месячного срока с момента совершения ДТП - взыскание не наложат и, вероятнее всего, устанавливать вину не будут. Ограничаться описанием данных из протокола...

30/10/07 09:25  Stanev > Деревня    30/10/07 00:19Дерево
Там нет "треугольничка" т.е. уступи дорогу. Есть только "конец одностороннего движения" я имею ввиду у второго водителя. Суд еще не рассмативал дело.

30/10/07 00:19  Деревня > Stanev    29/10/07 14:36Дерево
...интересно..., а у нас в деревне главная от начала до конца - два знака, начало этой главной и конец. А на перекрестках треугольничек...поищите его, вроде должен быть...или нет?

29/10/07 17:35  Лист > Stanev    29/10/07 14:46Дерево
Формально ПКМУ "выше" приказа Госстандата, конечно.

29/10/07 15:04  lemur > Stanev    29/10/07 14:46Дерево
у меня нет, описываемая история было давно, лет 15 назад))

29/10/07 14:46  Stanev > lemur    29/10/07 14:43Дерево
А они есть сейчас у Вас (держстандарты)? А как-же тогда будет действовать Пост. КМУ О ПДД от 10.10.2001 г. № 1306?

29/10/07 14:43  lemur > Stanev    29/10/07 14:37Дерево
Все правильно: держстандартом утверждаются размер и форма изображения дорожных знаков, и порядок их расположения на территории; когда-то работал в рекламной фирме, которая делала в т.ч. дорожные знаки, так за большие деньги удалось у ментов же достать этот стандарт в бумажном виде, чтобы им эти знаки потом двигать))

29/10/07 14:37  Stanev > nataliajurist    29/10/07 14:14Дерево
Мне показали этот "документ" - наказ Держстандарт Укр. от 03.06.2002 р. № 326 (ДСТУ 4100-2002), только не могу найти их..

29/10/07 14:36  Stanev > ОК АКА Олюня    29/10/07 13:23Дерево
20.10.07 г. случилось ДТП с участием двух авто. При этом на друга составляют протокол по ст. 124 КОАП и направляют в суд. Второй якобы прав. Друг ехал по улице, вначале которой стоит знак "Главная дорога". Т.е. знак "Главная дорога" стоит вначале и в конце улицы (не повторяется). Проехав один перекресток (на котором не было вышеуказанного знака), едет дальше, где на втором перекрестке случается ДТП, (там тоже нет знака "Главная дорога"). Второй участник - ехал по улице, на перекрестке которой стоит знак "Конец одностороннего движения", при этом является помехой справа. Кто виноват? Друг как-бы ехал по главной улице (или нет). Должны ли повторяться знаки "Главная дорога" на каждом перекрестке? Если он не повторяется то где главная и кто имеет преимущество?

29/10/07 14:14  nataliajurist > Stanev    29/10/07 11:17Дерево
Требуйте официальную ссылку на этот документ, пусть Вам его покажут.

29/10/07 13:47  ротор > Stanev    29/10/07 09:32Дерево
Если Вы о требованиях Правил дорожного движения к установке знака "Главная дорога", то я Вам уже ответил в параллельной теме. ГАИ Вам могут предъявлять "претензии" только в связи с нарушением Правил ДД.

29/10/07 13:23  ОК АКА Олюня > Stanev    29/10/07 11:17Дерево
в связи с чем конкретно они поминают ГОСТ? в какой конкретной ситуации?

29/10/07 11:25  nataliajurist > Stanev    29/10/07 11:19Дерево
Про затвердження Правил торгівлі на ринках

Наказ Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України,
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної податкової адміністрації України,
Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України
від 26 лютого 2002 року N 57/188/84/105

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України
22 березня 2002 р. за N 288/6576

Это все, что я нашал к ПДД отношения не имеет

29/10/07 11:19  Stanev > nataliajurist    29/10/07 10:58Дерево
И я не могу найти. Это скорее всего не нормативный акт, хотя ГАИшники говорят что оин утверждены ПРиказом МВД,

29/10/07 11:17  Stanev > ОК АКА Олюня    29/10/07 11:09Дерево
ГАИшники ссылаюся на какие-то Деравні стандарти України, а им говорю, что ПДД главнее.

29/10/07 11:09  ОК АКА Олюня > Stanev    29/10/07 09:32Дерево
а конкретнее?

29/10/07 11:08  ОК АКА Олюня > nataliajurist    29/10/07 10:58Дерево
ГОСТ

29/10/07 10:58  nataliajurist > Stanev    29/10/07 09:32Дерево
держ стандарт України, що це за документ не можу знайти?

29/10/07 09:32  Stanev   Дерево
Что главнее - Правила дорожного движения или Госуд.стандарты Украины (относительно дорожн. движения)? Чем руководствоваться.

Страницы: << 1 2 3 4 [5] >>    Всего: 5

Реклама

bigmir)net TOP 100