RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Карьера и Образование

Работа и Образование

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Могули я оказывать юридические услуги, не имея ни адвокатского удостоверения ни диплома?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
23/06/10 10:40  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ё11111111111    23/06/10 10:16Дерево
вот так 3 года и бесились?;)

23/06/10 10:16  ё11111111111 > ABakhmatskiy    13/11/07 09:27Дерево
Ну конечно, вы же с первого дня были профи права!!!! Меня вот бесят просто такие как вы!!! Сами когда-то как загнанный щенок бегали и не знали куда податься и что делать, все с чего-то начинают и если не пробовать, то какой смысл вообще во все этом???? Парень решил учиться на своих ошибках и набираться опыта заранее, именно такое рвение и приведет его к успеху, а опыта он наберется в практике, главное было бы желание!

18/07/08 18:05  rvvrvvОтправить письмо > jurfirma    17/07/08 18:43Дерево
Дайте ссылочку! Может возьмете к себе на работу?

18/07/08 15:56  Почти адвокатОтправить письмо > Romasyshyn    18/07/08 10:43Дерево
Вопрос, который я задавал, возник по просмотре темы [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
На сегодняшний день я уже (много лет) зарегистрирован как СПД, уже плачу 200грн/мес, уже предоставляю юридические услуги... Так почему бы мне и не дописать в свидетельстве о ЕН еще одну фразу?
Сразу отвечу оппонентам - Я категорически против профанации любых видов деятельности, а тем более юридической.... ;)
Спасибо всем, кто меня поддержал!

18/07/08 11:02  АнджиОтправить письмо > никто    18/07/08 10:52Дерево
+1. это хороший период для начала практики, под чутким руководством

18/07/08 10:52  никтоОтправить письмо > Анджи    18/07/08 10:41Дерево
Ну можно конечно и так попробовать, хотя в суде, при віяснении личности иногда спрашивают об образовании.
Думаю человеку без диплома будет сложно заниматся консалтингом на платной основе(если он не будет скрывать отсутствие онного), даже если он хорошо разбирается.
Вот если на предприятие (практика существует), или помогать юриса или адвокату, то другое дело.

18/07/08 10:43  RomasyshynОтправить письмо > Почти адвокат    12/11/07 20:29Дерево
Будучи студентом представляв інтереси в суді без довіреності (навіщо витрачати зайві кошти) за усною заявою. Бажання платити податки це похвально.
Успіхів Вам і ніколи не кажіть клієту що справа легка і Ви її запросто виграєте.

18/07/08 10:41  АнджиОтправить письмо > никто    18/07/08 10:37Дерево
в смысле, "чтобы клиент НЕ знал"? ;)))

18/07/08 10:37  никтоОтправить письмо > Почти адвокат    12/11/07 20:29Дерево
По моему в данной ситуации главное, чтобы клиент знал, что его интересы представляет не дипломированный специалист, а иначе все может закончиться плохо для представителя (в том числе в плане физического здоровья).
Не всегда же Вы будете выигрывать, а вот уж когда проиграете, тут клиент и вспомнит, что у Вас нет диплома, даже если это будет не справедливо.
А договора лучше не составлять, пока нет диплома, но практика это, конечно очень хороше.

18/07/08 10:37  Dr2 > справедливость222    18/07/08 09:47Дерево
Проснулся только, дерзкий наш?

18/07/08 10:13  АнджиОтправить письмо > справедливость222    18/07/08 09:53Дерево
могут, но если не-юрист будет чего-то там представлять, то от него больше вреда, чем пользы будет. Причем за деньги заказчика.

18/07/08 09:53  справедливость222 > справедливость222    18/07/08 09:47Дерево
Стаття 40. Особи, які можуть бути представниками

1. Представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

2. Одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні.

Стаття 41. Особи, які не можуть бути представниками

1. Не можуть бути представниками в суді особи, які діють у цьому процесі як секретар судового засідання, перекладач, експерт, спеціаліст, свідок.

2. Судді, слідчі, прокурори не можуть бути представниками в суді, крім випадків, коли вони діють як представники відповідного органу, що є стороною або третьою особою в справі, чи як законні представники.

Стаття 42. Документи, що посвідчують повноваження представників

1. Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

3. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

4. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором.

5. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

6. Фізична особа може надати повноваження представникові за усною заявою, яка заноситься до журналу судового засідання.

18/07/08 09:47  справедливость222 > Dr2    13/11/07 10:38Дерево
какие ж тут все "умы" закомплексованные, откуда у вас столько Г. внутри?
тьфу-ты, тоже мне "эксперты", читать противно, желчь аж хлещет

автору темы - дерзайте, сами прекрасно понимаете, что делать. в суде могут представлять интересы даже не юристы, саме знаете. удачи вам

17/07/08 18:43  jurfirmaОтправить письмо > Почти адвокат    12/11/07 20:29Дерево
Действующим законодательством предусмотрено что вы имеете право быть представителем в судебном процессе если имеете соответствующее образование (имеется в виду гражданский процесс). Самый лучший вариант для легального получения гонорара с клиента зарегистрироваться как СПД, платить единый налог и спать спокойно (если зарегистрируют единщиком с юридическим видом деятельности)

17/07/08 18:18  atenais > iskatel'    17/07/08 17:39Дерево
так она была просто представителем в уг.процессе, ими могут быть любые лица, а не защитником..)а вот защитникниками обычно допускают только адвокатов...

17/07/08 18:12  Cesar > elko    17/07/08 17:37Дерево
А приложение к диплому тоже требуют??? ;) А атестат о среднем образовании??? ;)) Это они стебаются с юристов-предпринимателей, проверка на профпригодность такая... Дал диплом, - так себе юристишка... Спросил - "С каких??", - ЮРИЛА... )))))))

17/07/08 17:57  iskatel'Отправить письмо > Zhenechka    17/07/08 17:53Дерево
В одном заброшенном крае (райцентр 180 км от Столицы) мой знакомый был вынужден показать диплом налоговой....дико, но правда

17/07/08 17:54  pasha_b87Отправить письмо > Почти адвокат    12/11/07 20:29Дерево
работаю со второго курса, с третьего - юрисконсультом, на пятом - специалист по управлению активами, за плечами закрытые сделки от 1 до 60 $млн, суды, расследования АМКУ, и т.д. Это к тому, что возраст не главное, важнее качество опыта и его "интенсивность", а также стремление развиваться. При всем этом важно стараться познавать все самому, и не задавать вопросы типа поставленных здесь.

17/07/08 17:53  Zhenechka > Zhenechka    17/07/08 17:53Дерево
ыХ

17/07/08 17:53  Zhenechka > elko    17/07/08 17:36Дерево
Гы :)) А экзамен сдать не просили?
Налоговая такое только для определения лох/не лох может потребовать, на будущее пригодится... И вообще - причем тут налоговая?? Почитайте, сначала на досуге, ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень документов, необходимый для регистрации ФЛП. Юристы, млин.

17/07/08 17:41  iskatel'Отправить письмо > audima    17/07/08 17:39Дерево
Ну я же говорил - не разбираюсь...на то они и "пять копеек"..думал что будет полезной и такая информация

17/07/08 17:39  audima > iskatel'    17/07/08 17:39Дерево
Потерпевших представлять можно - не вопрос. Я думал её как защитника допустили.

17/07/08 17:39  audima > elko    17/07/08 17:37Дерево
У меня не требовала. Странная у Вас налоговая.

17/07/08 17:39  iskatel'Отправить письмо > Draft    17/07/08 17:35Дерево
Признаюсь сразу, я в головном процессе ничего не понимаю, могу что-то не так написать. Одно знаю точно, представляла потерпевшую, в процессе занимала активное участие наравне с адвокатом с противоположной стороны.

17/07/08 17:37  elko > audima    17/07/08 16:18Дерево
Налоговая как раз и требует.

17/07/08 17:36  elko > Почти адвокат    12/11/07 20:29Дерево
Не слушайте этих снобов, которые цены сложить себе не могут. Работайте, набирайтесь практики. Как СПД - необходимо при регистрации представить копию диплома и осуществлять "деятельность в сфере права".

17/07/08 17:35  DraftОтправить письмо > iskatel'    17/07/08 17:16Дерево
Что вы понимаете под словами "допущена в уголовный процесс"? Если то, что я думаю, то в качестве кого - обвиняемого, прокурора, свидетеля, потерпевшего, эксперта?

17/07/08 17:35  audima > iskatel'    17/07/08 17:32Дерево
Позвольте мне отнестись к этой информации с недоверием. Вопрос не в сложности дела, а в перспективах подсудимого. О чём, собственно, вполне уместно торговаться.

17/07/08 17:32  iskatel'Отправить письмо > audima    17/07/08 17:22Дерево
По словам жены, дело было не сложное и заинтересовывать смысла не было.

17/07/08 17:22  audima > iskatel'    17/07/08 17:16Дерево
Хм. Для хорошей "беседы" ПЕРЕД заседанием вовсе не обязательно быть даже юристом! Главное - взаимное доверие! Тлько я не уверен что речь шла о пяти копейках!

17/07/08 17:17  iskatel'Отправить письмо > iskatel'    17/07/08 17:16Дерево
Уточнение: сейчас уже адвокат.

17/07/08 17:16  iskatel'Отправить письмо > Почти адвокат    17/07/08 16:12Дерево
Извините за мои "пять копеек". Моя жена юрист с ВО (не адвокат) не так давно была допущена в уголовный процесс только потому, что в беседе перед заседанием ход ее мыслей по делу приятно удивил опытного судью.

17/07/08 16:18  audima > Почти адвокат    17/07/08 16:12Дерево
Диплом - сущая безделица! Кому он нужен? Нет, налоговая не потребует.

17/07/08 16:12  Почти адвокатОтправить письмо > ABakhmatskiy    13/11/07 12:59Дерево
Собираюсь дописать в свидетельство о едином налоге СПДФО "Юридичні послуги". Уверен, что налоговая не станет требовать у меня диплом... Или требуют?

15/11/07 11:27  4445554 > ABakhmatskiy    13/11/07 10:40Дерево
ну вот, накинулись на начинающего юриста, а у самих куча грамматических ошибок в одном опусе:)

15/11/07 10:39  zakonodatel > Почти адвокат    12/11/07 20:29Дерево
составьте договор на оказание услуг

15/11/07 10:35  Kitsura > Почти адвокат    12/11/07 20:29Дерево
возможно в Гражданском процессе..
В ГПКУ закреплено, п.6.ст.42:
6. Фізична особа може надати повноваження представникові за усною заявою, яка заноситься до журналу судового засідання.

Я так представлял интересы в районном суде по признанию недействительным договора о реструкторизации..судья без проблем приняла заявление моего друга...устное...)))


13/11/07 23:12  Почти адвокат > ABakhmatskiy    13/11/07 12:59Дерево
Конечно. Я и сам считал это одним из важных элементов раскрутки себя ;). Спасибо за совет и за поддержку

13/11/07 12:59  ABakhmatskiy > Почти адвокат    13/11/07 10:19Дерево
Так всёже заригестрируєтесь или нет? :-)

13/11/07 12:13  DraftОтправить письмо > Не стесняйся    13/11/07 12:01Дерево
какие? кроме того, в анатамическом атласе для нейрохирургии ничего нет.

13/11/07 12:01  Не стесняйся > u m k a    13/11/07 11:00Дерево
Кстати, если вдруг соберетесь занятся нейрохирургией - полистайте анатомический атлас, но и в этом деле тоже есть ограничения.

13/11/07 11:00  u m k aОтправить письмо > Почти адвокат    13/11/07 10:19Дерево
Кстати, если соберётесь принимать участие в рассмотрении криминальных дел и представлять интересы подозреваемого (подсудимого, обвиняемого) то обратите внимание на ст. 44 КПК Украины, там есть ограничения. - "Як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні та інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи."

13/11/07 10:40  ABakhmatskiy > Почти адвокат    13/11/07 10:04Дерево
Дерзайте, я могу пожелать Вам только удачи в Ваших начинаниях. Я начал работать ещо учась на втором курсе, только помните что когда Вы начнёте работать то Вам прийдёться постараться заработать себе имя, и если у Вас это не получиться то Вам прийдёться довольствоваться тем что приплывёт. А борьба с потребытелями это огромный + для старта карьеры (опять иронизирую, но просто Вы сами даёте на это повод) Мой вам совет, не думайте что знаэте много, я работаю не первый год но не думаю что мне извесно много, а если вы в себе уверены зарегистрируйтесь здесь, чесно напишите ваши данные и это либо поможет вам какимто образом укрепить ваши чесное имя либо.... у вобщем всё имеет две стороны.
Как всегда желаю удачи.

13/11/07 10:38  Dr2 > jack    13/11/07 10:24Дерево
Пущай оказывает.Было б кому :)

13/11/07 10:25  AlukardОтправить письмо > маркиз де Мент    13/11/07 10:20Дерево
та ладна вам всем - набросились на человека!
вспомните себя на 3-4-м курсе ВУЗа...да и после онного тоже - первый иск, первое суд. заседание и т.д.
должна же быть какая-то проф. солидарность!

13/11/07 10:24  jack > Почти адвокат    13/11/07 10:19Дерево
сформулировать вопрос нужно было так "нужно ли мне оказывать юридические услуги, не имея ни диплома, ни достаточных знаний, учитывая еще и то, что, я не знаю как правильно получить бабло с клиента, и можно ли его получить в принципе?"

13/11/07 10:20  маркиз де Мент > Почти адвокат    13/11/07 10:19Дерево
а чего Вы так нервничаете?:)

13/11/07 10:19  Почти адвокат > маркиз де Мент    13/11/07 10:18Дерево
Типун Вам на язык!

13/11/07 10:19  Почти адвокат > Alukard    13/11/07 10:12Дерево
Это шутка такая. :)
Конечно же ЗУ "Про захист прав споживачів"

13/11/07 10:18  маркиз де Мент > Почти адвокат    13/11/07 10:04Дерево
""Дайте мне пару лет... ;)" - строгого или общего сойдет?:)

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100