Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
23/06/10 10:40
ОК АКА Олюня > ё11111111111
23/06/10 10:16
вот так 3 года и бесились?;)
|
23/06/10 10:16
ё11111111111 > ABakhmatskiy
13/11/07 09:27
Ну конечно, вы же с первого дня были профи права!!!! Меня вот бесят просто такие как вы!!! Сами когда-то как загнанный щенок бегали и не знали куда податься и что делать, все с чего-то начинают и если не пробовать, то какой смысл вообще во все этом???? Парень решил учиться на своих ошибках и набираться опыта заранее, именно такое рвение и приведет его к успеху, а опыта он наберется в практике, главное было бы желание!
|
18/07/08 18:05
rvvrvv > jurfirma
17/07/08 18:43
Дайте ссылочку! Может возьмете к себе на работу?
|
18/07/08 15:56
Почти адвокат > Romasyshyn
18/07/08 10:43
Вопрос, который я задавал, возник по просмотре темы [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]На сегодняшний день я уже (много лет) зарегистрирован как СПД, уже плачу 200грн/мес, уже предоставляю юридические услуги... Так почему бы мне и не дописать в свидетельстве о ЕН еще одну фразу? Сразу отвечу оппонентам - Я категорически против профанации любых видов деятельности, а тем более юридической.... ;) Спасибо всем, кто меня поддержал!
|
18/07/08 11:02
Анджи > никто
18/07/08 10:52
+1. это хороший период для начала практики, под чутким руководством
|
18/07/08 10:52
никто > Анджи
18/07/08 10:41
Ну можно конечно и так попробовать, хотя в суде, при віяснении личности иногда спрашивают об образовании. Думаю человеку без диплома будет сложно заниматся консалтингом на платной основе(если он не будет скрывать отсутствие онного), даже если он хорошо разбирается. Вот если на предприятие (практика существует), или помогать юриса или адвокату, то другое дело.
|
18/07/08 10:43
Romasyshyn > Почти адвокат
12/11/07 20:29
Будучи студентом представляв інтереси в суді без довіреності (навіщо витрачати зайві кошти) за усною заявою. Бажання платити податки це похвально. Успіхів Вам і ніколи не кажіть клієту що справа легка і Ви її запросто виграєте.
|
18/07/08 10:41
Анджи > никто
18/07/08 10:37
в смысле, "чтобы клиент НЕ знал"? ;)))
|
18/07/08 10:37
никто > Почти адвокат
12/11/07 20:29
По моему в данной ситуации главное, чтобы клиент знал, что его интересы представляет не дипломированный специалист, а иначе все может закончиться плохо для представителя (в том числе в плане физического здоровья). Не всегда же Вы будете выигрывать, а вот уж когда проиграете, тут клиент и вспомнит, что у Вас нет диплома, даже если это будет не справедливо. А договора лучше не составлять, пока нет диплома, но практика это, конечно очень хороше.
|
18/07/08 10:37
Dr2 > справедливость222
18/07/08 09:47
Проснулся только, дерзкий наш?
|
18/07/08 10:13
Анджи > справедливость222
18/07/08 09:53
могут, но если не-юрист будет чего-то там представлять, то от него больше вреда, чем пользы будет. Причем за деньги заказчика.
|
18/07/08 09:53
справедливость222 > справедливость222
18/07/08 09:47
Стаття 40. Особи, які можуть бути представниками
1. Представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.
2. Одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні.
Стаття 41. Особи, які не можуть бути представниками
1. Не можуть бути представниками в суді особи, які діють у цьому процесі як секретар судового засідання, перекладач, експерт, спеціаліст, свідок.
2. Судді, слідчі, прокурори не можуть бути представниками в суді, крім випадків, коли вони діють як представники відповідного органу, що є стороною або третьою особою в справі, чи як законні представники.
Стаття 42. Документи, що посвідчують повноваження представників
1. Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:
1) довіреністю фізичної особи;
2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;
3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.
3. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
4. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором.
5. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.
6. Фізична особа може надати повноваження представникові за усною заявою, яка заноситься до журналу судового засідання.
|
18/07/08 09:47
справедливость222 > Dr2
13/11/07 10:38
какие ж тут все "умы" закомплексованные, откуда у вас столько Г. внутри? тьфу-ты, тоже мне "эксперты", читать противно, желчь аж хлещет
автору темы - дерзайте, сами прекрасно понимаете, что делать. в суде могут представлять интересы даже не юристы, саме знаете. удачи вам
|
17/07/08 18:43
jurfirma > Почти адвокат
12/11/07 20:29
Действующим законодательством предусмотрено что вы имеете право быть представителем в судебном процессе если имеете соответствующее образование (имеется в виду гражданский процесс). Самый лучший вариант для легального получения гонорара с клиента зарегистрироваться как СПД, платить единый налог и спать спокойно (если зарегистрируют единщиком с юридическим видом деятельности)
|
17/07/08 18:18
atenais > iskatel'
17/07/08 17:39
так она была просто представителем в уг.процессе, ими могут быть любые лица, а не защитником..)а вот защитникниками обычно допускают только адвокатов...
|
17/07/08 18:12
Cesar > elko
17/07/08 17:37
А приложение к диплому тоже требуют??? ;) А атестат о среднем образовании??? ;)) Это они стебаются с юристов-предпринимателей, проверка на профпригодность такая... Дал диплом, - так себе юристишка... Спросил - "С каких??", - ЮРИЛА... )))))))
|
17/07/08 17:57
iskatel' > Zhenechka
17/07/08 17:53
В одном заброшенном крае (райцентр 180 км от Столицы) мой знакомый был вынужден показать диплом налоговой....дико, но правда
|
17/07/08 17:54
pasha_b87 > Почти адвокат
12/11/07 20:29
работаю со второго курса, с третьего - юрисконсультом, на пятом - специалист по управлению активами, за плечами закрытые сделки от 1 до 60 $млн, суды, расследования АМКУ, и т.д. Это к тому, что возраст не главное, важнее качество опыта и его "интенсивность", а также стремление развиваться. При всем этом важно стараться познавать все самому, и не задавать вопросы типа поставленных здесь.
|
17/07/08 17:53
Zhenechka > Zhenechka
17/07/08 17:53
ыХ
|
17/07/08 17:53
Zhenechka > elko
17/07/08 17:36
Гы :)) А экзамен сдать не просили? Налоговая такое только для определения лох/не лох может потребовать, на будущее пригодится... И вообще - причем тут налоговая?? Почитайте, сначала на досуге, ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень документов, необходимый для регистрации ФЛП. Юристы, млин.
|
17/07/08 17:41
iskatel' > audima
17/07/08 17:39
Ну я же говорил - не разбираюсь...на то они и "пять копеек"..думал что будет полезной и такая информация
|
17/07/08 17:39
audima > iskatel'
17/07/08 17:39
Потерпевших представлять можно - не вопрос. Я думал её как защитника допустили.
|
17/07/08 17:39
audima > elko
17/07/08 17:37
У меня не требовала. Странная у Вас налоговая.
|
17/07/08 17:39
iskatel' > Draft
17/07/08 17:35
Признаюсь сразу, я в головном процессе ничего не понимаю, могу что-то не так написать. Одно знаю точно, представляла потерпевшую, в процессе занимала активное участие наравне с адвокатом с противоположной стороны.
|
17/07/08 17:37
elko > audima
17/07/08 16:18
Налоговая как раз и требует.
|
17/07/08 17:36
elko > Почти адвокат
12/11/07 20:29
Не слушайте этих снобов, которые цены сложить себе не могут. Работайте, набирайтесь практики. Как СПД - необходимо при регистрации представить копию диплома и осуществлять "деятельность в сфере права".
|
17/07/08 17:35
Draft > iskatel'
17/07/08 17:16
Что вы понимаете под словами "допущена в уголовный процесс"? Если то, что я думаю, то в качестве кого - обвиняемого, прокурора, свидетеля, потерпевшего, эксперта?
|
17/07/08 17:35
audima > iskatel'
17/07/08 17:32
Позвольте мне отнестись к этой информации с недоверием. Вопрос не в сложности дела, а в перспективах подсудимого. О чём, собственно, вполне уместно торговаться.
|
17/07/08 17:32
iskatel' > audima
17/07/08 17:22
По словам жены, дело было не сложное и заинтересовывать смысла не было.
|
17/07/08 17:22
audima > iskatel'
17/07/08 17:16
Хм. Для хорошей "беседы" ПЕРЕД заседанием вовсе не обязательно быть даже юристом! Главное - взаимное доверие! Тлько я не уверен что речь шла о пяти копейках!
|
17/07/08 17:17
iskatel' > iskatel'
17/07/08 17:16
Уточнение: сейчас уже адвокат.
|
17/07/08 17:16
iskatel' > Почти адвокат
17/07/08 16:12
Извините за мои "пять копеек". Моя жена юрист с ВО (не адвокат) не так давно была допущена в уголовный процесс только потому, что в беседе перед заседанием ход ее мыслей по делу приятно удивил опытного судью.
|
17/07/08 16:18
audima > Почти адвокат
17/07/08 16:12
Диплом - сущая безделица! Кому он нужен? Нет, налоговая не потребует.
|
17/07/08 16:12
Почти адвокат > ABakhmatskiy
13/11/07 12:59
Собираюсь дописать в свидетельство о едином налоге СПДФО "Юридичні послуги". Уверен, что налоговая не станет требовать у меня диплом... Или требуют?
|
15/11/07 11:27
4445554 > ABakhmatskiy
13/11/07 10:40
ну вот, накинулись на начинающего юриста, а у самих куча грамматических ошибок в одном опусе:)
|
15/11/07 10:39
zakonodatel > Почти адвокат
12/11/07 20:29
составьте договор на оказание услуг
|
15/11/07 10:35
Kitsura > Почти адвокат
12/11/07 20:29
возможно в Гражданском процессе.. В ГПКУ закреплено, п.6.ст.42: 6. Фізична особа може надати повноваження представникові за усною заявою, яка заноситься до журналу судового засідання.
Я так представлял интересы в районном суде по признанию недействительным договора о реструкторизации..судья без проблем приняла заявление моего друга...устное...)))
|
13/11/07 23:12
Почти адвокат > ABakhmatskiy
13/11/07 12:59
Конечно. Я и сам считал это одним из важных элементов раскрутки себя ;). Спасибо за совет и за поддержку
|
13/11/07 12:59
ABakhmatskiy > Почти адвокат
13/11/07 10:19
Так всёже заригестрируєтесь или нет? :-)
|
13/11/07 12:13
Draft > Не стесняйся
13/11/07 12:01
какие? кроме того, в анатамическом атласе для нейрохирургии ничего нет.
|
13/11/07 12:01
Не стесняйся > u m k a
13/11/07 11:00
Кстати, если вдруг соберетесь занятся нейрохирургией - полистайте анатомический атлас, но и в этом деле тоже есть ограничения.
|
13/11/07 11:00
u m k a > Почти адвокат
13/11/07 10:19
Кстати, если соберётесь принимать участие в рассмотрении криминальных дел и представлять интересы подозреваемого (подсудимого, обвиняемого) то обратите внимание на ст. 44 КПК Украины, там есть ограничения. - "Як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні та інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи."
|
13/11/07 10:40
ABakhmatskiy > Почти адвокат
13/11/07 10:04
Дерзайте, я могу пожелать Вам только удачи в Ваших начинаниях. Я начал работать ещо учась на втором курсе, только помните что когда Вы начнёте работать то Вам прийдёться постараться заработать себе имя, и если у Вас это не получиться то Вам прийдёться довольствоваться тем что приплывёт. А борьба с потребытелями это огромный + для старта карьеры (опять иронизирую, но просто Вы сами даёте на это повод) Мой вам совет, не думайте что знаэте много, я работаю не первый год но не думаю что мне извесно много, а если вы в себе уверены зарегистрируйтесь здесь, чесно напишите ваши данные и это либо поможет вам какимто образом укрепить ваши чесное имя либо.... у вобщем всё имеет две стороны. Как всегда желаю удачи.
|
13/11/07 10:38
Dr2 > jack
13/11/07 10:24
Пущай оказывает.Было б кому :)
|
13/11/07 10:25
Alukard > маркиз де Мент
13/11/07 10:20
та ладна вам всем - набросились на человека! вспомните себя на 3-4-м курсе ВУЗа...да и после онного тоже - первый иск, первое суд. заседание и т.д. должна же быть какая-то проф. солидарность!
|
13/11/07 10:24
jack > Почти адвокат
13/11/07 10:19
сформулировать вопрос нужно было так "нужно ли мне оказывать юридические услуги, не имея ни диплома, ни достаточных знаний, учитывая еще и то, что, я не знаю как правильно получить бабло с клиента, и можно ли его получить в принципе?"
|
13/11/07 10:20
маркиз де Мент > Почти адвокат
13/11/07 10:19
а чего Вы так нервничаете?:)
|
13/11/07 10:19
Почти адвокат > маркиз де Мент
13/11/07 10:18
Типун Вам на язык!
|
13/11/07 10:19
Почти адвокат > Alukard
13/11/07 10:12
Это шутка такая. :) Конечно же ЗУ "Про захист прав споживачів"
|
13/11/07 10:18
маркиз де Мент > Почти адвокат
13/11/07 10:04
""Дайте мне пару лет... ;)" - строгого или общего сойдет?:)
|