RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Трудовые правоотношения

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Как уволить работника предприятия которого работники милиции "приняли" прямо на рабочем месте?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
22/11/07 17:19  RA-lexОтправить письмо > Draft    22/11/07 16:33Дерево
Спасибо, очень интересная ссылка. Содержательная:0))

22/11/07 16:33  DraftОтправить письмо > RA-lex    22/11/07 16:02Дерево
Ты замечаешь, что есть места, где твой интеллект пересекается с чужими, что этих, чужих, — много! Что каждый чужой интеллект обладает своей волей и мнет то же пространство-время своими собственными пальцами — и по-своему
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

22/11/07 16:26  RA-lexОтправить письмо > ОК АКА Олюня    22/11/07 16:03Дерево
Спасибо. Я уже понял, что утро за компом нужно начинать с этого;)

22/11/07 16:20  DraftОтправить письмо > RA-lex    22/11/07 16:02Дерево
Смотрите Паутину

22/11/07 16:10  audima > RA-lex    22/11/07 16:02Дерево
А вот скажите нам, как Вы понимаете смысл танки, размещённой в Вашем профайле? А может это просто понты?

22/11/07 16:03  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > RA-lex    22/11/07 16:02Дерево
мой сегодняшний дежурный совет: см. архивы форумов;)

22/11/07 16:02  RA-lexОтправить письмо > Draft    22/11/07 13:52Дерево
Здравствуйте, Draft. Прошу простить за вчерашний офф-топик, т.е. отступление от рекомендаций п. 21 правил форума. Одна просьба к Вам - не могли бы скинуть ссылку на "нормы общения Интернет-сообщества", хотел бы ознакомится.

P.S. Буду стараться отливать душу за пределами :) А не поможет - выпью йаду;)

22/11/07 14:51  audima > Draft    22/11/07 14:45Дерево
Ага. Точно! Интересное наблюдение!:))))

22/11/07 14:45  DraftОтправить письмо > audima    22/11/07 14:27Дерево
Вам тоже, как адвокату, должно быть известно, что они парами ходят. Только пожарники в одиночку. Видимо им еще доверяют. ;))

22/11/07 14:28  audima > ОК АКА Олюня    22/11/07 13:37Дерево
Есть маленько...

22/11/07 14:27  audima > Draft    22/11/07 13:52Дерево
Вот Вам, как адвокату, должно быть известно, что может случиться, если он завтра выпьет йаду!;) Тут ещё Трэй в живых останется!

22/11/07 14:08  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Draft    22/11/07 13:49Дерево
почему же?
человек отсутствут на рабочем месте.
фиксируем отсутствие:
- служебка/рапорт непосредственного руководителя или еще кого-то (нач. охраны или бэзпэки), являвшегося свидетелем того, как вязали работника
- по концу месяца Приказ
если бы просто отсутствовал по невыясненным причинам, то так и пишем "ЗП не начислять в связи с отсутствием по неизвестным причинам. Принять адекватные меры по выяснении причин отсутствия"
мы же знаем, где он
потому и пишем "ЗП не начислять в связи с отсутствием на рабочем месте на территории предприятия по причине взятия под стражу. Принять адекватные меры по выяснении причин задержания и решения суда"
именно начислять и не уложится в закон, бо за неработу заРАБОТную плату не плятят

22/11/07 14:02  Nikvlad > audima    22/11/07 13:33Дерево
А бес его знает... Я ж не слежу :-)))) Так, мимо проходил, а тут такое :-))) А что, таки давно не появлялось? :-))))

22/11/07 13:52  DraftОтправить письмо > RA-lex    21/11/07 19:52Дерево
Какое шоу? Вам не кажется, что вы зациклены на своей персоне??? Или заведите себе тему - "почему я в конфе или что мне мешает танцевать". Интернет-сообщество давно уже родило определенные нормы общения, слегка отличные от "мясного мира". Поэтому отливать душу ходят к терапевту или по пятницам выпивают йаду...

22/11/07 13:49  DraftОтправить письмо > ОК АКА Олюня    21/11/07 18:50Дерево
Мне кажется, что это не вполне укладывается в закон

22/11/07 13:48  DraftОтправить письмо > Umanets    21/11/07 18:48Дерево
Конечно, вы верно поняли ;)) Можно даже устроить внутренне расследование. Все по Закону. Если оправдают, все нормально - комиссия завершает работу и человеку все начисляется.

22/11/07 13:37  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > audima    22/11/07 13:33Дерево
ишь, заскучали?;)

22/11/07 13:33  audima > Nikvlad    22/11/07 10:20Дерево
А вот скажите, Николай, давненько ведь у нас тут юристов - консультантов не появлялось?:)))

22/11/07 10:20  Nikvlad > RA-lex    21/11/07 19:19Дерево
Коньяк – это не самоцель, а тест, как говорят, на вшивость.
В данной теме Вы проявили:
а) полное неумение внимательно вчитываться в тексты постов;
б) беспочвенное высокомерие;
в) желание блеснуть «профессиональными» гипотезами при полном отсутствии профессионального чутья.

Вот на наличие/отсутствие профчутья я Вас и себя протестировал. Вы проиграли. А коньяк – это лишь избранная «с потолка» мера материальной ответственности, мысль о которой, работая в прокуратуре, Вам не могла вообще никогда прийти в голову. Посему и брать ответственность на себя Вы не способны. Коньяк показал.

«Все равно мы с Вами будем общаться еще по многим темам» © RA-lex Это вообще-то под вопросом. Я предпочитаю собеседников с иным внутренним наполнением.
«где-то Вы меня поймаете, где-то я – Вас» © RA-lex Не обольщайтесь. Вас отлавливать – много чести. Так, мимо проходил, да взгляд на Вас пал, когда Вы тут с назиданием Рара свой «профвзгляд» излагали.
«По сему - дождитесь своего часа в какой-нибудь другой раз» © RA-lex. См. выше.

P.S. Когда-нибудь поймёте, что в форуме нет ни «корочек», ни растопыренных пальцев, ни места для бравады. И поймёте, что в различных отраслях права здесь есть спецы, у которых Вам ещё скромно учиться и учиться, несмотря на прокурорское прошлое. Оботрётесь.

21/11/07 20:44  SiavioОтправить письмо > ОК АКА Олюня    21/11/07 20:06Дерево
Он не рыбак, ему не понять... :)

21/11/07 20:06  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > RA-lex    21/11/07 19:52Дерево
и кто из нас НЕ помог страждущему?;)

21/11/07 19:52  RA-lexОтправить письмо > ОК АКА Олюня    21/11/07 19:33Дерево
Опять выходил к шефу - а тут уже столько написано.
Вы знаете, когда мне уважаемые мною люди посоветовали зарегистрироваться и участвовать на этом форуме, чтобы изучить частную практику, я думал, что его задачей является помощь другим людям, которые сюда заходят, открытое обсуждение любого вопроса и т.д. А тут, я смотрю, все иначе - невольные зрители свободного обсуждения вопроса предлагают участвовать в какой-то детской игре по типу казаки-разбойники. Нет, господа, прошу меня простить, но я не занимаюсь поиском и раздалбыванием юридически неграмотных постов, как и ловлей чужих слов. Я могу лишь обсуждать с Вами какую-то из предложенных в форуме тем. И только - простите, что не оправдал надежд на шоу.;)
Между прочим, оборот о поимке в посте 21/11/07 19:19 RA-lex > Nikvlad 21/11/07 18:19 использован для рифмы ;)
Чота я подумал, наверно много лишнего написал, - может Вам просто конъяка к вечеру захотелось?;)

21/11/07 19:51  Кутузов > ОК АКА Олюня    21/11/07 19:31Дерево
А Бур бы ответил " Падла..падла...падлавить" ( естественно с копирайтом)! ,)))

21/11/07 19:42  Vlad-P > RA-lex    21/11/07 19:19Дерево
не нарывайтесь. а то уже был прецедент, знаете ли.

21/11/07 19:33  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Papa    21/11/07 19:32Дерево
:))+ Дыва

21/11/07 19:33  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Papa    21/11/07 19:32Дерево
дубль;)

21/11/07 19:32  PapaОтправить письмо > ОК АКА Олюня    21/11/07 19:31Дерево
:))+ Адын

21/11/07 19:32  PapaОтправить письмо > RA-lex    21/11/07 19:19Дерево
Вы поймаете Никвлада? Не СМЕ-ШИ-ТЕ меня и всю форумную общественность.
Хотите еще одно пари?
Если Вы найдете хотя бы один юридически не грамотный пост Никвлада, как Вы выражаетесь, в котором его кто-то действительно подловил, то с меня Вам любой виски на выбор. Если нет - с Вас. Описки (если таковые могли быть им допущены, в чем я не уверен), и рассуждения на непрофессиональные темы не всчет. ОК?

21/11/07 19:31  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > RA-lex    21/11/07 19:19Дерево
думаю, Вы не дождетесь подловить Никвлада;)

21/11/07 19:19  RA-lexОтправить письмо > Nikvlad    21/11/07 18:19Дерево
Прочитайте, все-таки, для начала пост 21/11/07 16:59 RA-lex > Papa 21/11/07 15:09.
Прочитали? Замечательно. :)) Думаю, растолковывать не надо.
Все равно мы с Вами будем общаться еще по многим темам, где-то Вы меня поймаете, где-то я - Вас. По сему - дождитесь своего часа в какой-нибудь другой раз ;)) Кстати, для конструктива, Вы какой конъяк предпочитаете? Потому что я его как-то не употребляю - виски лучше;)

21/11/07 18:55  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ОК АКА Олюня    21/11/07 18:53Дерево
одно в связи надо бы убрать;)

21/11/07 18:55  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > d@vid    21/11/07 18:53Дерево

21/11/07 18:54  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Umanets    21/11/07 18:52Дерево

21/11/07 18:53  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ОК АКА Олюня    21/11/07 18:50Дерево
даже не так
полюбэ не предприятию платить
ЗП не начислять в связи с отсутствием на рабочем месте на территории предприятия в связи с взятием под стражу 12.11.2007

21/11/07 18:53  d@vidОтправить письмо > audima    21/11/07 18:25Дерево
Почему не обязательно платить зароботную плату?

21/11/07 18:52  UmanetsОтправить письмо > ОК АКА Олюня    21/11/07 18:50Дерево
с этим я согласен, я говорю, что выносить приказ об отстранении не рекомендую

21/11/07 18:50  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Umanets    21/11/07 18:48Дерево
ЗП не начислять до отдельного распоряжения после уточнения причин отсутствия

21/11/07 18:49  UmanetsОтправить письмо > Draft    21/11/07 18:37Дерево
вы же это имели ввиду? :)

21/11/07 18:48  UmanetsОтправить письмо > ОК АКА Олюня    21/11/07 18:47Дерево
Draft имеет ввиду вынесение соответствующего приказа

21/11/07 18:47  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Draft    21/11/07 18:37Дерево
просто фиксировать отсутствие и только

21/11/07 18:47  UmanetsОтправить письмо > Draft    21/11/07 18:37Дерево
нежелательно, пусть милиция отстраняет. Отстранить можно только в случаях предусотренных ст. 46 КЗоТа и в случаях предусмотренных законодательством. Если его оправдают, потом у предприятия будут проблемы

21/11/07 18:47  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Draft    21/11/07 18:37Дерево
он уже отстранен внешним фактором;)

21/11/07 18:37  DraftОтправить письмо > ОК АКА Олюня    21/11/07 18:35Дерево
Есть мысль. Да, не удивляйтеся, она есть. Может отстранить на время? ;))

21/11/07 18:35  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Vlad-P    21/11/07 18:33Дерево
следующий более длинный;)

21/11/07 18:33  Vlad-P > ОК АКА Олюня    21/11/07 18:29Дерево
:) кратко и ёмко.

21/11/07 18:32  Vlad-P > d@vid    21/11/07 18:22Дерево
патаму што зряплата платится за работу. если человек фактически не работал, то зарплата за ним сохраняется только в случаях, установленных законодательством.
относительно сохранения ЗП при отсутствии на работе в связи с взятием под арест - я такого в законодательстве не припомню (во всяком случае в гарантиях работнику по КЗоТу такого нет).

21/11/07 18:30  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > d@vid    21/11/07 18:23Дерево
уважительность причины отсутствия на работе еще не повод начислять зарплату, но основание не увольнять за прогул

21/11/07 18:29  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > d@vid    21/11/07 18:22Дерево
птамуша нулем табелируете

21/11/07 18:25  audima > d@vid    21/11/07 18:22Дерево
Что?

21/11/07 18:23  d@vidОтправить письмо > ОК АКА Олюня    21/11/07 18:02Дерево
Это просто попытка экономить

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100