RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Обжалование налогового уведомления-решения


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
28/03/08 14:27  LeeedaОтправить письмо > Draft    13/12/07 17:46Дерево
12/12/07 13:51 Draft > MSN 12/12/07 13:38

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

----------------

Игорь, а как же быть с другой нормой?
"5.2.4. Процедура адміністративного оскарження закінчується:
...
днем отримання платником податків рішення контролюючого
органу, що не підлягає подальшому адміністративному оскарженню."

Решения последней налоговой инстанции (ГНАУ) не подлежит административному обжалованию. Следовательно, в день получения такого решения заканчивается срок админобжалования.

Далее
"День закінчення процедури адміністративного оскарження
вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника
податків."

Далее идет та норма, на которую ссылаетесь вы (о том, что обязательство будет несогласованным при обращении в суд до принятия решения судом.)

Но между днем получения решения ГНАУ и обращением в суд может пройти не один день. И все это время обязательство будет считаться согласованным, со всеми возможными последствиями.

Для меня вообще загадка, как может уже согласованное обязательство (после получения решения последней налоговой инстанции) снова стать несогласованным. Ну да ладно. В это я готова поверить, т.к. норма есть.
А вот что делать с тем временным отрезком, когда обязательство уже стало согласованным, а иск в суд еще не был подан?
В связи с этим, мне кажется, было бы логично обращаться в суд до принятия решения последней налоговой инстанцией. Как правило, на повторную жалобу приходит такой же ответ, как и на предыдущую (ие).

4/01/08 08:12  Цікавлюсь всімОтправить письмо > Громадянин    29/12/07 13:35Дерево
Так, Ви праві, в минулому році не судилося... ;))

29/12/07 13:35  Громадянин > Цікавлюсь всім    14/12/07 15:00Дерево
Напевно не судилося мені отримати відповідь у цьому році. ;)))

20/12/07 14:30  DraftОтправить письмо > MSN    20/12/07 14:22Дерево
см. ст. ст. 64, 65 ХКУ

20/12/07 14:22  MSN > Draft    13/12/07 15:39Дерево
Сообщаю чем разрешилась сложившаяся ситуация.
После направления повторной жалобы в областную налоговую, районная налоговая отозвала свое решение об оставлении жалобы без расмотрения и принялась ее рассматривать. Ждем решения.
Таким образом руководитель юрлица имеет право на обжалование решения-уведомления в отношении филиала.

14/12/07 15:09  Громадянин > Цікавлюсь всім    14/12/07 15:00Дерево
Я думаю, що головне не оперативність відповідей, а суть, тому завжди з задоволенням почекаю ;))

14/12/07 15:00  Цікавлюсь всімОтправить письмо > Громадянин    12/12/07 16:37Дерево
Чесне слово, пам’ятаю, але немає часу на форум...

13/12/07 17:46  DraftОтправить письмо > MSN    13/12/07 16:38Дерево
Посмотрите по полномочиям руководителя филиала и руководителя юрлица. Может удастся доказать, что жалобы была подана надлежаще

13/12/07 17:44  DraftОтправить письмо > MSN    13/12/07 16:38Дерево
Ну так пропустили сроки ;((

13/12/07 16:38  MSN > Draft    13/12/07 16:30Дерево
Да плательщик.

13/12/07 16:30  DraftОтправить письмо > MSN    13/12/07 16:26Дерево
У вас филиал - плательщик?

13/12/07 16:26  MSN > Draft    13/12/07 16:13Дерево
С момента поступления уведомления прошло более 10 дней.

13/12/07 16:13  DraftОтправить письмо > MSN    13/12/07 16:11Дерево
Время вышло на подачу? Пока считайте, что вы не подавали

13/12/07 16:11  MSN > Draft    13/12/07 16:04Дерево
После получения налогового решения-уведомления направили жалобу в ГНИ, которая в ответ прислала решение об оставлении жалобы без расмотрения в связи с тем, что жалобу направлял не филиал а юрлицо за подписью руководителя юрлица.

13/12/07 16:04  DraftОтправить письмо > MSN    13/12/07 16:03Дерево
Вы далее по процедуре давали?

13/12/07 16:03  MSN > Draft    13/12/07 15:54Дерево
Свою позицию. Ведь решением контролирующего органа, которое не подлежит дальнейшему админинстративному обжалованию является решение ДПА Украины, а не решение городской ГНИ.

13/12/07 15:58  DraftОтправить письмо > MSN    13/12/07 15:51Дерево
Как вы считаете, где вы находитесь по 5.2.2?

13/12/07 15:54  DraftОтправить письмо > MSN    13/12/07 15:51Дерево
Что?

13/12/07 15:51  MSN > Draft    13/12/07 15:39Дерево
Обосновать можете?

13/12/07 15:39  DraftОтправить письмо > MSN    13/12/07 15:27Дерево
Я так полагаю, что у вас решение контролирующего органа, которое не подлежит дальнейшему админинстративному обжалованию. Со всеми последствиями.

13/12/07 15:37  DraftОтправить письмо > MSN    13/12/07 15:27Дерево
Куда обжаловать? ;))

13/12/07 15:27  MSN > Draft    13/12/07 14:58Дерево
Никто не собирается подавать, а потом забирать тем более в разных позах...
Так все таки, является ли на сегодняшний день налоговое обязательство согласованным или нет и можно ли обжаловать решение об оставлении жалобы без расмотрения в порядке апеляционного обжалования (без подачи иска в суд)?

13/12/07 14:58  DraftОтправить письмо > MSN    13/12/07 14:48Дерево
мда... у вас изначально проигрышная позиция по камасутре. нападать нужно со всех сторон и одновременно. т.е. по всем эрогенным зонам. что вы там тянуть собрались, подали запрали, обжаловали -забрали. Это совершенно просто - мессионерская поза.

13/12/07 14:48  MSN > Draft    13/12/07 14:35Дерево
Речь идет об обжаловании в порядке админпроцедуры.
В ВАСУ находится аналогичное дело об отмене налогового решения-уведомления. Пока ВАСУ не займет чью то позицию либо нашу либо налоговой смысла подавать иск в суд нет.
Это дело должно быть рассмотрено в ближайшее время.
Поэтому стоит цель потянуть время и пройти процедуру обжалования по всем инстанциям налоговой и потом в зависимости от принятого решения ВАСУ либо судится либо согласится с мнением налоговой.

13/12/07 14:35  DraftОтправить письмо > MSN    13/12/07 14:22Дерево
Чего??? Вы о каком админ обжаловании говорите - в порядке административного судопроизводства или админпроцедуры? Что у вас в ВАСУ и причем тут аналогичное дело, если санкции будут по конкретному пока вы ждете аналогично???

13/12/07 14:22  MSN > Draft    13/12/07 13:57Дерево
На сегодняшний день в ВАСУ находится наше заявление по аналогичному делу, поэтому подавать в суд мы не будем пока не будет вынесено решение по этому делу. Цель - потянуть время путем административного обжалования, может до этого момента будет принято решение, поэтому и вопрос по процедуре именно административного обжалования.
Если для Вас все предельно ясно, то ответьте пожалуйста: является ли на сегодняшний день налоговое обязательство согласованным или нет и можно ли обжаловать решение об оставлении жалобы без расмотрения в порядке административного обжалования?

13/12/07 13:57  DraftОтправить письмо > MSN    13/12/07 13:54Дерево
Йомайо. Вам в сотый раз говорят - обжалуйте в суд. С административной процедурой все предельно ясно изложено и путь мало перспективный

13/12/07 13:54  MSN > Draft    13/12/07 13:34Дерево
Да это 2 разных процедуры. И на сегодняшний день интересует именно процедура административного обжалования.

13/12/07 13:34  DraftОтправить письмо > MSN    13/12/07 13:31Дерево
Это две разных процедуры

13/12/07 13:31  MSN > Громадянин    13/12/07 09:43Дерево
Тему я внимательно читаю, однако так и не смог понять, является ли на сегодняшний день налоговое обязательство согласованным или нет.
Ведь согласно порядка обжалования одним из решений является "оставление жалобы без рассмотрения ". При этом право на повторное обжалование появляется в случае, если налоговая присылает плательщику решение о полном либо частичном неудовлетворении жалобы.
Вот и непонятно, при обжаловании решения об оставлении жалобы без расмотрения длится ли апеляционное обжалование или нет.
Что касается иска в суд:
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами
5.2.4. Процедура адміністративного оскарження закінчується:
останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі коли така заява не була подана у зазначений строк;
днем отримання платником податків рішення контролюючого органу про повне задоволення скарги, викладеної у заяві;
днем отримання платником податків рішення контролюючого органу, що не підлягає подальшому адміністративному оскарженню.
День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.
Следовательно если подать заявления в суд после того как налоговое обязательство станет согласованным, то такая подача заявления не изменяет статус обязательства на несогласованный, т.е. заявление нужно подавать пока обязательство не стало согласованным, т.е. в 10 дневный срок.

13/12/07 13:10  Цікавлюсь всімОтправить письмо > Громадянин    12/12/07 16:37Дерево
Доброго дня. Обгрунтування поки що не напишу, бо часу обмаль, а треба ж надійно обгрунтувати. :) А Ви мені можете поки що сказати... а з якого моменту буде обчислюватися трирічний строк оскарження для платника податку?

13/12/07 10:20  DraftОтправить письмо > Papa    12/12/07 18:02Дерево

13/12/07 10:19  DraftОтправить письмо > Papa    12/12/07 18:02Дерево
В другой теме АМ выступал по этому поводу ;)) Сам ее еле нахожу

13/12/07 09:43  Громадянин > MSN    13/12/07 08:43Дерево
Что касается обжалования в суде, исковое заявление тоже ведь нужно было подать в 10 дневный срок с момента поступления налогового уведомления-решения, только тогда оно считается несогласованным до рассмотрения дела в суде.

Скажіть будь-ласка, навіщо Ви створюєте тему, якщо не читаєте її? На підставі чого Ви зробили подібний висновок?

13/12/07 08:43  MSN > Papa    12/12/07 17:58Дерево
А как же тогда Ст.4 Закона "О системе налогооболожения в Украине"?
Платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
А кроме того п. 3 Положения "О порядке рассмотрения жалоб плательщиков налогов" в жалобе указывается именно юрлицо-плательщик налогов и подписует такую жалобу руководитель юрлица и печать ставится именно юрлица.
Что касается обжалования в суде, исковое заявление тоже ведь нужно было подать в 10 дневный срок с момента поступления налогового уведомления-решения, только тогда оно считается несогласованным до рассмотрения дела в суде.
Не понятно одно, на сегодняшний день является ли налоговое обязательство согласованным или у нас есть 10 дневный срок с момента получения решения об оставлении жалобы без рассмотрения на подачу повторной жалобы в вышестоящую инспекцию?

12/12/07 18:02  PapaОтправить письмо > Draft    12/12/07 14:24Дерево
шой то у меня повылазило
я поста АМ в ветке не нахожу
мож в у Вас в "привате"?

12/12/07 17:58  PapaОтправить письмо > MSN    12/12/07 16:57Дерево
(((;
Вам уже ответили - подайте в суд
12/12/07 12:29 Papa > MSN 12/12/07 12:16
12/12/07 13:49 Draft > MSN 12/12/07 13:38
12/12/07 13:51 Draft > MSN 12/12/07 13:38
Вам из этих ответов что конкретно не понятно?

12/12/07 17:47  Громадянин > Draft    12/12/07 17:40Дерево
Якщо Цікавлюсь всім не зовсім зміг зрозуміти про що Ви говорили, то боюсь що для геологів системний аналіз вказаних норм взагалі буде непосильною задачею. а тому з почуття глибокого внутрішнього вдоволення вони будуть напраляти вам податкові вимоги. ІМНО ;)

12/12/07 17:40  DraftОтправить письмо > Громадянин    12/12/07 16:54Дерево
Так позов же?

12/12/07 17:36  Громадянин > MSN    12/12/07 16:57Дерево
у п.5.2.2. мова йде про платника податку, який не погоджується з рішенням податкової. Філія є самостійним платником податку і відповідно до п. 5.2.2. самостійно має оскаржувати рішення податкової.

Відповідно до п. 15.4. керівник податкового органу може продовжити за запитом особи граничні терміни подачі заяви про перегляд рішення у встановлених законом випадках. Ваша ситуація не підпадає під випадки визначені законом. Тому, моя особиста думка, що Вам необхідно подавати позов до суду. Все рівно процедура апеляційного узгодження це лише розігрів перед судом. Ще не бачив, щоб податкова самостійно скасовувала своє рішення.

12/12/07 16:57  MSN > Громадянин    12/12/07 16:03Дерево
Как же все таки поступить нам в ситуации, когда жалоба на налоговое уведомление-решение оставлена без рассмотрения и возвращена, в связи с тем, что право на такое обжалование по мнению налоговой имеет только филиал а не юрлицо?
Как я понимаю решение об оставлении жалобы без рассмотрения тоже решение и оно нас не устраивает, следовательно можно подавать повторную скаргу в область и при этом налоговое обязательство является несогласованным?

12/12/07 16:54  Громадянин > Draft    12/12/07 16:49Дерево
Тому, що законом встановлено, що друга податкова вимога направляється через 30 днів після першої, якщо платник не погасить суму податкового боргу.

12/12/07 16:49  DraftОтправить письмо > Громадянин    12/12/07 16:43Дерево
А чого друга прийде?

12/12/07 16:43  Громадянин > Draft    12/12/07 16:37Дерево
Чесно кажучи так,;)). Спочатку прийде перша податкова вимога, потім друга, а потім опишуть активи, потім публічні торги. Звичайно можна всі ці рішення податкової оскаржувати і залишати без розгляду, але в результаті на мою думку нічого доброго з цього не вийде.

12/12/07 16:37  DraftОтправить письмо > Громадянин    12/12/07 16:35Дерево
Чому не мають практичного застосування? Сумніваєтесь? ;))

12/12/07 16:37  Громадянин > Цікавлюсь всім    12/12/07 16:29Дерево
Я буду з нетерпінням чекати Вашого обґрунтування.

12/12/07 16:35  Громадянин > Цікавлюсь всім    12/12/07 16:28Дерево
Вам намагаються пояснити що розгляд справи почався, але рішення по суті справі, як того вимагає Закон 2181, не було прийнято.Заява залишена без розгляду і Ви не роблячи заявих рухів відпочиваєте, оскільки до прийняття рішення по суті справи зобов"язання не узгоджене.

Звичайно це лише роздуми на тему і вони не мають практичного застосування, але подумати в цьому напрямку можна.

12/12/07 16:31  DraftОтправить письмо > Цікавлюсь всім    12/12/07 16:28Дерево
Досить першого. ;))

Стаття 135. Початок судового розгляду справи по суті

1. Судовий розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого в судовому засіданні чи судді-доповідача про зміст позовних вимог, про визнання сторонами певних обставин під час підготовчого провадження, після чого він з'ясовує: чи підтримує позивач адміністративний позов, чи визнає його відповідач та чи не бажають сторони примиритися.

12/12/07 16:29  Цікавлюсь всімОтправить письмо > Громадянин    12/12/07 16:03Дерево
Я Вам обов’язково відповім, тільки не сьогодні...

12/12/07 16:28  Цікавлюсь всімОтправить письмо > Draft    12/12/07 16:17Дерево
І п’ятнадцяте залишення заяви без розгляду також не є вирішенням справи по суті? Я вірно розумію? ;))

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100