RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Долги, которые не передаются по наследству?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/11/20 16:24  valeria.ll > Draft    19/12/07 12:57Дерево
апелляция закрыла дело по ст. 1219 цк (спірні правовідносини не допускають правонаступництва), так как истец умер. спор был между собственником (истцом) и родственником, который проживал в квартире и не платил коммунальные. истец хотел вернуть их. Правомерно ли суд закрыл дело, это ведь не «особисті немайнові права»? есть наследник. в апелляцию было подано заявление о приостановке производства до завершения процедуры принятия наследства. можно ли выиграть кассацию?

19/12/07 13:49  НАСЛЕДНИЧЕК + > Draft    19/12/07 12:57Дерево
Нет, я о решении в котором умер собственник квартиры, после него вступил в наследство его сын. КП по содержанию жилищного хозяйства предъявило иск к наследнику (сыну умершего). истец требовал взыскать с ответчика задолженность по плате за содержание дома и придомовой територии и оплаты за комунальные услуги за период с января 1998 г. по апрель 2005 г. Решением суда первой инстанции иск удовлетворён. 22.11.2005 г. Колегия судей судебной палаты по гражданским делам г. Киева удовлетворило апел. жалобу наследника-сына. "Відповідач набув право власності на квартиру за заповітом у січні 2003 р. після смерті батька, з яким фактично було укладено договір щодо сплати витрат на утримання будинку і прибудинковії теріторії та комунальних послуг. За зобовязаннями зі сплати боргу за послуги, які надавалися позивачем, до липня 2002 р. мав відповідати спадкодавець, померлий батько відповідача у справі,і ці зобовязання нерозривно повязані з його особою (відповідно до ч.1 ст. 608 ЦК України), тому рішення в частині стягнення заборгованості за період з січня 1998 по грудень 2002 р. безпідставним" . вот такой вот витяг из решения. Так что за это решение я говорю!

19/12/07 13:06  Rossi > НАСЛЕДНИЧЕК +    19/12/07 12:48Дерево
не связаны

19/12/07 12:57  DraftОтправить письмо > НАСЛЕДНИЧЕК +    19/12/07 12:48Дерево
Вы о каком решении - где новый собственник (покупатель) не обязан платить долги старого собственника? Так это другие отношения

19/12/07 12:48  НАСЛЕДНИЧЕК + > Rossi    19/12/07 10:59Дерево
А как же насчёт долгов по комунальным платежам и по долгу за обслуживанию придомовой территории, они что тоже не связаны с личностью должника? Что тогда, постановление Киевского апеляционного суда - это "Филькина грамота", ведь оно говорит обратное.

19/12/07 10:59  Rossi > НАСЛЕДНИЧЕК +    18/12/07 17:45Дерево
Потому что это обязательство не связано неразрывно с личностью должника

18/12/07 17:45  НАСЛЕДНИЧЕК + > Rossi    18/12/07 17:04Дерево
Почему?

18/12/07 17:04  Rossi > НАСЛЕДНИЧЕК    18/12/07 14:29Дерево
нет

18/12/07 14:58  НАСЛЕДНИЧЕК + > 3465    18/12/07 14:39Дерево
Скажем так, требования к наследникам в письменной форме не предъявляли, посему, если так и не предъявят до апреля, то пропустят, будет как раз пол года с момента, когда им стало известно о смерти!

18/12/07 14:39  3465 > НАСЛЕДНИЧЕК    18/12/07 14:29Дерево
надо же какие оперативные газовики. Неужели они срок по долгам не пропустили?

18/12/07 14:29  НАСЛЕДНИЧЕК   Дерево
Ситуация такова, после смерти моего деда, оказалось, что у него задолженность за газ в размере 2000 грн. Естественно газовикам надо на кого то этот долг повесит, естественно на наследников. Подписывать со мной договор соглашаются только при условии, если они включат туда эту задолженность. Однако, я отказываюсь, поскольку считаю, что в силу ст. 1219, 608 ГК Украины этот долг, как и обязательства, неразрывно связаны с его личностью, по сему этот долг к наследникам не переходит. На эту мысль меня натолкнул коментарий к ст.1281 ЦК Украины под ред. Дзеры, Кузнецовой, Луця (2006 г), в котором приводится содержание постановления Киевского апел суда. В этом постановлении ситуация аналогична, только не по газу, а по долгу по комунальным платежам и по долгу за обслуживанию придомовой территории. Этим постановлением подтверждается моя позиция. Подскажите, может кто то сталкивался с такой ситуацией и такими долгами. Поделитись мнением, я прав или нет?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100