RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Как добится отцовских прав?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
17/01/08 01:36  СергійПОтправить письмо > Draft    16/01/08 09:25Дерево
"Звідси йде "не плюй в колодязь"?" - :-))))
Встановлюють з високим відсотком йомвірності. Але Ви ж самі знаєте, що жодна експертиза не 100% гарантією...

16/01/08 09:25  DraftОтправить письмо > СергійП    16/01/08 00:19Дерево
Який відсоток ймовірності? Звідси йде "не плюй в колодязь"?

16/01/08 00:19  СергійПОтправить письмо > Draft    15/01/08 10:03Дерево
В мене точно не хибне :-)! Був у 2007р. на семінарі, вів колишній керівник КНДІСЕ МЮ. Так що відмості та уява сама свіжа :-)
Те що орган опіки залучати треба, так це ж зрозуміло. Суд без його висновку рішення не прийме.
Стосовно способів встановлення батьківства - у Вас застарілі відомості. Зараз все набагато простіше. Роблять по слині, або волоссю, кров з пальця. Прогрес.

15/01/08 10:26  Kosovsky MaximОтправить письмо > lawyeranele    14/01/08 21:54Дерево
Зрозумійте мене вірно. Я завжди вважав і вважаю , що інтереси дитини мають пріоритет над інтересами батьків. Звичайно, що інтереси дитини віком 2,5 р. визначаються її матір'ю. Але я говорив про ситуацію, коли мати проти визнання батьківства і заперечує проти проведення експертизи. Але реально заперечувати перешкоджає конструкція ст. 146 ЦПК . Тоді можна говорити про небажання дитини (можливо й надумане). Мені просто цікаво хто і як буде застосовувати силу до дитини, зокрема, за ч.2 ст. 146 ЦПК ?

15/01/08 10:03  DraftОтправить письмо > СергійП    15/01/08 00:19Дерево
ІМХО У вас хибне уявлення про експертизу про встановлення. Або в мене ;)) В найкращому випадку слід залучати орган опіки. До речі, ви достеменно знаєте які саме зразки беруться? Раніше, говорять, брали речовину зі спинного мозку, пункцію робили. Якщо це так, то у якого віслюка підніметься рука встромити голку дитині та й ще безпідставно.

15/01/08 10:00  DraftОтправить письмо > lawyeranele    14/01/08 21:54Дерево
Дитина не може бути відповідачем по цій справі і зловживання правами тут немає.

15/01/08 09:59  DraftОтправить письмо > lawyeranele    14/01/08 19:24Дерево
Нарушена логика. Вы не можете заставить мать совершить определенные действия (притом насилие) с ребенком. Єто субъект права, а не объект. Кроме того, мать хоть и представитель ребенка в отношениях, но он не сторона.

15/01/08 00:19  СергійПОтправить письмо > Kosovsky Maxim    14/01/08 19:57Дерево
До того ж, сама експертиза завдяки сучасним технологіям не така вже складна та не дуже дорога. Здійснюють навіть по волоссю. Зрізати в експертному закладі пару волосин та передати їх експерту - делов то!

14/01/08 21:54  lawyeraneleОтправить письмо > Kosovsky Maxim    14/01/08 19:57Дерево
Максиме, дитині 2,5 роки (див. перший пост автора). Бажає-не бажає , про це в її віці говорити рано. На це є її законний представник - мати. У випадку необхідності відвідати дитячу поліклініку, хвороби чи щеплення, прийняття ліків тощо мати теж прислуховується до "бажань" дитини? До речі, від, наприклад, щеплення дитині відмовляється саме мати, а не дитина.
А стосовно ухвали суду, Вам же відома конструкція ст.146 ЦПК. Ч.2 - "У разі ухилення відповідача від проведення судово-білогічної (судово-генетичної)експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід та проведення такої експертизи". Звісно, з дитиною.
Якщо мати буде зловживати своїми правами - отримає наслідки - ч.1 ст.146 ЦПК, і суд визнає батьківство позивача. Кому від цього гірше?

14/01/08 19:57  Kosovsky MaximОтправить письмо > lawyeranele    14/01/08 19:24Дерево
Юридична конструкція ст. 146 ЦПК , думаю. всім зрозуміла. Однак як бути, н-д, в конкретній ситуації : дитини не бажає заходити до лікарів - експертів ?! Силу застосовувати? Саме дитина не бажає,а мати може сказати : "Я не ухиляюсь, а дитина не йде, не заходить і т.д." . І до речі, що має написати суд в ухвалі про призначення експертизи ? "з'явитись в експертну установу", "доставити дитину" ? Або щось інше?

14/01/08 19:24  lawyeraneleОтправить письмо > Draft    14/01/08 10:18Дерево
Конечно, эта статья относится к лицам, которые принимают участие в деле.
В данном случае ими являются именно родители (истец - биологический отец, ответчица - мать ребенка).
Но от экспертизы же будет уклоняться не ребенок (ему пока все равно;), а мать, как его законный представитель и ответчица по делу. В таком случае, она может добиться только того, что суд признает факт отцовства истца по отношению к ребенку (т.е. тот факт, для выяснения которого экспертиза была назначена), по смыслу ст.146 ГПК.

14/01/08 10:18  DraftОтправить письмо > lawyeranele    12/01/08 19:38Дерево
Так то оно так. Но, с учетом сказанного ниже, добавлю к этой статье. См субъекта - "особа, яка бере участь у справі". Далее, считаю, эта статья относится к родителям в данном случае

12/01/08 23:13  СергійПОтправить письмо > lawyeranele    12/01/08 19:38Дерево
Саме це я мав на увазі.

12/01/08 19:38  lawyeraneleОтправить письмо > Draft    12/01/08 10:10Дерево
А,по-моему, у СергіяП. неплохая мысль (с подачи К.Максима)- новая норма ГПК может решить эту тупиковую ситуацию:
ст.146 ГПКУ
"У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від ІНШОЇ УЧАСТІ в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні".

12/01/08 10:10  DraftОтправить письмо > СергійП    12/01/08 00:49Дерево
Какие документы??? Речь об биологических образцах, которые необходимо взять у ребенка (кровь и прочь) Какая нафег аналогия?

12/01/08 00:49  СергійПОтправить письмо > Draft    11/01/08 12:12Дерево
Будут не исполнять определение суда, препятствовать експертизе - воспользоваться по аналогии положением ГПК о том, что не даешь документы для експертизы - значить суд исходит из того, что те обстоятельства, которые должна установить експертиза, соответствуют действительности.

11/01/08 12:12  DraftОтправить письмо > Kosovsky Maxim    11/01/08 11:57Дерево
Це і є повна примарність ;))

11/01/08 11:57  Kosovsky MaximОтправить письмо > Draft    11/01/08 11:50Дерево
Цікаве питання. Загалом, щось "зморозити" суд може в ухвалі по прикладу "... доставити (з'явитись) з дитиною до експертної установи..." . Але на практиці виконати таку ухвалу, як не думай, неможливо. Не хоче дитина йти і все. Силою ж тягнути не будеш.

11/01/08 11:50  DraftОтправить письмо > Kosovsky Maxim    11/01/08 11:37Дерево
Так. Але це коли батько або мати ухиляються. Яким чином ви зобов"яжете дитину?

11/01/08 11:37  Kosovsky MaximОтправить письмо > Draft    11/01/08 11:25Дерево
А ст. 146 ЦПК ?

11/01/08 11:25  DraftОтправить письмо > Kosovsky Maxim    11/01/08 11:20Дерево
Это то, что я называю призрачным. Т.е. само назначение и, если назначат, ее проведение при отсутствии согласия матери.

11/01/08 11:20  Kosovsky MaximОтправить письмо > Draft    11/01/08 10:08Дерево
І швидше за все, плюс оплата проведення судово-генетичної експертизи.

11/01/08 10:08  DraftОтправить письмо > Lex_vv    10/01/08 23:17Дерево
Недорого, 17 - пошлина, 7.50 - ИТО. Последнее можно не платить, но лучше сделать. При таком раскладе у вас призрачные шансы

10/01/08 23:17  Lex_vvОтправить письмо > Draft    9/01/08 09:11Дерево
Очень жаль, но по хорошему мы не хотим...
Прийдется воспользоваться ст.128 СК.
Это очень дорого? Чтоб знать к чему быть готовым.

9/01/08 09:11  DraftОтправить письмо > lawyeranele    8/01/08 20:18Дерево
Для начала, думаю, они скажут, что он не отец.

8/01/08 22:18  Lex_vvОтправить письмо > lawyeranele    8/01/08 20:18Дерево
большое спасибо за помощь. если что еще отпишу.

8/01/08 22:13  Lex_vvОтправить письмо > lawyeranele    8/01/08 20:18Дерево
Я не против платить алименты. вернее только за. главное чтобы они на ребенка тратились.

8/01/08 20:18  lawyeraneleОтправить письмо > Lex_vv    8/01/08 19:50Дерево
И еще учтите: если Вы устанОвите отцовство и "напомните" им "о своих правах", то и они Вам напомнят о Ваших обязанностях - платить алименты)

8/01/08 20:01  lawyeraneleОтправить письмо > Lex_vv    8/01/08 19:50Дерево
Значит, запись об отце была сделана на основании ст.135 СК - по указанию матери.
Т.е., юридически Вы отцом ребенка не являетесь.
Если мать не будет возражать - совместное заявление в отдел РАГС по месту жительства, и далее процедура , указанная мною ниже ( РАГС сам вносит необходимые изменения).
Но если между вами уже "пробежала кошка", как видно из Вашего последнего поста, то в случае отказа матери подтвердить Ваше отцовство, придется обращаться в суд с иском к ней о признании отцовства.

8/01/08 19:50  Lex_vvОтправить письмо > serdolik    8/01/08 16:48Дерево
мы живем вместе пока я ищю квартиру а ребенок у тещи. ехать 2 часа.
Процент вероятности того что мне дадут ребенка хотябы на пару дней равна "0". Вот я и хочу сразу добится прав, а потом напомнить о них.

8/01/08 19:41  Lex_vvОтправить письмо > lawyeranele    8/01/08 17:50Дерево
В свидеетльстве о рождении никто не записан, Тоесть такого человека нет. Фамилия супруги имя мое а отчество дедушки.
Если она небудет против сделать эти изменения то что мне делать?

8/01/08 17:50  lawyeraneleОтправить письмо > Draft    8/01/08 17:45Дерево
Угу...))

8/01/08 17:45  DraftОтправить письмо > lawyeranele    8/01/08 17:33Дерево
Так нормально, только вот отец молчит с деталями;))

8/01/08 17:33  lawyeraneleОтправить письмо > Draft    8/01/08 17:14Дерево
Так я и исхожу только из фикции по ст.135 СК, как оснований)
Что касается того, что "и в этом случае ЗАГС отошлет в суд" - не согласна, кроме ст.ст. 125,126, 134 СК, которые предусматривают добровольное признание отцовства (при совместном заявлении родителей), и внесение после этого изменений в Книгу регистраций рождений и выдачу нового св-ва о рождении , есть еще :

Про внесення змін до Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та
анулювання актових записів цивільного стану
Наказ Міністерства юстиції України
від 10 грудня 2007 року N 1227/5
Зареєстровано в Міністерстві юстиції України
11 грудня 2007 р. за N 1365/14632

..п.2.12. Зміни, доповнення, виправлення вносяться в актові записи цивільного стану.

За наявності заяви матері та батька дитини про визнання батьківства в актовий
запис про народження, який складено відповідно до статті 135 Сімейного кодексу
України, уносяться відомості про батька, змінюється по батькові дитини і, на
бажання батьків, змінюється її прізвище.

Так что, если мать согласна, проблем быть не должно.



8/01/08 17:14  DraftОтправить письмо > lawyeranele    8/01/08 16:58Дерево
Полагаю, что это зависит от оснований внесения отца в запись (например фикции по ст. 135). Хотя и в этом случае ЗАГС отошлет в суд. С начального поста не вполне ясно какая запись была внесена

8/01/08 16:58  lawyeraneleОтправить письмо > Draft    8/01/08 16:52Дерево
А как же ст.134 СК : "на пдставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду, орган державної РАЦС вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження"?

8/01/08 16:52  DraftОтправить письмо > lawyeranele    8/01/08 16:48Дерево
Исковое производство, запись уже сделана со слов матери. Есть еще ППВСУ

8/01/08 16:48  serdolikОтправить письмо > Lex_vv    7/01/08 21:44Дерево
Для начала начать писать слово "добиться" с ь-ким знаком :) Шутка. Ну а в общем я согласен с Драфтом 128 СК, однозначно в суд и все проблемы решить как положено - Решением.

8/01/08 16:48  lawyeraneleОтправить письмо > Draft    8/01/08 16:42Дерево
Почему только 128?
Ведь добровольный порядок признания отцовства урегулирован СК.

8/01/08 16:42  DraftОтправить письмо > lawyeranele    8/01/08 16:27Дерево
;)) О так, звичайно. Ще й виявиться, що батьком записаний музчина зі схожим призвіщем та ім"ям

8/01/08 16:40  DraftОтправить письмо > lawyeranele    8/01/08 16:27Дерево
только 128

8/01/08 16:40  GalyaОтправить письмо > Kosovsky Maxim    8/01/08 16:34Дерево
Побутові сварки трапляються з усіма. А в неї такий козир...

8/01/08 16:34  Kosovsky MaximОтправить письмо > Lex_vv    7/01/08 21:44Дерево
А які можуть перешкоди у зустрічі з дитиною якщо Ви проживаєте спільно?

8/01/08 16:27  lawyeraneleОтправить письмо > Draft    8/01/08 08:25Дерево
Cудя по исходным данным, запись об отце в св-ве о рождении ребенка была сделана по указанию матери (ст.135 СК).
Если мать ребенка не возражает, то запись об отце может быть сделана на основании совместного заявления родителей в отдел РАГС (ст.ст.125,126 СК)и выдано новое св-во о рождении (ст.134 СК).
Если нет - признание отцовства в судебном порядке (ст.128 СК).

8/01/08 08:25  DraftОтправить письмо > Lex_vv    7/01/08 21:44Дерево
Иск о признании отцовства.
ПС А кто отцом записан, кстати?

7/01/08 21:44  Lex_vvОтправить письмо   Дерево
Живу с девушкой в гражданском браке 4 года. нашему ребенку 2.5 года. В сведетельстве о рождения указана фамилия супруги, отчество мое.
Я хочу зарегистрировать(не знаю как правельно сказать) отцовство официально, чтобы небыло препятствий встречь с ребенком и возможность взять его с собой на небольшой промежуток времени(отдых и тд.). На сколько это возможно? что для этого нужно сделать?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100