RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Відступлення права вимоги


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Теги: договор
Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
9/12/16 12:01  Apollo > Rossi    8/11/16 15:27Дерево
Здравствуйте! Адресую сообщение Вам, Rossi, так как уже не единожды Вы помогали, но надеюсь, что другие участники тоже смогут помочь советом.

Подскажите, пожалуйста, нет уверенности на 100%, но слышал, что есть положительная судебная практика при уступке права требования (банк уступил право требованию по кредитному договору в пользу третьего лица),когда новый кредитор не имеет права на % по кредиту, т.к. отсутствует у последнего лицензия.
Есть ли такая практика или что-то путаю?

Договор потребительского кредитования в иностранной валюте (заключён был ещё в марте 2007 года). Насколько я понимаю, на иностранную валюту также нужна лицензия для фин.учреждений?

Спасибо!

8/11/16 15:27  Rossi > Ultima_    8/11/16 12:11Дерево
возможно

8/11/16 12:58  Ultima_ > Евгений Осычнюк    8/11/16 12:44Дерево
Для наличия зачета взаимных денежных требований - у кредитора перед должником нет обязательств, только то, что возникнет по уступке права требования должнику. А вот правомерность уступки права требования должнику - как раз и вызывает сомнения... Цель такой уступки - в последующем - зачет взаимных денежных требований как раз.

А вот новация действительно, наверное, может быть!
Спасибо.

8/11/16 12:44  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Ultima_    8/11/16 12:11Дерево
Назвать так договор можно, но по факту это будет зачет взаимных денежных требований, или новация (в зависимости от формулировок).

8/11/16 12:11  Ultima_ > Rossi    12/01/16 15:25Дерево
Добрый день, подскажите, пожалуйста, как можно ответить на такой вопрос: "возможно ли уступить право требования непосредственно самому должнику в обязательстве?"
Меня этот вопрос немного вогнал в ступор. Интуитивно понимаю, что звучит абсурдно, но как сформулировать почему нельзя?

12/01/16 15:25  Rossi > Стипулянт    12/01/16 15:18Дерево
документы нужно видеть

12/01/16 15:18  Стипулянт > Rossi    11/01/16 11:16Дерево
я наверно чуть не по этой теме
но предлагают купить квартиру по договору уступки права требования
когдато первичный кредитор передал застройщику квартиру а теперь хочет уступить мне право требования квартиры в доме. построенном на месте этой квартиры
насколько это опасно?
не должен ли я буду налоги?
и что будет если первичный договор будет признан недействительным с кого и что я смогу вернуть?

11/01/16 11:16  Rossi > Стипулянт    10/01/16 23:05Дерево
это вы о чем?

11/01/16 11:15  Rossi > mma22    10/01/16 19:17Дерево
Цедент, надо полагать, это сам банк, а не уполномоченное лицо.
Отчуждение имущества банка-банкрота (в т.ч. принадлежащих ему прав требования) осуществляется в порядке, установленном Законом о системе гарантирования...

10/01/16 23:05  Стипулянт > Rossi    7/12/15 17:07Дерево
квартиры в новострое невведенном в эксплуатацию продают по таким договорам не воздух продают? есть риски?

10/01/16 19:17  mma22 > Rossi    7/12/15 17:07Дерево
Шановні колеги, чи є в когось практичне застосування відступлення права вимоги з Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів у банку, що знаходиться на стадії ліквідації. Цедент - Уповноважена особа Фонду ГВФО цесіонарій - юр особа, яка внесена в реєстр кредеторів і стоїть на черзі- 7, боржник - особа, що має забовязання перед Цедентом.
Дате обгрунтовану думку, якщо є така.
Дякую.

8/12/15 18:17  AspirantОтправить письмо > decisionmaker    7/12/15 23:06Дерево
Еще раз перечитал, четкой фразы таки нет. Четко выписано в этом определении [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

7/12/15 23:06  decisionmakerОтправить письмо > Aspirant    7/12/15 21:14Дерево
Дякую.
А можете будь-ласка написати цитату згідно якої ви в цьому рішенні зробили висновок, що право вимоги було відступлено за ціною меньшою ніж сама грошова вимога до боржника.
Бо я щось не можу знайти за якою ціною було відступлено право вимоги і який розмір заборгогованості боржника.

7/12/15 21:14  AspirantОтправить письмо > decisionmaker    7/12/15 09:16Дерево

7/12/15 17:07  Rossi > slackseason    6/12/15 23:16Дерево
На глупую норму закона здесь можно прописать соответствующее условие договора: "цена договора составляет 0 грн."

7/12/15 09:16  decisionmakerОтправить письмо > Евгений Осычнюк    7/12/15 08:27Дерево
А в когось з учасників цього обговорення є.
Судова практика щодо договір відсутплення права вимоги по яким було відступлено однією стороною іншій право грошової вимоги за ціною меньше ніж грошова вимога і це відступлення судом не трактувалось як Факторинг.
Судова практика стосовно фіз осіб не рахується бо фіз особа зігдно чиного законодавства не може надавати фінансові послуги.

Тобто колеги подільтіся будь-ласка судовою практикою, якщо така звісно є, коли субєкт підприємницької діяльності уклдав договір відсутплення права вимоги з іншим субєктом підприємницької діяльності згідно якого відступив право грошової вимоги за ціною меньшою самої вимоги і цей договір не був визнаний судами договором ФАКТОРИНГУ.

7/12/15 08:27  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > slackseason    6/12/15 23:01Дерево
Вважається повідомленим на дату: відправлення листа+поштовий пробіг по нормативам. Кредитор за законом зобов*язаний лише повідомити боржника, а не забезпечити отримання пошти.

6/12/15 23:16  slackseasonОтправить письмо > Rossi    31/10/14 10:52Дерево
может ли договор цесии/уступки права требования быть безоплатным? что с прибылью?

31/10/14 10:52 Rossi > DimLaw 30/10/14 17:24
может

----
А якщо ціна не визначена, чи можна говорити про неукладеність в силу ст. 180 ГКУ(?):

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
----

6/12/15 23:01  slackseasonОтправить письмо > Rossi    22/07/14 18:03Дерево
вважається повідомленим коли лист повернувся до відправника, чи в який момент?

3/12/14 10:04  Rossi > Ivanka_Kh    2/12/14 10:45Дерево
А вы эту статью внимательно прочли? Какие обязанности перед кредиторами наследодателя переходят к территориальной громаде?

2/12/14 10:45  Ivanka_KhОтправить письмо > Rossi    2/12/14 10:12Дерево
думаю відповідь на Ваше запитання у положеннях ст. 1277 ЦК України (територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна).

2/12/14 10:12  Rossi > Ivanka_Kh    1/12/14 22:59Дерево
так вы на вопрос мой не ответили

1/12/14 23:41  DennisseОтправить письмо > Ivanka_Kh    1/12/14 22:59Дерево
Банк відступив право вимоги. Але "не знаючи" про смерть боржника, направив на його ім'я та адресу повідомлення про відступлення. Спадкоємець повідомлення не отримував. Потім кредит ще два рази продали. То кто є кредитор для нього?

1/12/14 22:59  Ivanka_KhОтправить письмо > Rossi    1/12/14 21:53Дерево
Ну це логічно, що має відступатись реальна вимога. Але як бути якщо банк не знав про смерть позичальника (тиждень часу це досить короткий проміжок). Крім цього, якщо виходити із ст. 608 ЦК зобов'язання за кредитним договором смертю позичальника не припинилося, тому вимога фактично існувала.

1/12/14 21:53  Rossi > Ivanka_Kh    1/12/14 19:53Дерево
Согласие должника не обязательно, ну нужно, чтобы этот должник хотя бы существовал. Нет должника - нет права требования. Кто будет должником, если у заемщика нет наследников?

1/12/14 19:53  Ivanka_KhОтправить письмо > Rossi    1/12/14 14:15Дерево
А скажіть Будь-ласка до чого тут факт прийняття спадщини до права банку передати своє кредиторське право? Для реалізації такого права згода боржника не обов'язкова (ст.516 ЦК України)

1/12/14 14:26  DennisseОтправить письмо > Rossi    1/12/14 14:15Дерево
Спасибо. Я сомневался в "действительности" права до момента принятия наследства.

1/12/14 14:15  Rossi > Dennisse    1/12/14 14:08Дерево
Стаття 1268. Прийняття спадщини

5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

1/12/14 14:08  DennisseОтправить письмо > Rossi    1/12/14 13:45Дерево
Есть, приняли, но в теч. 6 месяцев, как и положено. Но, выходит, кредит уступили в промежутке после смерти заемщика и до вступления наследников в права.

1/12/14 13:45  Rossi > Dennisse    1/12/14 13:26Дерево
А наследники то есть у заемщика? Наследство приняли?

1/12/14 13:26  DennisseОтправить письмо > Rossi    31/10/14 10:52Дерево
Помогите понять. Беззалоговый кредит в банке. Заемщик умирает. Банк через неделю после смерти заемщика продает право требования по кредиту другому банку. Имеет ли право?

31/10/14 10:52  Rossi > DimLaw    30/10/14 17:24Дерево
может

какой именно прибылью?

30/10/14 17:24  DimLaw > Rossi    2/09/14 17:22Дерево
может ли договор цесии/уступки права требования быть безоплатным? что с прибылью?

2/09/14 17:55  gloria60 > Rossi    2/09/14 17:22Дерево
Спасибо огромное за отклик.

2/09/14 17:22  Rossi > gloria60    29/08/14 16:08Дерево
да, можно уступать право требования и с ненаступившим сроком исполнения

29/08/14 16:08  gloria60 > Rossi    22/07/14 16:52Дерево
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, коллеги!
По договору купли-продажи товар должен быть оплачен до 31.12. 2014 г. Товар поставлен покупателю.
Можно ли по договору уступки (не факторинга), передавать право требования оплаты товаров, срок оплаты которых ещё не наступил (наступит в будущем)?
Или это будет передача недействительного требования?
Спасибо!

27/08/14 14:13  -GRIB-Отправить письмо > KYO    23/07/14 14:56Дерево
Можно і мені зразки договору. Якщо є на відступку права на недобудовану квартиру - uapogrebnyak(собака)gmail.com
Дуже дякую!

23/07/14 14:56  KYOОтправить письмо > Rossi    22/07/14 18:03Дерево
дякую, я теж так вважаю. знач буду в суді підтримувати свою позицію :)

22/07/14 18:03  Rossi > KYO    22/07/14 17:54Дерево
Если уведомление отправлено на юридический адрес (зарегистрированное место жительства) должника, то он считается уведомленным независимо от того, явится ли он фактически на свое почтовое отделение и заберет письмо.

22/07/14 17:54  KYOОтправить письмо > Rossi    22/07/14 16:52Дерево
дякую, вміст листа, то зрозуміло якщо там вітальна листівка, то це все зрозуміло. А як на вашу думку, фактично сторона ж виконала зобов"язання щодо повідомлення? можливо адресат не хотів отримати цей рекомендований? І сторона яка відправила листа не може зобов"язати адресата його прийняти.

22/07/14 16:52  Rossi > KYO    22/07/14 11:13Дерево
Это вопрос оценки доказательств. Чек подтверждает, что вы отправили определенному адресату письмо. А что было в том письме (и было ли что-то) - не известно.

22/07/14 11:13  KYOОтправить письмо > Rossi    22/10/13 13:51Дерево
доброго дня. підкажіть будь-ласка чи буде чек про направлення повідомлення про уступку права вимоги доказом такого повідомлення, чи потрібно направляти цінним з описом? і чим це передбачено?
буду вдячний.

22/10/13 13:51  Rossi > Kid A    22/10/13 13:43Дерево
тогда меняйте, что хотите

22/10/13 13:43  Kid AОтправить письмо > Rossi    22/10/13 13:40Дерево
Это международный догово и должник его тоже подписывает ( вврху договора указывается согласовано с.... и он подписывает его)

22/10/13 13:40  Rossi > Kid A    22/10/13 13:34Дерево
Изменение условий обязательства возможно только по соглашению сторон этого обязательства. Ведь должник не подписывает договор уступки - как вы без его согласия собрались изменять условия обязательства?

22/10/13 13:34  Kid AОтправить письмо > Rossi    22/10/13 13:28Дерево
простите, но правильно ли я понял: срок оплаты изменить нельзя, а новый дкредитор и должник могут вносить изменения в договр?

22/10/13 13:28  Rossi > Kid A    22/10/13 13:25Дерево
может

22/10/13 13:28  Rossi > Kid A    22/10/13 13:18Дерево
ага, еще и сумму оплаты увеличьте - вот должник обрадуется

22/10/13 13:25  Kid AОтправить письмо > denislaw    17/03/12 18:46Дерево
... и может ли новый кредитор заключать с должником доп. соглашения внося изменения в договор, по которому ему переуступили право требования

22/10/13 13:18  Kid AОтправить письмо > denislaw    17/03/12 18:45Дерево
Скажите, пожалуйста, можно ли в договоре цесии установить другой срок исполнение обязательства? Т.е., в договоре купли-продажи между А и Б установлен один срок оплаты, а в договре переуступки между А и С установлен новый срок оплаты. Правильно ли это? или нужно изначально заключить дополнительный договор между А и Б о продлении строка, а потом уже переуступки между А и С?

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100