RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Вексель


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 43


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
2/02/17 10:09  GoGoОтправить письмо > gloria60    1/02/17 11:32Дерево
векселедатель и правоприемник векселедателя - по сути в правовом поле лица с одинаковыми правами и обязанностями (только на разных временных промежутках)...
хотя сам не сталкивался...

1/02/17 11:32  gloria60 > GoGo    1/02/17 11:12Дерево
Коллеги, можно ещё поинтересоваться мнением на счет векселя:
необходимо внести изменения в вексель (а дату погашения). Векселедатель - ЗАТка, которая на данный момент реорганизована в ТОВ-ку.
Статья 13 ЗУ "Про обіг векселів" говорит, что изменения в текст векселя вносяться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО векследателем.
Вопрос: при такой формулировке,может ли ПРАВОПРЕЕМНИК векселедателя вносить изменения в текст векслеля?
П.С. вексель принят на балланс новой ТОВ-ки, соглашение о внесении изменений в текст векселя правопреемник векселедателя и векселедержатель готовы подписать.

1/02/17 11:12  GoGoОтправить письмо > ...    30/01/17 14:43Дерево
доверенности и уставы это конечно хорошо.. но имхо вопрос надо рассатривать со стороны обратной - как гасится - где хранится и в каких случаях может быть оспорен сам вексель... только при подписи директором куа в интересах фонда проблем быть не должно...

30/01/17 14:43  ...Отправить письмо > gloria60    30/01/17 14:25Дерево
Ну, во-первых, имеет право - не обязан, во-вторых, в скобках тоже есть оговорка, которая может быть использована для пояснения, почему не глава НС.

30/01/17 14:25  gloria60 > ...    30/01/17 14:11Дерево
согласна, это "косяк" позиции, что подписывать должна неКУА.
С другой стороны: ст. 36 ЗУ "Об ИСИ": "2. Голова наглядової ради організовує її роботу, ...., здійснює інші повноваження, передбачені статутом". По Уставу: "Голова НР має право відкриття, закриття та розпорядження банківськими рахунками та рахунками у цінних паперах Товариства, видачі довіреностей, наказів, розпоряджень, має право підпису фінансових, банківських та інших документів (підписання яких не заборонено чинним законодавством України),..".

30/01/17 14:11  ...Отправить письмо > gloria60    30/01/17 12:10Дерево
Ну с этой т.з., по сути, активом ИСИ будет распоряжаться некто неКУА. Как думаете, такой взгляд на вопрос создает дополнительные проблемы?)

30/01/17 12:10  gloria60 > ...    30/01/17 12:02Дерево
Спасибо за отклик.
Попробовать-то можно, конечно. Но что-то я сильно сомневаюсь, мне кажется проблем будет больше, чем в случае с подписанием Главой НС КИФа..
Мы всегда подписывали Главой НС (он у нас раньше назывался Президентом). А вот теперь я призадумалась, насколько это правильно :(

30/01/17 12:02  ...Отправить письмо > gloria60    30/01/17 11:25Дерево
Думаю, можно попробовать рассмотреть договор на управление активами именно как документ, уполномачивающий КУА. Поэтому, грубо говоря, директор куа на основании договора № от.

30/01/17 11:25  gloria60 > GoGo    30/01/17 09:10Дерево
:) спасибо за отклик.
С точки зрения ИСИ-шного законодательства - согласна, КУА.
С точки зрения вексельного: "вексель підписується від імені юридичних осіб - власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. У разі якщо вексель підписується уповноваженою особою, до тексту векселя включається посилання на внутрішній документ юридичної особи, відповідно до якого уповноважена особа має право підписувати вексель" - не уверена.
"Керівник" в ЕДР - глава НС КИФа, по уставу у нас Глава НС имеет право подписи документов (в т.ч. финансовых). Не представляю, как должна правильно выглядеть подпись на векселе КУА от имени КИФа, что удовлетворить вексельное законод-во :(

30/01/17 09:10  GoGoОтправить письмо > gloria60    25/01/17 17:58Дерево
но надо директором КУА

30/01/17 09:09  GoGoОтправить письмо > gloria60    25/01/17 17:58Дерево
))) подпишите обоими))

25/01/17 17:58  gloria60 > gloria60    2/12/16 17:35Дерево
Коллеги, а может у кого было в практике: корпоративный инвестфонд продал вексель по договору к-п, надо сделать индоссамент.
Кто от имени КИФа подписывает индоссамент на векселе? КУА? Глава НабСовета КИФА (он у нас как керывник в ЭДР)?
Спасибо!

2/12/16 17:35  gloria60 > ALEX XO    2/12/16 15:25Дерево
Спасибо большое. Может вы и правы.. Не уверена, что стоит делать такую надпись - она ничем не предусмотрена (в смысле вексельного законодательства). Как бы не испортить вексель таким делом :(
А эту надпись о переименовании стоит подписывать так же как и индоссамент , как думаете?

2/12/16 15:25  ALEX XO > gloria60    1/12/16 18:05Дерево
Если код ЄДРПОУ не менялся (а его целесообразно указывать в индосаментной надписи), то можно и ничего не делать. Я бы после индосамента на тов сонечко, написал: "__.__.2016. ТОВ Сонечко перейменоване на тов Ромашка".

1/12/16 18:05  gloria60 > gloria60    1/12/16 16:47Дерево

1/12/16 16:47  gloria60 > briz07    2/11/16 16:08Дерево
Коллеги, а кто подскажет: надо сделать именной индоссамент на векселе. При этом, последний индоссамент гласит: "Платити наказу ТОВ "Сонечко", а теперь ТОВ "Сонечко", которое должно делать новый (следующий) индоссамент, называется ТОВ "Ромашка".
Вопрос: как правильно написать индоссамент, чтоб не было вопросов по непрерывности индоссаментного ряда?
Сделать подпись на индоссаменте ТОВ "Ромашка" (попередня назва - ТОВ "Сонечко")?
Или ничего не делать?
спасибо!

3/11/16 09:56  ЁжОтправить письмо > briz07    2/11/16 16:08Дерево
ИМХО, не "деноминация", а "замена векселя".

2/11/16 16:08  briz07Отправить письмо > nice guy    2/11/16 11:17Дерево
Письмо предложение эмитенту + акт передали то-то, получили обратно то-то.

2/11/16 11:17  nice guyОтправить письмо > briz07    28/10/16 14:01Дерево
А как процедурно происходит деноминация векселя?

28/10/16 14:01  briz07Отправить письмо > nice guy    20/10/16 16:40Дерево
Я бы деноминировал вексель на другие номиналы (на момент начала платежей по нему) и потом бы погашал эти новые выданные векселя ..
ну а остаток не погашенных векселей спокойно бы продал...

21/10/16 15:11  ALEX XO > nice guy    21/10/16 11:37Дерево
На полях лицевой стороны

21/10/16 11:37  nice guyОтправить письмо > ALEX XO    21/10/16 09:29Дерево
А где именно это писать? На обратной стороне или где-то возле номинала?

21/10/16 09:29  ALEX XO > nice guy    20/10/16 16:40Дерево
Я еще добавлял остаток. Только очень мелким почерком (кто знает во сколько этапов будет гасится вексель). Подписи векселедержателя не нужно. (МОЕ МНЕНИЕ)

21/10/16 09:26  ALEX XO > gloria60    20/10/16 16:11Дерево
"По какой-то странной причине" можно купить 500 грн. за 1000 грн., но во всем мире такие операции связывают с отмыванием денег. Помню и нашем раннем законодательстве одним из признаков отмывания были операции что не имели экономический выгоды.

20/10/16 16:40  nice guyОтправить письмо > ALEX XO    20/10/16 15:21Дерево
Спасибо за ответ.
Тогда еще вопрос - отметки об оплатах, как должны выглядеть?
"20.10.2016 сплачено 20 000,00 грн."?
И опосля подпись Директора векселедержателя?

20/10/16 16:11  gloria60 > ALEX XO    20/10/16 15:21Дерево
Хм, а если отметки о погашении есть, то есть покупатель осведомлен о частичном погашении векселя, но при єтом согласен купить по номиналу (по какой-то странной причине), тоже нельзя?

20/10/16 15:21  ALEX XO > nice guy    20/10/16 11:02Дерево
Как частично погашенный вексель может быть продан по номиналу (если конечно вексель не с %%)?
Если векселедатель (на свой риск) досрочно платит по векселю, то он должен быть уверен у кого находится вексель. Как минимум должно быть соглашение о досрочном погашении векселя и акт предъявления к погашению. Векселедержатель не может отказаться от принятия частичного платежа и должен делать отметки о каждом транше погашения. Если он этого не делал, а продал вексель по номиналу то есть признаки ст 190 УК.
Если под номиналом Вы имели ввиду остаточную стоимость векселя, то МОЕ МНЕНИЕ ничего менять не нужно. По отметкам и так все ясно.

20/10/16 11:02  nice guyОтправить письмо > boomex    25/12/15 14:03Дерево
Вопрос к спецам.
Простой вексель с указанной датой погашения. Векселедатель осуществляет периодические досрочные выплаты. Затем векселедержатель вексель по номинальной стоимости продаёт.
Можно (нужно) ли изменять суму, указанную на бланке векселя?
Спасибо.

25/12/15 14:03  boomex > turist37    24/12/15 10:09Дерево
С экономической точки зрения - не логично.
С фискальной - присутствует практика.
Я так понимаю, что вексель был приобретен в период действия закона о налогообложении прибыли предприятий, а это как раз то время, когда покупку ЦБ отображали в расходах по дате перехода права собственности (тогда как в НКУ - по дате продажи).
Одни геологи пытаются начислить обязательства, а другие - сторнировать раходы.
Учитывая, что одним из основных принципов налога на прибыль - это признание расходов во время получения доходов, то более логичным было бы уменьшить расходы, т.к. фактических доходов предприятие не получало.
Доходы, в данном случае, налоговая будет начислять векселедателю (о такой позиции налоговая неоднократно писала в своих обзорах/письмах).

Единственное что могу посоветовать вам это доказывать, что в периоде приобретения векселя ее сумму не относили на расходы и не отображали ее в приложении ЦБ


25/12/15 10:33  ALEX XO > turist37    25/12/15 09:37Дерево
Чем больше Вы спорите с налоговиками (приводя аргументы), тем качественнее они пишут акты. Не нужно их учить. Они свои глупости должны как то обосновать, если да (они правы), то Вы никуда не денетесь, если нет (они не правы или вообще не обосновывают), то Вам будет легче с ними бороться в суде или аппеляции.
На Вашем месте я бы почитал ст. 367 ККУ. Вот по ней Вас повозить вполне реально.

25/12/15 09:37  turist37Отправить письмо > turist37    24/12/15 15:28Дерево
up

24/12/15 15:28  turist37Отправить письмо > turist37    24/12/15 14:12Дерево
можливо хтось ще з подібним стикався ?

24/12/15 14:12  turist37Отправить письмо > ...    24/12/15 13:08Дерево
я думаю що це виключно фантазії фіскалів, але вирішив проонсультуватись на форумі ..

24/12/15 13:08  ...Отправить письмо > turist37    24/12/15 10:09Дерево
Умовний продаж це ж нібито ПДВшний термін? До чого тут вексель?

24/12/15 11:14  turist37Отправить письмо > gloria60    24/12/15 11:06Дерево
безпосередньо на КУА, фонд не при ділах.

24/12/15 11:06  gloria60 > turist37    24/12/15 10:09Дерево
Вексели были непосредственно на КУА, не на фондах?!

24/12/15 10:09  turist37Отправить письмо > gloria60    28/09/15 15:19Дерево
Колеги, прошу Вашої поради/думки з приводу наступного питання :
У 2010 була куплена КУА. На момент купівлі, КУА являлось векселедержателем на 1 млн. грн. КУА векселі до виконання не пред'являло, проводилось систематичне уцінення в кінцевому результаті, у 2013р. складено акт списання. Станом на 2015р. самі векселі загубились.
Строк позовної давності по векселям закінчився ще в 2013р.
Зараз проходить податкова перевірка яка висловила наступну позицію : оскільки КУА не зверталось до суду по векселях, податкова розглядає таку позицію як "умовний продаж" і буде ставити всю списану суму в доходи.

Питання: на нашу думку це повний брєд, але можливо ми щось пропустили чи помінялась судова практика?

28/09/15 15:19  gloria60 > ...    28/09/15 15:12Дерево
согласна.
Спасибо за отклик.

28/09/15 15:12  ...Отправить письмо > gloria60    28/09/15 11:05Дерево
Сложно согласиться. С выдачей векселя расчет по договору проведены (прямо в законе указано), все условия договора сами по себе выполнены (раз товары переданы до выдачи векселя), то есть договор вообще закрыт, грубо говоря (беру общий случай, не знаю, какие у вас особенности).
Соответственно, выдача новых векселей по сути превращается в выдачу векселей без договорных отношений, связанных поставкой товаров, услуг, работ.
Честно говоря, спокойней вообще левые изменения в вексель внести, чем вот так баловаться (в плане свободы директора и бухгалтера).

28/09/15 12:37  briz07Отправить письмо > gloria60    28/09/15 12:25Дерево
Ну Вы пробуйте, с изменением текста векселя, а потом увидим, что проблемней.

28/09/15 12:25  gloria60 > briz07    28/09/15 12:07Дерево
Поэтому схема с деноминацией (выдачей новых векселей) мне все-таки кажется более проблемной, чем пролонгация векселя

28/09/15 12:07  briz07Отправить письмо > gloria60    28/09/15 11:05Дерево
я же Вас предупреждал, что полезут всякие нюансы ;)

28/09/15 11:05  gloria60 > ...    28/09/15 10:41Дерево
в отношении первого запрета вы вполне можете заявить, что новый вексель фактически выдается за старый товарный долг, на основании которого в свое время был выдан первый вексель. 

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
"Если гора не идет к Магомету, умный гору обойдет
Исправить дату – проще, чем заменить вексель"

такое... Не сильно мне нравится такая схема :(

Спасибо за отклик!


28/09/15 10:41  ...Отправить письмо > gloria60    25/09/15 17:28Дерево
С основанием для выдачи новых векселей (товары, работы, услуги) как обойдетесь?

26/09/15 13:26  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > gloria60    25/09/15 17:28Дерево
1) кто эмитент - одна из сторон, или третье лицо? 2) при чем тут Москва и арбитражная оговорка? 3) стороны - чьи резиденты?

25/09/15 17:28  gloria60 > briz07    25/09/15 12:05Дерево
Коллеги, что скажете по поводу такого договорчика с целью замены стареньких веселей на новенькие!
Спасибо!
______________________

ДОГОВОР НОВАЦИИ №________

г. Москва ___ _______________ 200_ года
_______________________, именуемое в дальнейшем «Сторона 1», в лице _______________________, действующего на основании ____________, с одной стороны, и _____________________________________,
(ФИО, паспортные данные)
именуемый(ая) в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий Договор, далее именуемый «Договор», о нижеследующем:
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. Сторона 2 передает Стороне 1 по акту приема-передачи для погашения простые векселя ____________________ со следующими реквизитами:
№ п/п Серия и номер векселя Векселедатель Дата составления Срок
погашения Ставка %, годовых Номинал, руб. Цена
векселя, руб.


ИТОГО:

1.1.1. Общее количество ___ (______) штук.
1.1.2. Общая номинальная вексельная сумма составляет _______________ (_______________________) рублей ___ копеек.
1.1.3. Общая сумма по договору составляет ____________ (____________) рублей ___ копеек.
1.2. Оплата векселей, указанных в п. 1.1 настоящего Договора, осуществляется Стороной 1 путем выдачи Стороне 2 новых простых векселей __________________ со следующими реквизитами:

№ п/п Серия и номер векселя Векселедатель Дата составления Срок
погашения Ставка %, годовых Номинал, руб. Цена
векселя, руб.


ИТОГО:

1.2.1. Общее количество ___ (______) штук.
1.2.2. Общая номинальная вексельная сумма составляет ________ (_____________) рублей ___ копеек.
1.2.3. Общая сумма по договору составляет ____________ (________________) рублей ___ копеек.
1.3. Передача Стороне 2 векселей, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, производится Стороной 1 по акту приема-передачи.
1.4. С момента надлежащего исполнения Стороной 1 обязательств, предусмотренных в пп. 1.2, 1.3 настоящего Договора, обязательство ____________ по оплате векселей, указанных в п. 1.1 настоящего Договора, считается исполненным и каких-либо претензий Стороны друг к другу не имеют.

2. ФОРС-МАЖОР
2.1. В случае возникновения обстоятельств, вызванных непреодолимой силой, Стороны освобождаются от исполнения обязанностей на период течения этих обстоятельств (форс-мажор), что не является основанием для освобождения Сторон от выполнения обязательств по настоящему Договору.
2.2. Сторона, ссылаясь на обстоятельства непреодолимой силы, обязана немедленно информировать другую Сторону о наступлении подобных обстоятельств в письменной форме. Информация должна содержать данные о характере обстоятельств, а также, по возможности, оценку их влияния на исполнение своих обязательств по настоящему Договору и на срок их исполнения.
3. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ
3.1. Все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего Договора, которые не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с действующим законодательством.
4. ЗАЯВЛЕНИЯ И ЗАВЕРЕНИЯ
4.1. Стороны заверяют, что обладают законными полномочиями заключить настоящий Договор; все действия, условия и требования, которые позволяют Сторонам законным образом подписать настоящий Договор, использовать свои права и выполнить свои обязательства по Договору, были должным образом совершены и соблюдены; исполнение настоящего Договора и выполнение своих обязательств по Договору не будет нарушать какой-либо действующий закон, инструкцию, соглашение, распоряжение, постановление, договор: выполнение Сторонами обязательств по настоящему Договору не является и не приведет ни к какому нарушению любого другого соглашения и/или договора, участником которого является одна из Сторон.
5. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ
5.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.
5.2. Условия Договора являются бесспорными и могут быть изменены только по взаимному соглашению Сторон.
5.3. Изменения и дополнения к настоящему Договору оформляются Дополнительными соглашениями, подписанными обеими Сторонами.
5.4. Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.
6. ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

Сторона 1:

ИНН Сторона 2:
ФИО
ИНН
Адрес: Адрес:
Р/с
К/с
Банк
БИК Паспортные данные:
_______________________
(должность)

_______________________
(ФИО)

_______________________
(ФИО)

25/09/15 12:21  gloria60 > briz07    25/09/15 12:05Дерево
спасибо большое за ответ.
Уж не буду Вас дальше мучить, какие тут могут быть нюансы из-за срока платежа. :)

25/09/15 12:05  briz07Отправить письмо > gloria60    24/09/15 12:00Дерево
Есть нюансы, которые потом будут бить из-за срока платежа. По этому моменту могут быть проблемы, при деноминации проблем не должно быть. Это более тяжелая тема для проверяющих, поэтому и предложил ее.

24/09/15 12:00  gloria60 > briz07    24/09/15 11:44Дерево
Спасибо за мнение!
А зачем так сложно?! Что Вас насторожило в моей схеме?!

24/09/15 11:44  briz07Отправить письмо > gloria60    23/09/15 18:24Дерево
1. предъявляете к погашению текущими датами.
2. получаете письмо от векселедателя с предложением о деноминации векселя.
3. получаете новые векселя от векселедателя с новыми сроками погашения.
4. продаете векселя третьим лицам в обычном порядке.

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 43

Реклама

bigmir)net TOP 100