RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Вексель


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] ... >>    Всего: 43


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/02/08 17:19  MCapital > Финансист    18/02/08 16:25Дерево
не вопрос:) учиться всегда не поздно, но что вы порекомендуете, конкретно, почитать?
если честно, то формулы учета векселей я не встречал. просветите

18/02/08 16:25  Финансист > MCapital    18/02/08 15:41Дерево
Вам бы теорию подучить.
Посмотреть формулы для учета векселей.
Много вопросов отпало бы сами собой.

18/02/08 15:41  MCapital > torgoveu ub    14/02/08 17:14Дерево
Выдан вексель по всем правилам, с отсрочкой платежа на год (возможно и другой срок). Предприятие, имеющее деньги, готово купить этот вексель у векселедержателя и возложить на себя (при необходимости) всю тягость предъявления! Вопрос!!!!Какой на вексельном рынке дисконт???Я понимаю, что тут все зависит от договоренности, но, к примеру, Индустриал банк берет дисконт в 8%. Кто знает тарификацию по Украние?
Информация полезная!!!!

14/02/08 17:14  torgoveu ub > torgoveu ub    14/02/08 15:43Дерево
расскажите как разобрались в своей ситуации

14/02/08 15:43  torgoveu ub > MCapital    14/02/08 14:58Дерево
ну как обычный правочин, если уполномочите то почему бы и не предьявить

14/02/08 14:58  MCapital > torgoveu ub    14/02/08 12:19Дерево
стоп!!! ТЦБ имеет права предъявить вексель??? сам

14/02/08 12:19  torgoveu ub > MCapital    14/02/08 11:07Дерево
юр или физ лицо

14/02/08 11:07  MCapital > torgoveu ub    14/02/08 10:59Дерево
в уставе прописаны толька три вида деятельности. больше ничего. Уполномочить кого?

14/02/08 10:59  torgoveu ub > torgoveu ub    14/02/08 10:57Дерево
я стараюсь вообще не играться, стараюсь по максимуму снизить риски исходя из того что может случиться самое худшее из того что знаеш про ету ситуацию

14/02/08 10:57  torgoveu ub > torgoveu ub    14/02/08 10:55Дерево
нету

14/02/08 10:55  torgoveu ub > MCapital    14/02/08 10:51Дерево
если уполномочите

14/02/08 10:54  torgoveu ub > torgoveu ub    14/02/08 10:39Дерево
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про обіг векселів в Україні
( Відомості Верховної Ради (ВВР), 2001, N 24, ст.128 )
( Із змінами, внесеними згідно із Законом
Стаття 6. Платіж за векселем на території України здійснюється тільки в безготівковій формі.

14/02/08 10:51  MCapital > torgoveu ub    14/02/08 10:39Дерево
торговец может предъвлять вексель?

14/02/08 10:39  torgoveu ub > MCapital    14/02/08 10:27Дерево
вы поймите вексельное обязательство специфично по своей природе, погашаеться только по безналу денежными средствами. и как только сказали предявление, не тулите сюда свои обязательства другого вида

14/02/08 10:27  MCapital > torgoveu ub    14/02/08 10:17Дерево
а как быть с этим определением? Тут тоже указана безналичная форма расчета (других документов, где указана трактовка данного понятия я не нашел).
Залік взаємної заборгованості - проведення безготівкових розрахунків, при яких взаємні вимоги та зобов'язання боржників і кредиторів погашаються в рівнозначних сумах. Залік взаємної заборгованості, який проводиться банком, здійснюється незалежно від наявності першочергових претензій до учасників цього заліку.
(КМ України, Національний банк, Постанова КМ "Про проведення заліків простроченої взаємної заборгованості підприємств, установ і організацій електроенергетики, вугільної та газової промисловості" від 19.04.1999 N 621)

На практике подобное делали?

14/02/08 10:17  torgoveu ub > MCapital    14/02/08 10:09Дерево
расчет только денежными средствами по безналу

14/02/08 10:09  MCapital > torgoveu ub    14/02/08 10:00Дерево
этот вариант я уже предложил руководству(но все равно благодарен за ответ), их интересуте вариант с предъявлением, да и мне интересно, в этом случае возможно, при предъявлении, составить соглашение о зачете???

14/02/08 10:00  torgoveu ub > MCapital    14/02/08 09:41Дерево
ну что вумутите на ровном месте. Предьявление векселя к платежу- уже подразумевает и подтверждает, расчет по векселю- безнальный денежный (согласно законодательства)!!!
В вашем случае я думаю вексель можно не предьявлять а ,согласно договора, заключенного числом до предьявления векселя, получить как предоплату за поставленные товары, если сума меньше ваших поставленных товаров ничего, главное что бы не больше, в договоре пропишите что расчет возможен как векселями так и денежными средствами

14/02/08 09:41  MCapital > torgoveu ub    12/02/08 15:16Дерево
никто не знает??????

13/02/08 12:21  MCapital > MCapital    13/02/08 09:05Дерево
не верю, что никто не сталкивался с таким вопросом:((

13/02/08 09:05  MCapital > MCapital    23/01/08 09:44Дерево
!!!подскажите!!!
Можно ли составить соглашение о зачете однородных требований при ПРЕДЪЯВЛЕНИИ векселя к платежу и наличии долга (предварительное заключение договора, к примеру, купли-продажи чего то...) у векселедержателя перед векселедателем? Разницу, в случае необходимости, доплатить.
если это возможно, то какие могут быть ньансы при оформлении подобного???
очень буду благодарен за ответ!!!

12/02/08 15:37  MonBlank > torgoveu ub    12/02/08 15:16Дерево
Думаю, ситуация предельно ясна. Вопрос заключается в следующем - можно ли обжаловать протест в неплатеже векселя вместе с испольнительной надписью нотариуса. Правильным ли будет в таком случае обратиться с иском от должника к кредитору, с привлечением в качестве третьих лиц нотариусов?
P.S.В тему подключился только сегодня, раньше даже и не знал о существовании оной.

12/02/08 15:16  torgoveu ub > MonBlank    12/02/08 14:54Дерево
вы и на восьмой год не получите ответ, пока не сформулируете точный вопрос
вы расскажите что у вас реально есть и что вам надо а форумчане подскажут как лутьше етого достич
а вы невнятно изложили ситуацию и сами предлагаете массу вариантов, ето никуда не годиться

12/02/08 14:54  MonBlank > MonBlank    12/02/08 14:12Дерево
Может одной из причин признания протеста векселя совершенного нотариусом указать отсутствие даніх про дату платежа, поскольку строк платежа - 08.10.1992007. Как вы понимаете. "199" отпечатано типографией, а 2007 написано от руки. К тому же на вексельном бланке отсутствует тираж таких бланков, что противоречит указаному 528 Постановолению КМУ. Основаниями для признание протеста недействительным хочется вминять ст. 49 ЗУ "О нотариате" - документ противоречит закону...

12/02/08 14:12  MonBlank > veritas    11/06/02 15:02Дерево
Уважаемые, форумчане, возник вопрос, ессно, забросил в поиск по форумам, столкнулся с такой темой , которая длиться уже 7! лет, однако законодательство меняется и, к тому же, у меня возникла ситуация, ответ на вопросы которой, получить не удалось по результатам прочтения постов.
Ситуация следующая. Вексель выдан в 1999 году в оплату других векселей. Судебная практика говорить, что ссылка на 528 Постановление КМУ о товарности векселя некатит. Срок платежа - 08.10.2007 года. Векселедатель не оплатил вексель. Причинами неоплаты - сомнительность полномочий директора. Ставился вопрос о признании векселя недействительным, как таким, что не имеет вексельной силы. Однако проблемой стал пропуск исковой давности. Как вариант было предложено обжаловать протест нотариуса в неплатеже и обжалование дальнейшей испольнительной надписи нотаруса. Вопрос, согласно ст. 50 ЗУ "О нотариате" такой иск о признании недействительной исполнительной надписи натаруса должен подаваться от должника к кредитору. Однако этим вопрос не решается. Можно ли обжаловать сам протест в неплатеже, к примеру, на основании не уведомлении нотариуса о совершении нотариального действия? Списибо.

23/01/08 10:32  torgoveu ub > MCapital    23/01/08 09:44Дерево
верно

23/01/08 09:44  MCapital > MCapital    17/01/08 12:28Дерево
проверка знаний:
Вексель бланковый и сумма операции более 80 000 грн. - обязательный фин мониторинг!!! верно?

18/01/08 08:58  torgoveu ub > MCapital    17/01/08 12:28Дерево
хоумбанк, а дужках агробанк, и документ що підтверджує зміну назви

17/01/08 12:28  MCapital > MCapital    16/01/08 16:44Дерево
Вот еще вопрос. Вексель выдан в августе 2007, тогда еще был АгроБанк... вот декабре вексель хотят передать по акту что необходимо писать в акте АгроБанк или ХоумКредит Банк? На 99 уверен что ХоумКредит.
и еще...на векселе остался же АгроБанк... что делать с этим?
спасибо за ответ:)

16/01/08 16:44  MCapital > torgoveu ub    14/01/08 08:52Дерево
в смысле??? конечно же он физик...
он сотрудник предприятия
у него есть доверенность на подписание договоров, индоссаментов от ген.директоа
ему еще на всякй случай дали доверенность от гл.буха
он не является бухгалтером.
там где это проходило (банк) все устраивало, но у нас на предприятии возник вопрос о том, что не все гладко.
вот... помогите чем можете:)

14/01/08 08:52  torgoveu ub > MCapital    12/01/08 08:41Дерево
етот человек как физик

12/01/08 08:41  MCapital > torgoveu ub    11/01/08 17:42Дерево
ок. тогда я чуть по другому сформулирую вопрос.
сотрудник подписался по доверенности за директора (это нормально!)
тот же сотрудинк подписался по доверенности (которую дал гл.бух. не имяя на это полномочий) это тоже нормально, т.к. теперь он ответственен как физ лицо, работающее на этом предприятии и привысило свои полномочия. При наступлении случая, когда предприяти необходимо оплатить кто будет платить... само предприятие (т.к. подписалось по доверенности за директора уполномоченное лицо) или тот кто поставил подпись без надлежащих прав за гл.бухгалтера??? вопрос звучит бредово, но...

11/01/08 17:42  torgoveu ub > MCapital    11/01/08 17:11Дерево
по векселю проплатить конечно

11/01/08 17:11  MCapital > MCapital    11/01/08 17:09Дерево
уволить сотрудника - это не головой.
денежная ответственность сотрудника по векселю??? (не знаю что это такое, но может быть...)
ну головой ЭТО ЖЕ не ответ... если не знаете, то лучше не отвечать... что скажете???

11/01/08 17:09  MCapital > torgoveu ub    11/01/08 16:56Дерево
блин....я же серьезно спрашиваю. :(

11/01/08 16:56  torgoveu ub > MCapital    11/01/08 16:13Дерево
ГОЛОВОЙ

11/01/08 16:13  MCapital > torgoveu ub    11/01/08 16:09Дерево
согласен. но чем отвечает тот кто поставил подпись под гл.бухгалтером???

11/01/08 16:09  torgoveu ub > MCapital    11/01/08 14:31Дерево
подпись поставленная даже по липовой доверенности не делает вексель "некчемним", просто тот кто поставил и отвечает

11/01/08 14:31  MCapital > torgoveu ub    11/01/08 14:14Дерево
т.е. по факту в уставе не написаны такие полномочия гл.бухгалтера, и сотрудник, поставивший подпись не является в отделе гл.бухглатера и не является по должности бухгалтером не имеет права ставить подпись. првильно я понимаю?
2. если он поставил подпись на основании доверенности от гл.бухгалтера, которая не действительна, то вексель отается действительным.
3. ответственность за "правочин" это как?

11/01/08 14:14  torgoveu ub > MCapital    11/01/08 14:08Дерево
1.за свой правочин
2.если в статуте прописано то может и только сотруднику замбухгалтеру, или в отделе бухгалтерии етого предприятия.

11/01/08 14:08  MCapital > torgoveu ub    11/01/08 13:58Дерево
а за что будет отвечать сотрудник, подписавшийся за гл.бухгалтера? и может ли вообще гл.бухгалтер выдавать доверенность на сотрудинков?

11/01/08 13:58  torgoveu ub > MCapital    11/01/08 13:45Дерево
пусть відает, а етот сотрудник будет башкой отвечать за подпись а бухгалтер в шоколоде

11/01/08 13:45  MCapital > torgoveu ub    11/01/08 13:37Дерево
вексель не на предъявителя!

11/01/08 13:45  MCapital > torgoveu ub    11/01/08 13:37Дерево
т.е. доверенность выдает гл.бухгалтер на сотрудника предприятия (не бухгалтера)???

11/01/08 13:37  torgoveu ub > MCapital    11/01/08 12:45Дерево
вообще-то если через торговца то векселя на предявника обічно идут и таких проблем не возникает
но если возникла, то по довернности может подписать, только ету доверенность надо укзать под подписью

11/01/08 12:45  MCapital > MCapital    17/10/07 19:37Дерево
Помогите в вопросе, т.к. мне, мягко говоря, намекают на то ,что я допустил ошибку в следующем вопросе.
Есть вексель (простой). Вексель находится в дргуом городе (и передовать его на подпись не будут...). Вексель продан и следовательно необходимо поставить индоссамент. Директор и гл.бухгалтер ехать не собираются. Выдали доверенность на одного сотрудника, чтобы он подписал вексель как за директора, так и за гл.бухгалтера (выдали доверенность от директора и от гл. бухгалтера). Мне говорят, что за директора он может подписать, а за гл.бухгалтера не может.
Но как на практике это правильно происходит?
возможно я был не прав, когда сказал, что так можно делать, но подскажите мне, где написано, что по доверенности за главного бухгалтера не может поставить подпись лицо уполномоченное согласно доверенности.
буду очн благодарен за помощь!

20/12/07 17:55  Донгорбанк > Ralph    11/12/07 15:16Дерево
Я вам больше скажу: Донгорбанк уже получил кассационную жалобу НБУ на указанное решения суда, которую он направил в ВАСУ. Не понимаю, фактически НБУ решение суда 1 инстанции уже исполнил - исключил эту фразу из 508-й Постановы. О чем спор?

11/12/07 15:16  Ralph > Constantine    11/12/07 14:29Дерево
Все верно... Из 508-й они эту фразу уже убрали, а в письме написАли то же самое, только к 508-й оно формально отношения не имеет. Для банков это письмо имеет почти-что силу закона, хотя, вообще, не является нормативным документом ;( Соответственно, процедуры признания его неправомерным по инициативе учатников рынка, насколько я понимаю, нет... ;((((

11/12/07 14:29  Constantine > Ralph    11/12/07 13:17Дерево
А как же это:

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

12.09.2006 р. 
Справа N 38/329-А 


Про визнання незаконним Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 16.12.2002 N 508

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Господарський суд міста Києва 12.09.2006 в адміністративній справі N 38/329-А за позовом Закритого акціонерного товариства "Донгорбанк" до Національного банку України про визнання незаконним Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 16.12.2002 N 508, постановив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати частково протиправним та скасувати абзац 38 пункту 1.2 Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 16.12.2002 N 508, в частині слів "У цьому разі вексель стає цінним папером на пред'явника".

3. Визнати протиправним та скасувати пункт "б)" рішення Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків Національного банку України від 22.02.2006 N 39.

4. В іншій частині у позові відмовити.

5. Стягнути з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства "Донгорбанк" судові витрати в сумі 2 грн. 26 коп.

6. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

____________

 

Надруковано:
"Офіційний вісник України",
N 1, 19 січня 2007 р.

 

11/12/07 13:30  GoGo > Ralph    11/12/07 13:17Дерево
...а сникерс з лисовим горихом иснуе...(((

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] ... >>    Всего: 43

Реклама

bigmir)net TOP 100