RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Вексель


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 43


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/12/12 10:22  GoGo > Вредный юрист    17/12/12 12:56Дерево
погашение до даты нельзя, можно продать через торговца...

18/12/12 10:20  ALEX XO > Вредный юрист    17/12/12 12:56Дерево
МОЕ МНЕНИЕ
К погашению можно (сопроводив договором о досрочном погашении векселя);
Дисконт обязательно оговаривать, но не как договорная цена (это скорее термин для договора выкупа) а как уступка за досрочное погашение.
Торговец не нужен

17/12/12 12:56  Вредный юрист > MCapital    3/11/11 11:24Дерево
Добрый день, не силен в векселях, вопросик
Предъявляется простой вексель к оплате, при таких условиях:
1) Дисконт.
2) Срок погашения не наступил.
Можно принимать/предъявлять такой вексель к погашению ?
(Дисконт указывать в соглашении о договорной цене векселя?).
Нужен торговец ?
Либо такую операцию считать как выкуп, что соответственно повлечет привлечение торговца и договор купли продажи.
Сенкс

4/11/11 15:01  GoGo > GoGo    4/11/11 15:01Дерево
хотя это крамола...

4/11/11 15:01  GoGo > MCapital    3/11/11 11:24Дерево
вернее - если есть дата - то имеет смысл только она..
если за пред'явленням - то за пред'явленням..
фразой "але не раніше" народ просто продляет срок действия векселя...

4/11/11 14:56  GoGo > MCapital    3/11/11 11:24Дерево
за пред'явленням - имеет - всякие дописки к ней спорны...

3/11/11 11:24  MCapital > GoGo    12/04/11 11:19Дерево
*сказал

3/11/11 11:24  MCapital > GoGo    12/04/11 11:19Дерево
я бы не сказала, что данная фраза (за пред'явленням) не имеет силы...

18/04/11 15:27  GoGo > Cassandra    16/04/11 20:02Дерево
договор, акт или другой удобный вам документ который будет свидетельствовать об отношениях...
хотя обязательства по векселю и индосаменты будут действительны и без них..

16/04/11 20:02  Cassandra > GoGo    12/04/11 11:19Дерево
Добрый день! Только начинаю разбираться в теме векселей, самой во всем разобраться очень сложно, не понятен такой момент: совершается индоссамент на векселе, т.е. права по нему передаются от одного лица другому, соответственно индоссант лишается прав требования к векселедателю. Индоссант может это сделать просто так (т.е. никаких отношений между ним и индоссатом не было) и фактически подарить свое право требования, а также индоссамент может быть совершен, например, если индоссант является должником индоссата, правильно? Нужно ли вместе с индоссаментом заключать какой-то договор?

12/04/11 11:19  GoGo > briz07    11/04/11 14:56Дерево
вексель действительный - просто фраза "За пред’явленням" уже не имеет силы...

12/04/11 10:24  ALEX XO > briz07    11/04/11 14:56Дерево
друга частина ст. 34

Трасант може встановити, що переказний вексель зі строком
платежу за пред'явленням не може бути пред'явленим для платежу
раніше визначеної дати. У цьому разі строк для пред'явлення
починається від зазначеної дати.


11/04/11 14:56  briz07 > Финансист    31/01/11 09:20Дерево
Добрый день, подскажите пожалуйста, правильно ли указан срок платежа по векселю:
"За пред’явленням, але не раніше 01.07.2012" ?

Так как утверждают, что такая формулировка не соответствует ст. 33 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Переказний вексель може бути виданий із таким строком
платежу:
за пред'явленням;
у визначений строк від пред'явлення;
у визначений строк від дати складання;
на визначену дату.
Переказні векселі, що містять або інші строки платежу, або
передбачають оплату частинами, є недійсними.

Ну и соответственно, утверждают, что вексель недействителен.

Насколько эти утверждения правомерны?

17/03/11 12:01  Ёж > MCapital    17/03/11 09:20Дерево
Тоже выскажусь в поддержку мнения уважаемого DR2.
Лучше было бы выждать.
Хотя и 2006 года, и законодательство обновлено, но позиция ВСУ "имеет место быть":
рішення ВСУ [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

17/03/11 10:07  Dr2 > MCapital    17/03/11 09:59Дерево
Писать, по идее, нужно, что продавец в течении 2 недель обязуется передать проданный вексель.

А проверка действительности?! Акт будет свидетельствовать о передаче, и выполнении обязанностей по договору. Не более.

17/03/11 09:59  MCapital > Dr2    17/03/11 09:33Дерево
фактически я могу в договоре указать реквизиты векселя и написать, что продавец обязуется в течении 2-х недель приобрести именно такой вексель и продать его покупателю
а акт приема-передачи векселя, в котором тцб подписывается уже будет фактом проверки действительности векселя (оригинал)?
благодарен буду за ответ.

17/03/11 09:33  Dr2 > MCapital    17/03/11 09:20Дерево

Ну, если удастся идентифицировать вексель в договоре, и торговец на это согласится…

Осторожнее, конечно, было бы выждать пару недель.

17/03/11 09:20  MCapital > umka_l    16/03/11 19:33Дерево
ДА.

16/03/11 19:33  umka_l > MCapital    16/03/11 14:12Дерево
тобто ви хочете продати те, чого у вас немає?

16/03/11 14:12  MCapital > Ёж    9/02/11 18:11Дерево
Прошу подсказь.
Клиент заключает договор купли-продажи векселя. Векселя на дату заключения договора у него нет. Акт приема-передачи (передачи) векселя будет подписан сторонам после фактического его приобретения.

Вексель продавец получит через 1-2 недели (по договору купли-продажи).
Не могу найти нормативнео подтверждение: можно так сделать или нет.

Буду благодарен за ответ.

9/02/11 18:11  Ёж > Uk2    9/02/11 17:25Дерево
1. "пошлина платится правильно - при покупке бланка векселя в банке" (с) - платится при "придбанні" (ст. 2 указа), а не только при покупке.

2. Про последствия - в теме обсуждали. Надо ещё у бухгалтеров уточнить "есть ли нюансы при таком отчуждении (бланк - документ строгой отчётности)?".

9/02/11 17:25  Uk2 > Ёж    9/02/11 16:38Дерево
Наконец-то! Спасибо за линк. Почитал. Особой разницы между вариантами:
- займ;
- дарение;
- обмен
бланка векселя не вижу. Ни один законодательно не урегулирован.

Но мне по душе больше именно займ, т. к. у него есть логическое объяснение (нет бланка - дайте взаймы, купим отдадим). Для обмена и, тем более, дарения подобного "вменяемого" объяснения не вижу. Плюс при займе и обмене, пошлина платится правильно - при покупке бланка векселя в банке.

Единственно осталось выяснить какие последствия могут быть, если все же попытаются "прицепиться". В указанной Вами теме, этот вопрос так и остался нераскрытым.

9/02/11 16:38  Ёж > Uk2    8/02/11 15:53Дерево
Я бы предложид оформить договором дарения бланка векселя. При этом, поставил в ВД (10 грн или сколько там) и заплатил налог на прибыль + 1,70 грн держмита за "придбання бланку".
Также подобная тема обсуждалось на Лиге: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]


9/02/11 15:06  Uk2 > Uk2    8/02/11 15:53Дерево
ап

8/02/11 15:53  Uk2 > Uk2    8/02/11 11:26Дерево
коллеги, нужна ваша помощь :)

8/02/11 13:28  Uk2 > Uk2    8/02/11 11:26Дерево
up

8/02/11 11:26  Uk2 > Финансист    31/01/11 09:20Дерево
Предприятию нужно срочно выдать вексель. Бланков в банке не купили - не успели. Есть дружественное предприятие, у которого бланки векселей есть, и оно готово их одолжить.

Вопрос: будет ли "криминалом", заключение договора займа векселя - сейчас нам дают бланки, а мы потом купим и вернем такие же.

От покупки бланков решили воздержаться прочитав п. 2 Указа Президента от 02.11.1993 № 504/93.

Есть мысли по ситуации?

31/01/11 11:31  Гардемарин > Финансист    31/01/11 09:20Дерево
Спасибо

31/01/11 09:20  Финансист > Гардемарин    29/01/11 12:04Дерево
Нема різниці.

29/01/11 12:04  Гардемарин > Финансист    28/01/11 17:09Дерево
а покупателю или продавцу векселя?

28/01/11 17:09  Финансист > Гардемарин    28/01/11 16:59Дерево
Може.

28/01/11 16:59  Гардемарин > Финансист    30/12/10 08:46Дерево
Господа умные, подскажите, пож. может ли ТЦБ провести брокерскую сделку по продаже векселя, если трасант(эмитент векселя) - банкрот и что за это может быть в будущем. за ранее спасибо.

20/01/11 12:03  Uk2 > Dr2    20/01/11 11:55Дерево
Ясно. Спасибо. Я тоже думаю, лучше переделать ;)

20/01/11 11:55  Dr2 > Uk2    20/01/11 11:51Дерево
А тут возможны 2 подхода :) По-большому счету должно катить, но в наших условиях – не факт.

20/01/11 11:51  Uk2 > Финансист    30/12/10 08:46Дерево
Вопрос: оформили простой вексель на бланке переводного =) Все пропало (надо оформлять обязательно на соответствующем бланке) или и так "прокатит"?

30/12/10 08:46  Финансист > Mark    29/12/10 16:31Дерево
А Ви його, взагалі, коли пред"являли, якщо пред"являли?

29/12/10 16:32  Mark > Mark    29/12/10 16:31Дерево
"...и не делалась исполнительная надпись"

29/12/10 16:31  Mark > Финансист    14/12/10 16:31Дерево
Вопрос по простому векселю.
На простой вексель не совершался протест в не платеже и делалась исполнительная надпись. Есть необходимость обратится в суд о взыскании задолженности и в связи с этим вопрос.
В векселе не была предусмотрена конкретная дата платежа, однако и оговорки типа "по предъявлению, но не ранее такого то числа" тоже в векселе нет, т.е. если я правильно понимаю вексель мог быть предъявлен к платежу на следующий день после его выдачи и срок для предъявления составлял год с дня следующего за днем выдачи.
Есть желание в исковом насчитать и проценты по застереженням по ст.2 ЗУ про обиг векселей, вот отсюда и ВОПРОС - проценты считать с дня следующего за днем выдачи векселя?

Очень надо, несмотря на предновогодние дни и всеобщий расслабон (или наоборот напряг), исковое необходимо подать до нового года (т.е. до 01.01.2011)

14/12/10 16:31  Финансист > torgoveu ub    14/12/10 16:29Дерево
прийняв до відома :о))

14/12/10 16:29  torgoveu ub > Финансист    14/12/10 16:08Дерево
ну просто знайте

14/12/10 16:08  Финансист > torgoveu ub    14/12/10 16:02Дерево
то нащо ж платити більше? :о))

14/12/10 16:02  torgoveu ub > Финансист    14/12/10 15:59Дерево
а ну да. хе-хе. геологи и финмониторинг ет две большие разниці

14/12/10 15:59  Финансист > torgoveu ub    14/12/10 15:57Дерево
Я весь час без тоговця купляю. Ну нема у податкової претензій, а комісія мене ж не може перевірити :о))

14/12/10 15:57  torgoveu ub > Финансист    14/12/10 15:51Дерево
не ну согласен відать он может так,
но вот когда вікупает без торгвца как мне кажеться никак

14/12/10 15:51  Финансист > torgoveu ub    14/12/10 15:46Дерево
тоді використаємо наступний абзац про розрахунки. :о))

14/12/10 15:46  torgoveu ub > torgoveu ub    14/12/10 15:46Дерево
он відает за ТРП

14/12/10 15:46  torgoveu ub > Финансист    14/12/10 15:45Дерево
а вексель не емиссионная бумага, и векселедатель не емитент

14/12/10 15:45  Финансист > torgoveu ub    14/12/10 15:41Дерево
8. Не вважається професійною діяльністю з торгівлі цінними паперами:

розміщення емітентом власних цінних паперів;

викуп емітентом власних цінних паперів;

проведення юридичними особами та фізичними особами - підприємцями розрахунків з використанням векселів та/або заставних;

провадження юридичними особами на підставі договорів комісії або договорів доручення купівлі-продажу (обміну) цінних паперів через торговця цінними паперами, який має ліцензію на провадження брокерської діяльності, а також на підставі договорів купівлі-продажу або міни, укладених безпосередньо з торговцем цінними паперами;

внесення цінних паперів до статутного капіталу юридичних осіб.

14/12/10 15:41  torgoveu ub > Финансист    14/12/10 15:40Дерево
и что

14/12/10 15:41  Финансист > torgoveu ub    14/12/10 15:24Дерево
аваль не впливає на строк платежу.

Страницы: << 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 43

Реклама

bigmir)net TOP 100