RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Вексель


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 43


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
22/02/13 13:46  briz07 > GoGo    22/02/13 11:38Дерево
Еще бы проектик сам увидеть..

22/02/13 11:38  GoGo > briz07    20/12/12 16:04Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
НБУ разработал для банков механизм привлечения ресурсов посредством финансовых векселей

все новые и новые перлы, кстати а векселя и неэмиссионные цб щас без торговцев ходят или никто не решается?

4/02/13 09:10  Dr2 > Goblin2012    3/02/13 18:23Дерево
Лечится поиском вменяемого нотариуса. Но это проблема, и всегда такой была. Хотя процедура чисто формальная. Так что отказ будет неправомерным. А вексель не опротестованным. Вам сильно нужен регресс? Если нет- не морочьте голову- требуйте деньги от должника и подавайте иск – будет и проще, и дешевле, и быстрее.

4/02/13 06:41  ALEX XO > ALEX XO    3/02/13 18:27Дерево
Пардон. Прогнал про 340 грн. но это ничего не меняет.

3/02/13 18:27  ALEX XO > Goblin2012    3/02/13 15:50Дерево
Сама передача векселя- это уже хозоперация. В Вашем случае как минимум нужен договор купли-продажи, дарения, мены.... и т.д. Ибо между юриками все что более 340 грн. заключается в письменной формк.

3/02/13 18:23  Goblin2012 > Dr2    3/02/13 17:32Дерево
Значит все-таки такая передача правомерна?
Проблема в том, что нотариус отказуется опротестовывать вексель, переданный по индосаменту, без договоров там поставки, услуг и т.п. Но что же, а если вексель передавался раз 10, то за все 10 его оборотов конечному векселедержателю к нотариусу 10 договоров нести, которых у него может вообще не быть?
Интерестна правомерность отказа нотариуса.
Сам вексель выдан векселедателем по реальному обязательству, есть и договора, и накладные и т.п.
Но большинство нотариусов либо вообще отказываются с векселем работать, либо начинают требовать "всю историю". Подстраховка, конечно, хорошо, но ведь в Инструкции таких требований нет по ходу.

Кстати, пусть не в тему немного, но получается, что и стандартную уступку права требования опасно проводить?)

3/02/13 17:32  Dr2 > Goblin2012    3/02/13 15:50Дерево
УВЗ это безразлично. Закон, лень смотреть, но раньше не запрещал. А вот кому не безразлично – так это доблестным налоговым органам. Это будет подарок, с соответствующими налоговыми последствиями. А последствия эти могут оказаться достаточно широкими – в зависимости от фантазии органов.


3/02/13 15:50  Goblin2012 > ALEX XO    3/02/13 14:11Дерево
Спасибо, что ответили. Но хочу разобраться по вопросу 1.
Если можно, объясните, почему индосамент требует каких-либо операций между новым и старым векселедержателем?
В одном из постановлений апеляционного хоз. суда, нашел трактовку, что индосамент - это фактически повторная выдача векселя.
Но где указано в законе, конвенции 1930 г. об обусловленности индосамента каким-то иным "реальным" обязательством?



3/02/13 14:11  ALEX XO > Goblin2012    1/02/13 17:06Дерево
1. Да
2. Нет
3. На обратной стороне векселя (откуда взялся алонж если в_1 первый векселедержатель?) "Платити наказу ТОВ ХХХ (Код за ЄДРПОУ 12345678) подпись и печать".

1/02/13 17:06  Goblin2012 > torgoveu ub    21/12/12 13:41Дерево
Добрый вечер.
Такой вопрос.
Есть простой вексель (ограничений на нем никаких нет).
1.Требует ли индосамент простого векселя какой-либо хоз. операции между
векселедержателем_1 и новым векселедержателем_2?
сам вексель выдан веселедержателю_1 по реальной хоз.операции поставке.
2.Необходимо ли привлечение торговца ценными бумагами для индоссамента?
3.Как сделать этот идоссамент? что писать на векселе или на алонж?
просто "платить не мне"?

21/12/12 13:41  torgoveu ub > briz07    21/12/12 10:53Дерево
так товарищ не получил собственный вексель а выкупил, кажеться

21/12/12 10:53  briz07 > torgoveu ub    20/12/12 16:31Дерево
:о)
Когда вы рассчитываетесь своим векселем -затрат нет. При оплате собственного векселя - расходов нет. Где противоречие?
А если оно и есть, то вопрос к геологам, это они так трактуют...

20/12/12 16:31  torgoveu ub > briz07    20/12/12 16:04Дерево
высами себе противореите

20/12/12 16:04  briz07 > torgoveu ub    19/12/12 10:33Дерево
Доход не возникнет, т.к при выдаче векселя нет затрат.

19/12/12 13:20  Вредный юрист > torgoveu ub    19/12/12 10:33Дерево
Сенкс, бухгалтерия сказала разнесет

19/12/12 10:33  torgoveu ub > Вредный юрист    19/12/12 08:51Дерево
просмотрите с т.з налогов, при выкупе у вас возникают цб - вексельные затраты, когда вы зачли его по 605 ст цку кажеться, то может возникнуть доход, не покрытій вексельніми цб затратами.
я чесно гвооря не отслеживал как сегодня геологи видят ету операцию

19/12/12 08:51  Вредный юрист > ALEX XO    18/12/12 10:20Дерево
Дякую, подумал, сделал договор купли продажи (выкупа), по сути выкупаться собственное долговое обязательство, запрета ИМХО не увидел.

18/12/12 10:22  GoGo > Вредный юрист    17/12/12 12:56Дерево
погашение до даты нельзя, можно продать через торговца...

18/12/12 10:20  ALEX XO > Вредный юрист    17/12/12 12:56Дерево
МОЕ МНЕНИЕ
К погашению можно (сопроводив договором о досрочном погашении векселя);
Дисконт обязательно оговаривать, но не как договорная цена (это скорее термин для договора выкупа) а как уступка за досрочное погашение.
Торговец не нужен

17/12/12 12:56  Вредный юрист > MCapital    3/11/11 11:24Дерево
Добрый день, не силен в векселях, вопросик
Предъявляется простой вексель к оплате, при таких условиях:
1) Дисконт.
2) Срок погашения не наступил.
Можно принимать/предъявлять такой вексель к погашению ?
(Дисконт указывать в соглашении о договорной цене векселя?).
Нужен торговец ?
Либо такую операцию считать как выкуп, что соответственно повлечет привлечение торговца и договор купли продажи.
Сенкс

4/11/11 15:01  GoGo > GoGo    4/11/11 15:01Дерево
хотя это крамола...

4/11/11 15:01  GoGo > MCapital    3/11/11 11:24Дерево
вернее - если есть дата - то имеет смысл только она..
если за пред'явленням - то за пред'явленням..
фразой "але не раніше" народ просто продляет срок действия векселя...

4/11/11 14:56  GoGo > MCapital    3/11/11 11:24Дерево
за пред'явленням - имеет - всякие дописки к ней спорны...

3/11/11 11:24  MCapital > GoGo    12/04/11 11:19Дерево
*сказал

3/11/11 11:24  MCapital > GoGo    12/04/11 11:19Дерево
я бы не сказала, что данная фраза (за пред'явленням) не имеет силы...

18/04/11 15:27  GoGo > Cassandra    16/04/11 20:02Дерево
договор, акт или другой удобный вам документ который будет свидетельствовать об отношениях...
хотя обязательства по векселю и индосаменты будут действительны и без них..

16/04/11 20:02  Cassandra > GoGo    12/04/11 11:19Дерево
Добрый день! Только начинаю разбираться в теме векселей, самой во всем разобраться очень сложно, не понятен такой момент: совершается индоссамент на векселе, т.е. права по нему передаются от одного лица другому, соответственно индоссант лишается прав требования к векселедателю. Индоссант может это сделать просто так (т.е. никаких отношений между ним и индоссатом не было) и фактически подарить свое право требования, а также индоссамент может быть совершен, например, если индоссант является должником индоссата, правильно? Нужно ли вместе с индоссаментом заключать какой-то договор?

12/04/11 11:19  GoGo > briz07    11/04/11 14:56Дерево
вексель действительный - просто фраза "За пред’явленням" уже не имеет силы...

12/04/11 10:24  ALEX XO > briz07    11/04/11 14:56Дерево
друга частина ст. 34

Трасант може встановити, що переказний вексель зі строком
платежу за пред'явленням не може бути пред'явленим для платежу
раніше визначеної дати. У цьому разі строк для пред'явлення
починається від зазначеної дати.


11/04/11 14:56  briz07 > Финансист    31/01/11 09:20Дерево
Добрый день, подскажите пожалуйста, правильно ли указан срок платежа по векселю:
"За пред’явленням, але не раніше 01.07.2012" ?

Так как утверждают, что такая формулировка не соответствует ст. 33 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Переказний вексель може бути виданий із таким строком
платежу:
за пред'явленням;
у визначений строк від пред'явлення;
у визначений строк від дати складання;
на визначену дату.
Переказні векселі, що містять або інші строки платежу, або
передбачають оплату частинами, є недійсними.

Ну и соответственно, утверждают, что вексель недействителен.

Насколько эти утверждения правомерны?

17/03/11 12:01  Ёж > MCapital    17/03/11 09:20Дерево
Тоже выскажусь в поддержку мнения уважаемого DR2.
Лучше было бы выждать.
Хотя и 2006 года, и законодательство обновлено, но позиция ВСУ "имеет место быть":
рішення ВСУ [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

17/03/11 10:07  Dr2 > MCapital    17/03/11 09:59Дерево
Писать, по идее, нужно, что продавец в течении 2 недель обязуется передать проданный вексель.

А проверка действительности?! Акт будет свидетельствовать о передаче, и выполнении обязанностей по договору. Не более.

17/03/11 09:59  MCapital > Dr2    17/03/11 09:33Дерево
фактически я могу в договоре указать реквизиты векселя и написать, что продавец обязуется в течении 2-х недель приобрести именно такой вексель и продать его покупателю
а акт приема-передачи векселя, в котором тцб подписывается уже будет фактом проверки действительности векселя (оригинал)?
благодарен буду за ответ.

17/03/11 09:33  Dr2 > MCapital    17/03/11 09:20Дерево

Ну, если удастся идентифицировать вексель в договоре, и торговец на это согласится…

Осторожнее, конечно, было бы выждать пару недель.

17/03/11 09:20  MCapital > umka_l    16/03/11 19:33Дерево
ДА.

16/03/11 19:33  umka_l > MCapital    16/03/11 14:12Дерево
тобто ви хочете продати те, чого у вас немає?

16/03/11 14:12  MCapital > Ёж    9/02/11 18:11Дерево
Прошу подсказь.
Клиент заключает договор купли-продажи векселя. Векселя на дату заключения договора у него нет. Акт приема-передачи (передачи) векселя будет подписан сторонам после фактического его приобретения.

Вексель продавец получит через 1-2 недели (по договору купли-продажи).
Не могу найти нормативнео подтверждение: можно так сделать или нет.

Буду благодарен за ответ.

9/02/11 18:11  Ёж > Uk2    9/02/11 17:25Дерево
1. "пошлина платится правильно - при покупке бланка векселя в банке" (с) - платится при "придбанні" (ст. 2 указа), а не только при покупке.

2. Про последствия - в теме обсуждали. Надо ещё у бухгалтеров уточнить "есть ли нюансы при таком отчуждении (бланк - документ строгой отчётности)?".

9/02/11 17:25  Uk2 > Ёж    9/02/11 16:38Дерево
Наконец-то! Спасибо за линк. Почитал. Особой разницы между вариантами:
- займ;
- дарение;
- обмен
бланка векселя не вижу. Ни один законодательно не урегулирован.

Но мне по душе больше именно займ, т. к. у него есть логическое объяснение (нет бланка - дайте взаймы, купим отдадим). Для обмена и, тем более, дарения подобного "вменяемого" объяснения не вижу. Плюс при займе и обмене, пошлина платится правильно - при покупке бланка векселя в банке.

Единственно осталось выяснить какие последствия могут быть, если все же попытаются "прицепиться". В указанной Вами теме, этот вопрос так и остался нераскрытым.

9/02/11 16:38  Ёж > Uk2    8/02/11 15:53Дерево
Я бы предложид оформить договором дарения бланка векселя. При этом, поставил в ВД (10 грн или сколько там) и заплатил налог на прибыль + 1,70 грн держмита за "придбання бланку".
Также подобная тема обсуждалось на Лиге: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]


9/02/11 15:06  Uk2 > Uk2    8/02/11 15:53Дерево
ап

8/02/11 15:53  Uk2 > Uk2    8/02/11 11:26Дерево
коллеги, нужна ваша помощь :)

8/02/11 13:28  Uk2 > Uk2    8/02/11 11:26Дерево
up

8/02/11 11:26  Uk2 > Финансист    31/01/11 09:20Дерево
Предприятию нужно срочно выдать вексель. Бланков в банке не купили - не успели. Есть дружественное предприятие, у которого бланки векселей есть, и оно готово их одолжить.

Вопрос: будет ли "криминалом", заключение договора займа векселя - сейчас нам дают бланки, а мы потом купим и вернем такие же.

От покупки бланков решили воздержаться прочитав п. 2 Указа Президента от 02.11.1993 № 504/93.

Есть мысли по ситуации?

31/01/11 11:31  Гардемарин > Финансист    31/01/11 09:20Дерево
Спасибо

31/01/11 09:20  Финансист > Гардемарин    29/01/11 12:04Дерево
Нема різниці.

29/01/11 12:04  Гардемарин > Финансист    28/01/11 17:09Дерево
а покупателю или продавцу векселя?

28/01/11 17:09  Финансист > Гардемарин    28/01/11 16:59Дерево
Може.

28/01/11 16:59  Гардемарин > Финансист    30/12/10 08:46Дерево
Господа умные, подскажите, пож. может ли ТЦБ провести брокерскую сделку по продаже векселя, если трасант(эмитент векселя) - банкрот и что за это может быть в будущем. за ранее спасибо.

20/01/11 12:03  Uk2 > Dr2    20/01/11 11:55Дерево
Ясно. Спасибо. Я тоже думаю, лучше переделать ;)

Страницы: << 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 43

Реклама

bigmir)net TOP 100