RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Вексель


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 43


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
29/06/10 14:10  torgoveu ub > Alisia    29/06/10 13:26Дерево
то что произойдет позже

29/06/10 13:26  Alisia > ...    29/06/10 13:19Дерево
Нет, ну что вы! Это случайно на ветку о векселе попало. Конечно об акциях.

29/06/10 13:19  ... > Alisia    29/06/10 13:13Дерево
Вы про вексель?))))))

29/06/10 13:13  Alisia > torgoveu ub    29/06/10 11:43Дерево
Коллеги, а как думаете с какого момента форма существования меняется с документраной на бездокументарную? С момента оформления видетельства в ГКЦБФР (внесения изменений в реестр выпусков акций) или размещения глобального сертификата? Дата завершения процедуры дематериализации это не дата изменения формы, на мой взгляд. а как думаете Вы?

29/06/10 11:43  torgoveu ub > kua    29/06/10 11:31Дерево
угу. пожалуйста. успехов

29/06/10 11:31  kua > torgoveu ub    25/06/10 10:39Дерево
спасибо

25/06/10 10:39  torgoveu ub > kua    25/06/10 10:22Дерево
может. допишите мол покупаетль расчитываеться по безналу, если форма расчета меняеться обязательно уведомить за 10 дней до расчета. так вы убережете себя по вопросам ФМ если сумма болле 80000 а начиная с вступления закона - 150000грн.

25/06/10 10:22  kua > s.l.    24/06/10 18:30Дерево
Коллеги, подскажите, может ли торговец, действуя по договору поручения, закрыть договор купли-продажи векселя по факту подписания акта приема-передачи векселя? Если при этом в договорах поручения и КП прописать, что обязательства торговца считаются выполненными в момент передачи векселя

24/06/10 18:30  s.l. > umka_l    24/06/10 15:16Дерево
емітент може придбати вексель (як цінні папери) тільки за участі торговця ЦП, оскільки це професійна діяльність на ринку ЦП. Погашення емітентом своїх зобов язань за векселем відбувається без участі торговця.

24/06/10 15:16  umka_l > ...    15/06/10 15:16Дерево
дозвольте питання по векселю. чи може емітент викупити свій переказний вексель у векселедержателя? і чи може ця угода відбутись без участі торгівця цінними паперами?

15/06/10 15:16  ... > torgoveu ub    15/06/10 13:43Дерево
строго говоря, в законе такого нет.
Статья 4 - "На момент видачі переказного векселя особа, зазначена у векселі як трасат, або векселедавець простого векселя повинні мати перед трасантом та/або особою, якій чи за наказом якої повинен бути здійснений платіж, зобов'язання, сума якого має бути не меншою, ніж сума платежу за векселем". Тут речь об обязательстве одной стороны перед другой, и о том, что сумма векселя не должна быть не больше чем размер этого обязательства (а как оформлено это обязательство - неведемо).
И там же - "Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем". Связки между суммой по векселю и по договору тоже нет.
Другое дело, что нужно будет при случае ну очень убедительно показывать всяким проверяющим, что этот вексель за 2 договора сразу.

15/06/10 14:17  IceLex > torgoveu ub    15/06/10 13:43Дерево
можно по конкретнее - в каком ? в ЗУ "Про обіг векселів в Україні" что-то не нахожу...

15/06/10 13:43  torgoveu ub > IceLex    15/06/10 13:11Дерево
ну там же в законе прописано что номинал векселя не должен превішать суму договорра а не догворов

15/06/10 13:11  IceLex > Финансист    19/03/10 15:44Дерево
Здравствуйте. Подскажите, могу ли я одним на общую сумму векселем рассчитаться по двум сделкам (два разных договора на услуги и поставка) заключенным с одним и тем же контрагентом?
Спасибо.

11/04/10 21:01  grail > Финансист    5/07/07 15:49Дерево
С украинским предприятием(А) за отгруженный товар другому украинскому предприятию(Б) рассчитались векселем эмитированный предприятием(Б).
Вопрос: может ли предприятие(А)продать этот вексель не резиденту?
Вопрос: будут ли какие либо проблемы при оплате по векселю предприятием(Б) в пользу не резидента валютой?

19/03/10 15:44  Финансист > надра    19/03/10 15:27Дерево
Нормально.

19/03/10 15:27  надра > Финансист    19/03/10 11:36Дерево
Правильно ли будет в таком случае оформить изменения в договор таким образом:

«3.1. Плата за роботу виконану Виконавцем, здійснюється Замовником шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Виконавця суми, зазначеної в Акті виконаних робіт, протягом 10
(десяти) банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт Сторонами.
Допускається повне або часткове проведення розрахунку за продукцію у вексельній формі шляхом видачі Замовником Виконавцю простого векселю на загальну номінальну суму, що дорівнює загальній сумі даного договору або частині суми договору стосовно якої сторони дійшли згоди, зі строком платежу «по пред`явленню, але не раніше 01.05.2010р.».
Зобов`язання векселедателя по видачі векселя вважається виконаним в момент складання та підписання сторонами акту прийому-передачі векселя.»

19/03/10 11:36  Финансист > надра    19/03/10 11:30Дерево
Может, сохранится.
В законе не сказано, что с выдачей векселя прекращаются все денежные обязательства по договору.

19/03/10 11:30  надра > Финансист    5/08/09 09:25Дерево
вопрос по векселю:
Если сумма долга за поставленный товар по договору 190 000 грн., может ли должник выдать вексель на 116 000 грн.?
и сохраняется ли за ним обязательство оплатить оставшиеся 74 000 грн.?
Или же, если такой вексель примет кредитор, то должник будет должен уплатить лишь 116 000 грн.?

И как это соотносится со ст.4 ЗУ Об обращении векселей по которой в случае выдачи векселя в соответствии с договором прекращаются денежные обязательства относительно платежа по этому договору и возникают денежные обязательства относительно платежа по векселю?
Получается, что вся задорлженность по этому договору (т.е. 190 000грн. прекращается и возникнет задолженность по векселю - всего на 116 000 грн.?

10/03/10 08:31  Ajax_tm > torgoveu ub    19/02/10 16:23Дерево
уважаемые форумчане - подскажите плз, вопрос такой - есть простой вексель выписанный в счет долга на предприятие А ( помимо векселя оформляется акт сверки, акт П/П векселя), это предпиятие А ставит бланковый индоссамент (платити наказу пред!явника) и передает вместе с актом П/П векселя и актом свекри дальше своему кредитору предприятию Б, предприятие Б передает дальше и т.д. вопрос вот в чем: нужно ли предприятию Б и последующим держателям векселя при передачи векселя ставить передаточную надпись на нем если имеется бланковый индоссамент от пр-я А? и нужно ли предприятию, которое в этой цепочке захочет предюявить вексель к оплате предъявлять какие-нибудь доки, подтверждающие законность находжения у него векселя, или если оказался у тебя вексель с бланковым индоссаментом то можно его и предъявить? сопутствующие доки (акты П/П) нужны или нет?

19/02/10 16:23  torgoveu ub > Dr2    19/02/10 16:08Дерево
ет точно

19/02/10 16:08  Dr2 > Ralph    19/02/10 15:59Дерево
Первое чтение, это еще ничего не значит.

19/02/10 15:59  Ralph > Dr2    5/10/09 12:45Дерево
Pада ужесточила условия обращения векселей
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Вчера Верховная рада поддержала в первом чтении проект закона #3041, которым предлагается изменить законодательство, касающееся оборота векселей

5/10/09 12:45  Dr2 > марина христофорова    5/10/09 12:26Дерево
Он бывает простой и переводной. Читайте УВЗ.

5/10/09 12:26  марина христофорова > Финансист    5/08/09 09:25Дерево
чем отличается простой вексель от именного? бывает ли простой вексель именным?

5/08/09 10:10  penja > Финансист    5/08/09 09:25Дерево
спасибо.

5/08/09 09:25  Финансист > penja    5/08/09 08:07Дерево
Правильное "31 декабря 2000 года".

5/08/09 08:08  penja > Ёж    4/08/09 13:15Дерево
я буду продлять срок оплаты векселя, поэтому вживую там ничего не будет.

5/08/09 08:07  penja > Финансист    4/08/09 10:32Дерево
попрошу еще Вашей консультации.
"31 декабря 2000 года" и "на 31 декабря 2000года" - оба написания будут правильными или только одно? если одно, то какое7
спасибо.

4/08/09 13:15  Ёж > torgoveu ub    4/08/09 12:51Дерево
Во-во, самое то.

4/08/09 12:51  torgoveu ub > Ёж    4/08/09 12:35Дерево
Додаток 1 до Положення про вимоги до стандартної (типової) форми виготовлення вексельних бланків (у редакції рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.11.2004 N 470 ( z1553-04 )
ПЕРЕКАЗНИЙ ВЕКСЕЛЬ Серія N
____________________________________________ я (валюта) (сума цифрами) к а __________________________________________________________ к (місце складання) (дата складання) а ц в е _________________________________________________________. а п л т ______________________ 20 р. заплатіть проти цього і о переказного векселя наказу с в __________________________________________________________ т а (найменування того, кому або за наказом кого платіж н повинен бути здійснений) з о __________________________________________________________ а (валюта) (сума словами)
п Платник __________________________________ і (трасат) (найменування) д п __________________________________________ и (точна адреса) с
п Підлягає сплаті в ________________________ л __________________________________________ а (місце платежу) т __________________________________________ н (найменування банківської и __________________________________________ к установи) а підпис і точна адреса трасанта ідентифікаційний номер (код)
( Додаток 1 в редакції Рішення Державної комісії з цінних паперівта фондового ринку N 470 ( z1553-04 ) від 17.11.2004 )
Додаток 2 до Положення про вимоги до стандартної (типової) форми виготовлення вексельних бланків (у редакції рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.11.2004 N 470 ( z1553-04 )
ПРОСТИЙ ВЕКСЕЛЬ Серія N
___________________________________________ я (валюта) (сума цифрами) к
__________________________________________________________ (місце складання) (дата складання) а
__________________________________________________________. в а
________________________ 20 р. ми заплатимо проти цього л простого векселя наказу і
__________________________________________________________ с (найменування того, кому або за наказом кого платіж т повинен бути здійснений)
___________________________________________________________ з
(валюта) (сума словами) а
Підлягає сплаті в ______________________
________________________________________ (місце платежу)
________________________________________ (найменування банківської
________________________________________ установи)
підпис і точна адреса векселедавця ідентифікаційний номер (код)
( Додаток 2 в редакції Рішення Державної комісії з цінних паперівта фондового ринку N 470 ( z1553-04 ) від 17.11.2004 )

4/08/09 12:35  Ёж > penja    4/08/09 12:29Дерево
Посмотрите на бланк векселя вживую )

4/08/09 12:29  penja > Ёж    4/08/09 12:03Дерево
а что после троеточия?

4/08/09 12:03  Ёж > penja    4/08/09 11:12Дерево
Достаточно
"31 грудня 2010 року сплатити...

4/08/09 11:12  penja > Ёж    4/08/09 10:48Дерево
но єто пример из книги, сейчас я укажу 2010год.

4/08/09 11:11  penja > Ёж    4/08/09 10:48Дерево
извиняюсь, если указать срок платежа: "на 31 декабря 2000года" - это правильно?

4/08/09 10:48  Ёж > Финансист    4/08/09 10:32Дерево
Всё-таки нереальной, т.к. указанная дата платежа по векселю является более ранней, чем дата составления. :)

4/08/09 10:32  Финансист > Ёж    4/08/09 10:18Дерево
Реальной, но до вступления в силу УВЗ :о)))

4/08/09 10:18  Ёж > penja    4/08/09 09:22Дерево
"31 декабря 200года" - дата платежа обозначена нереальной цифрой.

4/08/09 09:22  penja > Финансист    21/07/09 15:56Дерево
прочитала в книге Фактора, что запись о сроке платежа в векселе "31 декабря 200года" влечет его недействительноть. а примеров правильной формулировки не привели. подскажите, так будет правильно : "на 31 декабря 200года"?

21/07/09 16:13  torgoveu ub > Финансист    21/07/09 15:56Дерево
артишока парень покушал

21/07/09 15:56  Финансист > vGiDeszjVmrNEbWnRV    21/07/09 15:45Дерево
Принципово не погоджуюсь.

21/07/09 15:45  vGiDeszjVmrNEbWnRV > Ёж    24/12/08 17:22Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

3/07/09 10:28  Финансист > torgoveu ub    3/07/09 10:15Дерево
мне показалось, что немного о другом, возможно, только показалось.

3/07/09 10:15  torgoveu ub > Финансист    3/07/09 10:15Дерево
а я про что:)

3/07/09 10:15  Финансист > Dr2    3/07/09 10:11Дерево
да, т.е. "право требовать" возникнет уже потом, после решения суда.

3/07/09 10:11  Dr2 > Финансист    3/07/09 10:04Дерево
Ну это будет «с последствиями обычной цессии».

3/07/09 10:04  Финансист > torgoveu ub    3/07/09 09:59Дерево
а как же непрерывный индоссаментный ряд, УВЗ, Женевская конвенция, - все побоку?


на основании договора можно в суде доказывать законность владения векселем, но никак не "право требовать".

3/07/09 09:59  torgoveu ub > Финансист    3/07/09 09:56Дерево
ну владелец получаеться векселя, право собственности на который (и остальные вытекающие права) переходят по договору купли-продажи и он становиться фактически на предявителя

3/07/09 09:56  Финансист > torgoveu ub    3/07/09 09:39Дерево
просто афигеть
"тогда право требовать за векселем подтверждать должен договор-купли продажи етого векселя"
это на основании чего такой вывод?

Страницы: << 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 43

Реклама

bigmir)net TOP 100