RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Вексель


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 ... >>    Всего: 43


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
4/02/09 12:10  torgoveu ub > васег    4/02/09 11:31Дерево
не могут читай закон про цп та фр, а вот передвать векселя за товраы работы услуги могут, зачем он им

4/02/09 11:31  васег > васег    4/02/09 11:29Дерево
уточнюсь - речь идет о том, могут ли субъекты хоз-я совершать куплю-продажу векселей без торговца?

4/02/09 11:29  васег > torgoveu ub    14/01/09 16:25Дерево
Мои торговцы грят, шо нужно их привлекать? врут шо ли? ... :(

А мона ссылки на нормочки дать?

14/01/09 18:06  AASveta > Ёж    14/01/09 17:34Дерево
Спасибо, что ткнули носом, а то не дочитала :))

14/01/09 17:35  torgoveu ub > AASveta    14/01/09 17:19Дерево
зу про обіг векселів в Україні+ три закона- присоеденения к конвенциям

14/01/09 17:34  Ёж > AASveta    14/01/09 16:50Дерево
Вы хотя бы эту страницу ветки форума прочитайте. Особенно сообщения от Dr2.

14/01/09 17:19  AASveta > torgoveu ub    14/01/09 16:55Дерево
а нормативное подтверждение тому, что вексель (хоть простой, хоть переводной) выданный не участниками операции а третьим лицом может выступать средством платежа, есть какое-нибудь?

14/01/09 16:55  torgoveu ub > AASveta    14/01/09 16:50Дерево
передаточная надпись на обороте или алонже

14/01/09 16:50  AASveta > torgoveu ub    14/01/09 16:25Дерево
Не поняла... Каким образом? Может я не так объяснила...
Компания А (покупатель товаров) передает компании Б (продавец товаров) в счет погашения задолженности за поставленные товары простой вексель, эмитированный компанией В (третье лицо). Возможно такое?

14/01/09 16:25  torgoveu ub > AASveta    14/01/09 16:15Дерево
можно. переводным. торговец не нужен

14/01/09 16:15  AASveta > Ёж    24/12/08 17:22Дерево
Ув. форумчане, подскажите пож, возможно ли рассчитаться с контрагентом за поставленные товары векселем выданным третьим лицом? Т.е. можно ли вексель использовать как средство платежа без привлечения торговца?

24/12/08 17:22  Ёж > MCapital    24/12/08 15:00Дерево
Работает.
Договор разорвали (или, например, признали бы недействительным в суде)- реституция. Вексель вернуть нет возможности, следовательно, возврат денег (вексельной суммы). Осуществили в добровольном порядке.
А вексель, конечно, остаётся действителен (ЗУ "Про цінні папери..." Стаття 14. Вексель
1. Вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове
зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити
після настання строку платежу визначену суму власнику векселя
(векселедержателю).)


24/12/08 15:00  MCapital > Ёж    19/12/08 17:33Дерево
в журнале читал статью, в которой избегали товарность векселя. т.е. заключили договора на оказание услуг, выдал вексель. вексель продали третьему лицу, договра на оказание услуг разорвали и вернули деньги... фактически вексель за деньги. на сколько это работает в реальности?

24/12/08 14:58  MCapital > torgoveu ub    24/12/08 14:35Дерево
думаю да...

24/12/08 14:35  torgoveu ub > MCapital    24/12/08 14:07Дерево
а свой но вернувшимся обратно пройдет?:)

24/12/08 14:07  MCapital > torgoveu ub    10/12/08 13:22Дерево
расчет в этом случае предполагался чужим векселем...

22/12/08 11:57  torgoveu ub > torgoveu ub    22/12/08 11:21Дерево
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
Л И С Т
16.07.2004 N 13292/7/15-1117
Щодо оподаткування операцій з векселями

Виходячи з викладеного, під витратами слід розуміти вартість реалізованих товарів, у розрахунок за які було отримано вексель або розмір заборгованості, в рахунок якої вексель було отримано.
Відповідно до підпункту 7.6.4 вказаного пункту під терміном "доходи" слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів та деривативів, збільшену на вартість будь-яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку у зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням. До складу доходів включається також сума будь-якої заборгованості платника податку, яка погашається у зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням.
Отже, лише в момент здійснення продажу векселя підприємство має право на відображення витрат, пов'язаних із придбанням векселя, а також доходів від його продажу.
При цьому дія пункту 7.6 статті 7 Закону не поширюється на операції з емісії корпоративних прав або інших цінних паперів, що здійснюються платником податку, а також з їх зворотного викупу або погашення таким платником податку.


22/12/08 11:46  torgoveu ub > torgoveu ub    22/12/08 11:21Дерево
хотя, некоторые относят п.7.6.1. последний абз на емитентов

22/12/08 11:21  torgoveu ub > Ёж    19/12/08 17:33Дерево
1. если купить а потом предьявить то еще судя по одному письму можна зачесть затраты вексельные доходом от погашения
2. но если получить а потом продать то торба, вексельные доходы не перекрываються, над находить цб вексельные затраты

19/12/08 17:33  Ёж > torgoveu ub    19/12/08 17:16Дерево
Прям вексель свету уподобили. ))

19/12/08 17:16  torgoveu ub > torgoveu ub    17/12/08 11:55Дерево
я просмотрел письма, но их методические указания по проверке ценнобумажных операций окончательно убили желание иметь дело с операциями где проявляеться дуалистическое свойство векселя как в умных книжках пишут. хух

17/12/08 11:55  torgoveu ub > Ёж    17/12/08 11:09Дерево
угу, спасиб

17/12/08 11:09  Ёж > torgoveu ub    17/12/08 09:44Дерево
Полный ответ по учёту : см. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
2. При покупке следует учитывать требования ч. 1 ст. 165 ХК Украины.

17/12/08 09:44  torgoveu ub > Ёж    16/12/08 17:55Дерево
я просто две ситуации втулил:)
1.вексель получаеться за товары а потом продаеться
2.покупаеться а потом предьявляеться к погашению

16/12/08 17:55  Ёж > torgoveu ub    16/12/08 17:07Дерево
А получил вексель за товар, продал его Б, который предъявил вексель к оплате, оплатил векселедатель, так? Учёт у кого интересует?

16/12/08 17:07  torgoveu ub > Ёж    10/12/08 14:14Дерево
форумчане подскажите если вексель получаеться за товары а потом продаеться, или покупаеться а потом погашеться как отображаеться получение и погашение в налоговом учете на сегод день. признаються ли они цб вексельными затратами и доходами. погашение как то вообще не продажа

10/12/08 14:14  Ёж > Dr2    10/12/08 14:02Дерево
Эт точно. Эх, выписало б П2 вексель и надёжнее было бы.

10/12/08 14:02  Dr2 > Ёж    10/12/08 13:53Дерево
Не впечатляет.Давно это было.К тому же против есть Верховный.

ЗЫ. Я ж сразу сказал, что с позицией я согласен, но, увы, тяжкая наша действительность …:)

10/12/08 13:53  Ёж > Dr2    10/12/08 13:29Дерево
Как вариант:
Постанова ВГСУ від "05" серпня 2003 р. № 193/3-2002
В березні 2002 року приватне підприємство “Атлант” пред'явило в суді позов до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання недійсним рішення № 007-26-031379715/132 від 09.01.2002 в частині донарахування 700000 грн. податку на додану вартість за березень 2001 року та застосування фінансових санкцій в розмірі 175000 грн.
Зазначало, що господарська операція здійснена за договором поставки продукції № 1/15 від 15.03.2001 є бартерною, вексель виступав в якості товару, а тому у податкової інспекції відсутні підстави донараховувати податок на додану вартість та застосовувати фінансові санкції.
Рішенням господарського суду Київської області від 31.03.2002 позов задоволено.
Рішення Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції за № 007-26-0-31379715/132 від 09.01.2002 в частині донарахування ПДВ в сумі 700000,0 грн. та штрафних санкцій по сплаті ПДВ в сумі 175000,0 грн. визнано недійсним.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2003 рішення залишено без змін.
Задовольняючи позов та залишаючи рішення без змін, судові інстанції виходили з того, що передача векселя за № 3218425834 ПП “Агро” позивачеві в рахунок оплати за поставлену продукцію за договором № 1/15 від 15.03.2001 відображає операцію, коли вексель виступає в якості товару. Передача векселя ПП “Агро” в обмін на раніше отримані від ПП “Атлант” товари не супроводжувались зарахуванням коштів на розрахунковий рахунок останнього, а розрахунки було проведено безпосередньо векселем як цінним папером, а відтак, виходячи з норм чинного законодавства, дану операцію слід вважати бартерною, а тому повинна оподатковуватися податком на додану вартість відповідно до вимог Закону України “Про податок на додану вартість”.
В касаційній скарзі Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області просить постанову апеляційного господарського суду та рішення господарського суду скасувати прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на порушення судовими інстанціями п.1.19 ст.1 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, п.п. 7.5.3 п.7.5 ст.7, п.4.8 ст.4 Закону України “Про податок на додану вартість”.
Заслухавши доповідь судді Кочерової Н.О., пояснення представників відповідача, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу” вексель – це цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).
Згідно пункту 6 Інструкції № 7 “Про безготівкові розрахунки в господарському обороті України”, затвердженої постановою Правління НБУ № 24 від 02.08.1996 із змінами і доповненнями, чинної на момент здійснення операції з векселем № 32184258344, вексель є розрахунковим документом, за яким здійснюються безготівкові розрахунки.
Уніфікованим законом про переказні та прості векселі, запровадженим Женевською конвенцією, підписаною 07.06.1930 року ( ст.ст. 11, 10, 77 ) встановлений порядок передачі векселів шляхом індосаменту, що визначає за векселем якість індосаменту вексельного обороту.
Водночас чинне законодавство України не забороняє торгівлю векселями, як цінними паперами, що регулюються нормами цивільного права. У таких випадках вексель вибуває з вексельного обороту і набуває статусу боргового документа ( ст.216 Цивільного кодексу України), який може бути предметом цивільно-правової угоди.
В залежності від того, В ЯКІЙ ЯКОСТІ ВИКОРИСТАНО ВЕКСЕЛЬ у господарській операції ( як засіб платежу за придбані товари ( роботи, послуги), чи як товар ( фондова цінність), платник податку відповідно до чинного законодавства повинен визначити свої податкові зобов'язання.
Так, відповідно до пункту 4.8 ст.4 Закону України “Про податок на додану вартість” у разі, коли платник податку здійснює операції з продажу товарів ( робіт, послуг), які є об'єктом оподаткування згідно з пунктом 3.1 статті 3 цього Закону, під забезпечення боргових зобов'язань покупця, надане такому платнику податку у формі простого або переказного векселя або інших боргових індосаментів ( далі вексель), випущених таким покупцем або третьою особою, БАЗОЮ ОПОДАТКУВАННЯ Є ДОГОВІРНА ВАРТІСТЬ ТАКИХ ТОВАРІВ ( робіт, послуг) без врахування дисконтів або інших знижок з номіналу такого векселя, а за процентними векселями –договірна вартість таких товарів (робіт, послуг), збільшена на суму процентів, нарахованих або таких, що мають бути нараховані на суму номіналу такого векселя.
ВЕКСЕЛІ, ОТРИМАНІ ПЛАТНИКОМ ПОДАТКУ, АБО ВИДАНІ, АЛЕ НЕ ОПЛАЧЕНІ ПЛАТНИКОМ ПОДАТКУ, НЕ ЗМІНЮЮТЬ СУМ ПОДАТКОВИХ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ АБО ПОДАТКОВОГО КРЕДИТУ ТАКОГО ПЛАТНИКА ПОДАТКУ, незалежно від видів операцій, по яких такі векселі використовуються.
Враховуючи викладене не можна погодитись з висновком суду, що передача векселя за № 3218425834 ПП “Агро” позивачеві в рахунок оплати за поставлену продукцію за договором № 1/15 від 15.03.2001 відображає операцію, коли вексель виступає в якості товару, що передача векселя ПП “Агро” в обмін на раніше отримані від ПП “Атлант” товари не супроводжувались зарахуванням коштів на розрахунковий рахунок останнього, а розрахунки було проведено векселем, як цінним папером, а тому дану операцію необхідну вважати бартерною.
У зв'язку з наведеним господарському суду при вирішенні спору слід було встановити обставини отримання векселя позивачем, подальше пред'явлення його ТОВ “А.Т. ком”, чи були при цьому вчинені передавальні індосаменти ( тобто, чи не вибув вексель з вексельного обігу під час здійснення операцій з ним), чи мало місце припинення вексельних зобов'язань у зв'язку із взаємозаліком 15.03.2001 з ТОВ “А.Т. ком”.
Неповне встановлення обставин справи стосовно обігу векселя та відсутність правової оцінки його ролі в господарських операціях, в яких він був використаний, свідчить про невідповідність постановлених у справі судових рішень вимогам ст.43 Господарського процесуального кодексу України щодо повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи та виключає можливість висновку щодо правильності застосування норм матеріального права при вирішенні спору.
Враховуючи викладене постановлені судові рішення підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене, повно, всебічно з'ясувати обставини справи, зокрема, щодо розрахунків, здійснених з використанням вказаного векселя, дати правову оцінку дій учасників цих розрахунків, встановити як були відтворені позивачем господарські операції з використанням цього векселя в бухгалтерському та податковому обліку, і в залежності від встановленого та у відповідності з вимогами закону вирішити спір.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області задовольнити частково.
Постанову від 21.05.2003 Київського апеляційного господарського суду та рішення від 31.03.2003 господарського суду Київської області у справі №193/3-2002 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.


10/12/08 13:52  Dr2 > Ёж    10/12/08 13:44Дерево
Это я по поводу использования чужого векселя, как средства расчета. У них было мнение, что это бартер.И практика, помнится, была нехорошая.

10/12/08 13:44  Ёж > Dr2    10/12/08 13:29Дерево
Так я ж привёл доводы, чтобы не считать такую операцию поставкой.
Более того, если бы даже прицепились, то как им быть с п. 3.2.1 ЗУ "Про ПДВ", ведь П2 отдаёт ДЕНЕЖНЫЕ средства на П1?

10/12/08 13:38  Ёж > MCapital    10/12/08 13:18Дерево
"часть одного векселя идет, как оплата (...в качестве расчета...),а вторя - как продажа ЦБ" (с) - так нельзя )
Вы же сами написали: "эту операцию". При этой операции вексель - средство расчёта, не товар, и нет квалификации операции как операции "продажи". Если бы передавали за бОльшую сумму, то могли бы прицепиться с оплатой налога на прибыль.
Поступите попроще: в договоре (допсоглашении) указать возможность расчёта векселем, затем акт приёма-передачи векселя и в тот же день возврат 50 грн на П1 (основанием платежа- всё тот же договор ;)).

10/12/08 13:29  Dr2 > Ёж    9/12/08 10:33Дерево
Оно, как бы все правильно.Только, если вексель чужой, геологи досчитают НДС.

10/12/08 13:23  torgoveu ub > torgoveu ub    10/12/08 13:22Дерево
може бути розрахунок також вексельний або грошовий

10/12/08 13:22  torgoveu ub > MCapital    10/12/08 13:18Дерево
читай зу про обіг векселів - номінал векселя не може перевищувати вартість товарів, робіт послуг. може бути розрахунок вексельний+ грошовий

10/12/08 13:18  MCapital > Ёж    9/12/08 10:33Дерево
Владимир, подскажите, по вопросу расчета векселем большей номинальной стоимостью...
Бухгалтер расписала мне полностью эту операцию по всем счетам, поэтапно. И в конце вышло, что оставшаяся часть векселя (50 - необходимую вернуть) просто продается, как товар, т.е. необходим ТЦБ. Получается, что часть одного векселя идет, как оплата (...в качестве расчета...), а вторя - как продажа ЦБ. Вот такая делема:)

9/12/08 10:33  Ёж > Maveryk    8/12/08 19:56Дерево
При чём здесь налоги?
Если бы в допсоглашении написали, что П2 предоставляет услуги, П1 продаёт вексель, и далее - взаимозачёт, тогда бы и получили бартер с последствиями.
В варианте, предложенном MCapital, вексель передаётся как средство расчёта, а не как ЦБ. Расчёт проводится по договору, по которому предоставлены услуги, П1 не получает никакой прибыли.
Здесь отсутствуют признаки продажи товара.

8/12/08 19:56  Maveryk > MCapital    8/12/08 13:32Дерево
скрытая купля-продажа ЦБ, доиграитесь з ПДВ))),
ЗЫ переиграть можете еще??, если да, то двумя договорами оформляйтесь и зачитывайтесь

8/12/08 16:59  Ёж > MCapital    8/12/08 13:32Дерево
"в доп.соглашении сразу прописали...вернёт..." - это как оформили? Ведь в договоре (допсоглашении) с П2 должны были лишь указать, что возможна оплата векселем.

8/12/08 13:32  MCapital > Constantine    31/10/08 12:43Дерево
возник вопрос. за оказанные услуги, к примеру 50 грн., предприятие1 расчиталось по доп. соглашению чужим векселем, номинал и договорная цена которого 100 грн. с предприятием 2. в доп.соглашении сразу прописали, что 50 грн. предприятие2 вернет предприятию 1. Это возможно? Ничего запрещающего по этому вопросу не нашел, но мнение большинства -" Не красиво..."

31/10/08 12:46  Ёжик > Constantine    31/10/08 12:43Дерево
Да. Надо передать.

31/10/08 12:43  Constantine > Ёжик    31/10/08 12:40Дерево
А что, купить в своем банке бланк векселя проблематично?

31/10/08 12:40  Ёжик > Tereshko    11/06/03 17:18Дерево
У меня аналогичный вопрос. Можно ли передать (продать) бланк векселя векселедателю, учитывая п. 2 Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
від 22 листопада 2001 року N 338.
Не повлечёт ли это каких-либо негативных последствий.

23/07/08 14:24  MCapital > Ёж    23/07/08 11:59Дерево
ок. спасибо. будем разбираться...

23/07/08 11:59  Ёж > MCapital    23/07/08 10:33Дерево
1. Можно.
2. Лист ДПА України від 16.2.2006 № 2916/7/15-0317
Щодо деяких питань оподаткування операцій з цінними паперами (витяг)
Державна податкова адміністрація України розглянула листи <...> щодо деяких питань оподаткування і повідомляє.
....Що стосується відображення в податковому обліку підприємства сум сплачених відсотків за виданим векселем, то відповідно до пп. 5.2.1 Закону до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв’язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці.
Підпунктом 7.9.3 п. 7.9 ст. 7 Закону визначено, що за процентними цінними паперами, емітованими платником податку, суми процентів включаються до складу його валових витрат у податковий період, протягом якого була здійснена або мала бути здійснена виплата таких процентів. За дисконтними цінними паперами, емітованими платником податку, балансові збитки від їх розміщення відносяться до складу його валових витрат у податковий період, протягом якого відбулося погашення (викуп) таких цінних паперів.
Підпунктом 7.6.1 п. 7.6 ст. 7 Закону визначено, що платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.
Усі інші витрати та доходи такого платника податку, крім витрат та доходів за операціями з цінними паперами (корпоративними правами) та деривативами, визначеними цим підпунктом, беруть участь у визначенні об’єкта оподаткування такого платника податку на загальних умовах, установлених цим Законом.
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 14.12.2004 р. N 11304/6/15-1116
ДПАУ розглянула лист ТОВ щодо застосування окремих норм Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (далі - Закон) і в межах своєї компетенції повідомляє.
Згідно із ст. 26 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу" вексель - це цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).
Статтею 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" встановлено, що видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.
При цьому на момент видачі переказного векселя особа, зазначена у векселі як трасат, або векселедавець простого векселя повинні мати перед трасантом та/або особою, якій чи за наказом якої повинен бути здійснений платіж, зобов'язання, сума якого має бути не меншою, ніж сума платежу за векселем.
Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.
Враховуючи вищевикладене, платник податку має право видати простий процентний вексель на суму, що не перевищує кредиторську заборгованість за поставлений товар.
В емітента векселя згідно із пп. 4.1.1 ст. 4 та абзацом п'ятим пп. 7.6.1 ст. 7 Закону валові доходи не збільшуються на номінал емітованого векселя.
Разом з цим суми процентів по процентному векселю, згідно із пп. 7.9.3 ст. 7 Закону, включаються до складу валових витрат платника податку - емітента у податковий період, протягом якого була здійснена або мала бути здійснена виплата таких процентів.
Для оподаткування ПДВ операцій з продажу товарів (робіт, послуг), боргові зобов'язання по яких забезпечуються простими або переказними векселями, випущеними покупцями таких товарів (робіт, послуг) або третьою особою, п. 4.8 ст. 4 Закону України "Про податок на додану вартість" передбачена окрема норма, якою встановлено, що базою оподаткування в таких випадках є договірна вартість цих товарів (робіт, послуг) без врахування дисконтів або знижок з номіналу такого векселя, а за процентними векселями - їх договірна вартість, збільшена на суму процентів, нарахованих або таких, що мають бути нараховані на суму номіналу такого векселя.
При цьому векселі отримані, але не оплачені платником податку, або видані, але не оплачені платником податку, не змінюють сум податкових зобов'язань або податкового кредиту такого платника, незалежно від видів операцій, по яких такі векселі використовуються.
З урахуванням ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" першою подією повинна бути подія фактичної поставки таких товарів (робіт, послуг), по якій згідно з п. 7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" виникають податкові зобов'язання з ПДВ, обчислені виходячи з їх договірної вартості, а за процентними векселями - така договірна вартість збільшується на суму процентів, фактично нарахованих або тих, що мають бути нараховані на суму номіналу векселя.
При цьому покупець вказаних товарів (робіт, послуг) у частині суми ПДВ, обчисленої з договірної вартості, має право на податковий кредит у строки, встановлені п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".
Право на податковий кредит у частині суми ПДВ, обчисленої виходячи із розміру процентів, обумовлених договором, покупець вказаних товарів (робіт, послуг) має виключно в тій частині, в якій відноситься до складу валових витрат звітного періоду.
Заступник Голови В. Копилов




23/07/08 11:09  MCapital > Финансист    18/03/08 17:48Дерево
в УВЗ ст.5 указано следующее: Відсотки нараховуються від дати видачі переказного векселя, якщо не вказана інша дата.
можно ли на основании этого указывать дату начисления процентов, отличную от даты выдачи % векселя?

23/07/08 11:08  Ralph > MCapital    23/07/08 10:49Дерево
Может

23/07/08 10:49  MCapital > Финансист    27/03/08 10:01Дерево
и еще вопрос. может ли векселедатель указать дату от которой начисляются проценты?

23/07/08 10:33  MCapital > Финансист    17/03/08 13:58Дерево
2. номинальная сумма выдаваемого векселя не может быть больше суммы основного обязательства по договору (ТРУ). Но как быть, если в номинальную сумму векселя хочу включить проценты за пользованием отсрочкой? Выйдет, что номинал выше суммы договора?

15/07/08 11:12  MCapital > Ёж    15/07/08 11:06Дерево
спасибо за информацию! :)

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 ... >>    Всего: 43

Реклама

bigmir)net TOP 100