RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Вексель


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 ... >>    Всего: 43


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
25/03/08 14:08  MCapital > lemur    24/03/08 17:08Дерево
могу списком поделиться:)

24/03/08 17:08  lemur > MCapital    24/03/08 16:21Дерево
недавно почитал один список мусорных эмитентов - 32 ОАО на одном адресе и коды ЕДРПОУ подряд, а названия типа "Крейсеростроительный завод", "Фабрика платинового литья" и т.п. Так что ничего у них нет, кроме долгов))

24/03/08 16:32  Финансист > MCapital    24/03/08 16:21Дерево
По эмитентам есть спецагенства, которые дают информацию за деньги. Или ищите сами в нете.

24/03/08 16:21  MCapital > Финансист    24/03/08 16:16Дерево
реально у нас номинал около 30 млн. и очень надо:) ФОП после этого продаст его за 500 000 грн., т.е. в лимит свой.
У меня еще вопрос. возможно вы сталкивались с подобным: Мне необходимо зная эмитента определить (узнать) чем он обладает, т.е. где расположен (какую площадь земельного участка занимает), на какой стадии деятельности находиться (бонкротство, или все только начинается)Точные цифры не обязательно, но чтобы иметь представление. Да и воощбе мусорные эмитенты хоть чем-то обладают?т.е. недвижимостью, к примеру.
Буду благодарен за информацию!

24/03/08 16:16  Финансист > MCapital    24/03/08 16:07Дерево
Я бы не рисковал. Но если очень надо, то нормативно можно.

24/03/08 16:07  MCapital > Финансист    24/03/08 11:22Дерево
затронул тему, и не совсем понял куда вы ушли?
так что? ФОП может принять вексель с 15 млн.грн.

24/03/08 11:41  Dr2 > Финансист    24/03/08 11:22Дерево
А причем это применительно к рассматриваемой ситуации? Тут и оплаченные изменять не будут :) Речь то о другом.

24/03/08 11:22  Финансист > Dr2    24/03/08 11:12Дерево
Это ж позиция ГНАУ, что векселя полуенные, но не оплаченные не изменяют налоговых обязательств плательщика. Так что, ИМХО, корректно.

24/03/08 11:12  Dr2 > Финансист    24/03/08 10:47Дерево
Вообще-то притянуто за уши.Ссылка на прибыльный закон умилила:)

Только у нас физик. Так что можно брать вексель, только номинал у него 15 лимонов.

24/03/08 10:47  Финансист > Dr2    24/03/08 10:41Дерево
Ну почему ж натянуть?
Симпатичная аргументация, например, здесь:

ПРОФЕСІЙНА АСОЦІАЦІЯ РЕЄСТРАТОРІВ І ДЕПОЗИТАРІЇВ

ЛИСТ

від 01.04.2003 р. N 139-01/03

Про обмеження в засобах розрахунків підприємств - платників єдиного податку

24/03/08 10:41  Dr2 > Финансист    24/03/08 10:32Дерево
С формальной точки зрения противоположная версия лучше смотрится.
Оно можно конечно натянуть.
Только понадобятся особо весомые аргументы, а если дойдет до кассации, уверенности никакой.

24/03/08 10:32  Финансист > MCapital    20/03/08 10:37Дерево
Формально можно доказать.
Но налоговая будет бодаться.

24/03/08 09:25  Dr2 > MCapital    24/03/08 08:45Дерево
Ну, это понятно.Как и то, что я изощрялся.:)
Смысл в чем? Отсутствие ограничения для физиков в части расчетов позволяет принять вексель, но из тех же оснований возникает вывод, что для физика выручкой является все, а не только попавшее на т/с.
Получается- осуществил услуг на 15, получил эквивалент 15-ти.Вот и все.

А если пойти дальше – что должен подумать нормальный человек, увидев подобную операцию? Что это или “конверт”, или что-то другое, но не менее противоречащее “интересам общества”.Так все и будут думать.Так что круг возможных последствий шире потери статуса плательшика ЕН.

24/03/08 08:45  MCapital > Dr2    21/03/08 09:18Дерево
ок. Где говорит ГНАУ?
я предполагал, что отсутствие кавычек возле НЕ УВИДИТ не вызывает у вас реакцию типа НЕГРАМОТНЫЙ. На расчетный счет деньги не поступят, наличными:) тоже. Какие могут быть камни преткновения для получения векселе такого номинала?

21/03/08 09:18  Dr2 > MCapital    20/03/08 15:51Дерево
Так говорит…Нет, не Заратустра, а ГНАУ. Не думаю, что удастся поколебать их мнение.

И потом-шо значит «не увидит»? Он шо-неграмотный? Там же на векселе будет написано.А если слепой-это не смягчающее обстоятельство.:)

20/03/08 15:51  MCapital > Dr2    20/03/08 13:43Дерево
Как выручка пойдет номиналом??? он же ее в виде денег не увидит!

20/03/08 13:43  Dr2 > MCapital    20/03/08 13:09Дерево
Можно взять вексель ибо физик.
Но в выручку пойдет номинал, так что вывод тот же.

20/03/08 13:09  MCapital > Dr2    20/03/08 11:56Дерево
Стаття 3. Зобов'язуватися та набувати права за переказними і простими векселями на території України можуть юридичні та фізичні особи.

20/03/08 13:09  MCapital > Dr2    20/03/08 11:56Дерево
Почему единщик не может получать векселя?????

20/03/08 13:00  Vlad-P > Финансист    18/03/08 17:48Дерево
ИМХО неоднозначно это.
в законе о ЦБ слово “емитент” используется не только относительно лиц, выпускающих эмиссионные ЦБ, но и относительно лиц, выдающих сберсертификаты, векселя, заставни (п.2 и 3 ч.5 той же 3-й статьи).
а кто эмитент по 321-й - только эмиссионных ЦБ или любые лица, именуемые законом эмитентами - сказать трудно.

20/03/08 11:56  Dr2 > MCapital    20/03/08 10:37Дерево
Навскидку:
1) на Декрет;
2) регистрироваться плательщиком НДС.

Не может он получать векселя. если желает находиться на ЕН, плюс объем операций.

20/03/08 10:37  MCapital > Финансист    18/03/08 17:48Дерево
Сложилась следующая ситуация:
физическое лицо-предприниматель (единоналожник, не плательщик НДС) оказывает определенные услуги на 15 000 000 грн. В расчет ему выписыают вексель на такую же сумму. Он вексель через ТЦБ продает по 500 000 грн.
Вопрос: Получив вексель данного номинала, он не перейдет на общую систему налогообложения? (по идее нет, т.к. денег он "не видел").
и что будет с НДС?


18/03/08 17:50  MCapital > Финансист    18/03/08 17:48Дерево
ок. спасибо!!!

18/03/08 17:48  Финансист > MCapital    18/03/08 17:42Дерево
Потому, что

Емітент - юридична особа, Автономна Республіка Крим або міські ради, а також держава в особі уповноважених нею органів державної влади, яка від свого імені розміщує емісійні цінні папери та бере на себе зобов'язання щодо них перед їх власниками.

Емісійні цінні папери - цінні папери, що посвідчують однакові права їх власників у межах одного випуску стосовно особи, яка бере на себе відповідні зобов'язання (емітент).

Вексель НЕ ЭМИССИОННАЯ ЦБ.

18/03/08 17:46  MCapital > Финансист    18/03/08 16:48Дерево
а векселедатель является эмитентом?

18/03/08 17:42  MCapital > Финансист    18/03/08 16:48Дерево
Рішення ДКЦПФР від 29 жовтня 2002 року N 321
1. Установити, що не відносяться до торгівлі цінними паперами як виду професійної діяльності операції:
- викупу емітентом власних цінних паперів для їх наступного перепродажу, розповсюдження серед своїх працівників або анулювання;
как быть с этим? почему я не могу выкупить для дальнейшей перепродажи?

18/03/08 16:48  Финансист > MCapital    18/03/08 16:39Дерево
А при чем тут месяц?
Купили без ТЦБ - должны погасит в том же отчетном периоде.
Купили с ТЦБ можете решать, что делать дальше.

18/03/08 16:39  MCapital > Финансист    17/03/08 17:41Дерево
ок. но что я могу знать, через месяц???
вообще это проблемно в последсвиях, исходя из практики, покупать свой вексель?

17/03/08 17:41  Финансист > MCapital    17/03/08 17:40Дерево
Указать не должен. Это будет видно из дальнейших действий.

17/03/08 17:40  MCapital > Финансист    17/03/08 17:26Дерево
но все же это относительно. Я же, будучи эмитентом векселя, не указываю в договоре купли-продаже своего векселя для чего я его выкупаю. или должен указать?

17/03/08 17:26  Финансист > MCapital    17/03/08 17:24Дерево
Я имел ввиду, что выкуп для погашения без ТЦБ. А для перепродажи с ТЦБ.

17/03/08 17:24  MCapital > Финансист    17/03/08 13:58Дерево
что вы имеете ввиду? практика показывает, что налоговые рассматривают выкуп собственных векселей ТОЛЬКО как погашение?

17/03/08 13:58  Финансист > MCapital    17/03/08 10:53Дерево
Я бы ставил зависимость от цели выкупа.

Но не думаю, что проверящие из налоговой понимают такие тонкие материи :о)))

17/03/08 11:04  vvo > MCapital    17/03/08 10:57Дерево
Дякую

17/03/08 10:57  MCapital > vvo    17/03/08 10:45Дерево
Рішення ДКЦПФР від 29 жовтня 2002 року N 321

17/03/08 10:57  MCapital > vvo    17/03/08 10:45Дерево
1. Установити, що не відносяться до торгівлі цінними паперами як виду професійної діяльності операції:
- проведення суб'єктами господарської діяльності розрахунків з використанням векселів, а саме: видача (передача) векселя за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги, а також погашення векселів (в тому числі дострокове та/або авалістом);

17/03/08 10:53  MCapital > Дмитрий С    14/03/08 17:10Дерево
Эмитент, может выкупить собственный вексель, об этом говориться в ст.11 УВЗ. и он может его передать по индоссаменту далее не соблюдая товарности (в случае векселя, как цб).
to Финансист.
согласно решению 321, эмитент может выкупить собственный вексель БЕЗ ТЦБ. Верно?



17/03/08 10:45  vvo > Финансист    12/03/08 15:20Дерево

Згідно п.8 ст.17 Закону про цінні папери не вважається професійною діяльністю з торгівлі цінними паперами:
1) розміщення емітентом власних цінних паперів;
2) викуп емітентом власних цінних паперів;
проведення юридичними особами та фізичними особами - підприємцями розрахунків з використанням векселів та/або заставних;

Векселедавець формально не є ємітентом.
Виходить, що видача і викуп векселя підпадає під профдіяльність?

Що розуміти під терміном "розрахунки"? Тобто, видачу і предїявленння до платежу, чи й купівля - продаж векселів третіх осіб?

14/03/08 17:10  Дмитрий С > Финансист    12/03/08 15:20Дерево
Сорри, если вопрос уже обсуждался. Тема объёмная. Контрагент предлагает схему, которая мне абсолютно непонятна. Предпритие-векселедатель хочет выкупить ренее выписанные им вексели как ценные бумаги, а потом продать их третьим лицам. Разве такое возможно? Как я понимаю, при выкупе векселя обязательство прекращается в связи с "поєднанням боржника і кредитора в одній особі".

12/03/08 15:20  Финансист > MCapital    12/03/08 15:12Дерево
И после истечения срока исковой давности тоже.
В Киеве.

12/03/08 15:12  MCapital > Финансист    12/03/08 15:08Дерево
Когда вексель теряет свойство ценной бумаги? после истечения срока исковой давности?
какие ньюансы???
вы в Киеве находитесь?

12/03/08 15:08  Финансист > MCapital    12/03/08 13:39Дерево
1. Да.
2. См. ст.20 УВЗ. Может, но есть ньюансы.
3. Соответствующей надписью, подписями и печатью на лицевой стороне.

12/03/08 14:56  Финансист > MCapital    12/03/08 14:40Дерево
Возможна, согласно ст.23 УВЗ.

12/03/08 14:40  MCapital > Финансист    6/03/08 15:43Дерево
Возможна ли пролонгация векселя после истечения срока предъявления?

12/03/08 13:39  MCapital > Финансист    6/03/08 15:43Дерево

Подскажите, нужна помощь.Я поминмаю, что понятие "кури форум" актуально всегда, но все же:)
1. После окончания срока предъявления векселя (к примеру "по предъявлению") вексель остается ценной бумагой?
2. Может ли вексель, после окончания срок предъявления, не предъявленный в срок продаваться/покупаться по индоссаменту?
3. Как оформляется пролонгация векселя?
буду благодарен за помощь!

6/03/08 15:43  Менавекселей > Финансист    6/03/08 15:33Дерево
спасибо

да, вексель на вексль

6/03/08 15:43  Финансист > Менавекселей    6/03/08 15:40Дерево
В ст.17 ЗУ О ЦБиФР.

6/03/08 15:40  Менавекселей > Финансист    6/03/08 15:33Дерево
вот, блин.
Где копать аргументацию?

6/03/08 15:33  Финансист > Менавекселей    6/03/08 15:29Дерево
Если вексель на вексель, то нужен.

6/03/08 15:29  Менавекселей > Финансист    18/02/08 16:25Дерево
Дико извиняюсь за тупой вопрос, но надо срочно
(из ст. 4 ЗУ О ГРЦБ никакого 100 % вівода не сделал) -
Для мены векселей нужен торговец или нет?

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 ... >>    Всего: 43

Реклама

bigmir)net TOP 100