RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Страхование КАСКО


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
27/08/10 21:14  Gratis.2007 > гипербола    15/01/08 20:21Дерево
ЛАПША!!!

не ведитесь - потом они скажут (или уже сказали) а напишите письмо об отказе от выплаты!

27/08/10 17:51  ognen > Rompeprop    27/08/10 17:49Дерево
Кстати в ПЗУ прикольная страховка есть только на выходные. Реально сами с женой на работу на метро чухаем ,пробок нет (а на нивках, ой как утром под мостом не легко развернуться).А на выходных и шашлычок, и в супермаркет можно нормально сьездить. Круто придумали.

27/08/10 17:49  Rompeprop > гипербола    15/01/08 20:21Дерево
Хочется поделиться со всеми теми, кто еще не сделал свой выбор относительно страховой компании. Со страховой ПЗУ работаю сравнительно недавно - около года. В течение этого года было уже два страховых случаев, и оба эти случаи были решены очень оперативно, профессионально , качественно и, что самое главное, по-человечески и очень доброжелательно - что для нас, согласитесь, дикость.

4/11/08 22:16  Петрос > Ivandomian    4/11/08 19:02Дерево
Мой друг занимается грузовыми перевозками, так все машины уже перестраховал в "Провидной", только одна в Оранте, говорить тоже переведет в Провидну, самая надежная СК на сегодня, так говорят.

4/11/08 19:02  Ivandomian > Feuer    4/11/08 14:56Дерево
Я как раз Оранту не советую, а если по теме, то обязательно необходимо изучить договора! А если есть знакомый страховик (не из СК в договор которой изучаете) то что бы он посмотрел, почоветовал!

4/11/08 14:56  Feuer > Ancorage    4/11/08 13:17Дерево
Не знаю, что там с Орантой, никогда не имел с ними дел, но ТАС стала намного хуже чем раньше и это касается всего: и обслуживания и выплат. Создается впечатление, что вместо былой славы остались одни понты. Одним словом не советую.

4/11/08 13:17  Ancorage > Метек    4/11/08 13:10Дерево
Да уж, с договором с СК стоит быть ОЧЕНЬ внимательным ( еще повнимательней, чем на дороге в час пик ). Да и со страховыми конторами тоже осторожно надо. ТАС, Оранта - лучше не связываться.

4/11/08 13:10  Метек > Alukard    20/02/08 18:05Дерево
бывали случаи: в договоре было указано что стаж водителя не может быть меньше года, автомобиль разбили, стаж водителя был 360 дней - страховая отказала в выплате. теперь читаем договора внимательно

3/03/08 11:20  analitkaОтправить письмо > TimurShakir    25/02/08 19:49Дерево
А крім КАСКО є взагалі інші варіанти? Я початківець, і не сильено в цьому питанні орієнтуюсь. Одні знайом мені радили саме КАСКО, а інші навпаки еписали про все більшу їхню збитковість.

25/02/08 19:49  TimurShakirОтправить письмо > Alukard    20/02/08 18:05Дерево
Вполне реальный и правомерный отказ. Прописывается в договорах регулярно. Стаж "уполномоченных рулителей" обязательно должен быть известен страховой компании ДО заключения договора. Это один из факторов, влияющих на стоимость страховки. "Свежий" водитель всегда заплатит за страховку больше.

20/02/08 18:05  AlukardОтправить письмо > гипербола    15/01/08 20:21Дерево
А может ли в договоре быть прописано, что если стаж вождения меньше, скажем 5-ти лет - то страховка не выплачивается??
Имел место такой случай - отказали человеку на основании п. в договоре Страхования, в котором было сказано, что если стаж меньше 5 лет - то страховка не выплачивается??? А смысл тогда заключать такой договор - если Страховщик заранее не собирается выплачивать деньги (при этом зная заранее что 5-ти летнего стажа водительне имеет).
Правомерен ли этот предлог для НЕВЫПЛАТЫ страховки??

19/01/08 04:24  CAPОтправить письмо > гипербола    16/01/08 11:44Дерево
Я вожу машину, которая записана на мужа.
Все договора страхования оформлялись таким образом, что в них четко прописывалось или право управлять ТС на законных основаниях, или конкретные имена.
Вопрос о Минфине очень заинтересовал, пороюсь - напишу, но думаю, что СК просто пудрит мозги, это у них нормальный стиль работы.
В прошлом году меняли задний фонарь по КАСКО и подкрашивали бампер - без проблем.

16/01/08 11:44  гиперболаОтправить письмо > IntenT    16/01/08 11:40Дерево
я не знаю причем тут Минфин, поэтому и написала сюда, возможно кто-то более осведомлен об этом. Всё остальное и так понятно. Спасибо)

16/01/08 11:40  IntenT > гипербола    16/01/08 10:30Дерево
А как Минфин устанавливает законность нахождения за рулем? При чем тут Минфин вообще?
Если владелец ТС сидит рядом, у него при себе есть свидетельство регистрации ТС и документ, удостоверяющий личность, а у водителя есть права на вождение соответствующей категории ТС и талон предупреждений, ТС перед ДПТ было исправно и допущено к эксплуатации (прошло техосмотр и был талон тех-осмотра) - значит водитель находится за рулем на законных основаниях.
Важно, чтобы эти факты были отражены в протоколе и расширенной справке о ДТП.

16/01/08 10:30  гиперболаОтправить письмо > IntenT    16/01/08 00:31Дерево
в договоре поименно лица не указаны, прописано, что имеют право управлять все на законных основаниях. Сотрудник СК упомнянул постановление Минфина не в связи с ПДД, а по отношению к вопросу о законных основаниях нахождения за рулем.

16/01/08 00:31  IntenT > гипербола    15/01/08 20:21Дерево
Читайте договор со СК.
Там должны быть перечислены лица, допущенные к управлению ТС. При этом, их водительский стаж влияет на страховой тариф. Чем больше стаж - тем ниже тариф - по крайней мере у большинства СК так. Такой-же принцип действует и при страховании ГО.
Таким образом, договор может предусматривать конкретный перечень лиц, на которых распространяется действие страховки. Если водитель в этом перечне не фигурирует - СК ничего не выплатит.

А постановления Минфина к ПДД никакого отношения не имеют.

15/01/08 20:21  гиперболаОтправить письмо   Дерево
Доброго времени суток! Насколько мне известно, согласно ПДД (пункт 2.2 если не ошибаюсь) ситуация когда за рулем, например, легкового автомобиля находится лицо, имеющее водительское удостоверение соответствующей категории, а собственник (на кого непосредственно выписан тех.паспорт) находится рядом на пассажирсокм сиденье (в виду плохого самочувствия либо из-за состояния алкогольного опьянения)является законным основанием нахождения первого за рулем. И Если при такой ситуации в результате ДТП происходит страховой случай, ГАИ оформляет документы, указывая, что собственник находился в автмобиле рядом, то СК не вправе отказывать в выпоате страхового возмещения по этой причине. Однако, в одной СК (назовём её СК "А") утверждают, что существует якобы Постановление Минфина Украины на эту тему и водитель, управляющий авто в присутствиии собственника находится за рулем не на законном основание, что может являтся причиной отказа в выплате по КАСКО. Подобное Постановление не обнаружила. Прошу прокомментировать и если возможно указать № и дату Постановления (если такое существует). Заранее благодарна!

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100