RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Свидетельство о праве собственности


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
28/01/08 21:16  Wind1 > lawyeranele    25/01/08 23:31Дерево
Совершенно случайненько возражений на иск о ненадлежащим ответчике не осталось?:) Хотелось бы почитать..

25/01/08 23:31  lawyeraneleОтправить письмо > Wind1    25/01/08 22:21Дерево
Не забывайте , встречный иск можно предъявить не позже, чем на предварительном заседании. Приостановление - тоже вопрос, т.к. нет оснований по ст.201 ГПК. Поэтому тут, скорее, будут перерывы.
По ст.360 ГК - встречный можно, только для этого нужно, чтобы истец понес за ответчика эти расходы. Хотя тут вторая сторона медали - истцом м.б. только сособственник)), а не чужой дядя без документов.
К слову, у меня был случай, когда в иске об определении порядка пользования домом и зем.участком было отказано, т.к. наследница (ответчица), 2-3 года назад до суда подавшая в нот.контору заявление о принятии насл-ва, св-во так и не получила, т.к. отсутствовало подтверждение родства с наследодателем (утерян документ за древностью), в суд об установлении факта она не обращалась (не горело и не горит до сих пор)). В возражениях на иск мы ее представили ненадлежащим ответчиком (а надлежащего и не было).В результате сособственник даже обращался к ней впоследствии с еще одним иском об обязании оформить насл-во (!!) и получить св-во, ессно, было тоже отказано. Вот Вам процессуальные диверсии))


25/01/08 22:21  Wind1 > lawyeranele    25/01/08 21:35Дерево
Просто пятница суматошная выдалась:(
Спасибо! Буду ещё думать. Склоняюсь к варианту:
попытаться приостановить производство из-за отсутствия док-тов. Если не получится, в этом же заседании подам встречный иск по ст.360 ЦК - обязанность содержать имущество пропорционально своей часточке ещё никто не отменял. Попробую повесить 1\5 отопления и квартплаты :).

Кто-нить пробовал нечто подобное?

З.Ы. Разобрался с получением дубликата. Управления администрации могут обязать БТИ выдать дубликат, но это не столь важно.

25/01/08 21:35  lawyeraneleОтправить письмо > Wind1    25/01/08 20:53Дерево
Ну вот, как подробности меняют дело..
Пока мысли такие. Чтобы вынести решение и определить порядок пользования квартирой (в соответствии с долей каждого), суд должен иметь подтверждение права собственности на жилье у всех собственников , у ответчика - на 4/5 квартиры. Получается, что ответчик на сег.день является собствеником только 3/5 квартиры (документы утеряны), а 1/5 висит в воздухе (документы оформляются).
Думаю, что в крайнем случае (зависит от суб.мнения судьи), для подтверждения права собственности от-ка на 3/5 суд может удовлетвориться справкой БТИ о регистрации права соб. ответчика на 3/5. Поэтому более реально затянуть дело, воспользовавшись отсутствием у ответчика свидетельства о праве на наследство на 1/5 квартиры, которое находится на стадии оформления. Ведь получить его можно после открытия насл.дела через № количество времени. Причины могут быть самые разные и житейские - нет денег на обязательные при этом платежи, отсутствие в данный момент необходимых документов у наследника и т.д.
Ну а потом (или параллельно) заняться получением дубликата (по варианту КМ) св-ва о праве собственности на 3/5 квартиры, что тоже займет время, а в случае возможного отказа - предъявление иска о признании права собственности. Все это время будет работать на Вас, а основной иск зависнет. Это пока "навскидку")

25/01/08 20:53  Wind1 > lawyeranele    25/01/08 18:43Дерево
Собтвенно ситуация такая. Истец получил 1\5 в наследство (оформил документы как положено).
Мой человек собственник 3/5 (подтверждалось свид-вом о праве собственности) и наследник 1\5 квартиры (в процессе оформления).
Из доказательств права собственности моего человека у истца только технический паспорт на квартиру и древний ордер ещё УРСР (эти документы подложены под иск).

Перспективы имеет, но при условии наличия у истцов ещё доказательной базы. Факт недопуска в квартиру и пр. у истца просто нет. Соседи "свои" люди.

Да. Хотелось бы потянуть валыну.
Насколько вообще реально приостановить производство по делу о установлении порядка пользования имуществом путем подачи отдельного иска о признании права собственности (основываясь на утере документов и не признании права собственности третьим человеком)?

25/01/08 19:24  КМОтправить письмо > Wind1    24/01/08 21:36Дерево
бти не имеет отношения к выдаче свидетельств о праве собственности. их выдает управление коммун имущ. В общем за дубликатом надо обратиться туда, где выдали свидетельство и получить дубликат, а потом зарегистрировать его в бти и всО

25/01/08 18:43  lawyeraneleОтправить письмо > Wind1    25/01/08 17:49Дерево
А в чем смысл затягивания? И предоставил ли истец док-ва права собственности ответчика на им-во, порядок пользования которым желает установить? Имеет ли перспективы его иск по сути (есть ли основания для его удовлетворения?), от которого, как понимаю, Вы хотите "уклониться"?

25/01/08 17:49  Wind1 > Polovets    25/01/08 17:14Дерево
Могу затянуть встречным с постановкой вопроса об оплате в соответствии с частью расходов на поддержание квартиры.

25/01/08 17:14  PolovetsОтправить письмо > Wind1    24/01/08 21:36Дерево
А Вам, что вігодне?
Хлтите затягивать?

25/01/08 17:09  Wind1 > Wind1    24/01/08 21:36Дерево
ап

24/01/08 21:36  Wind1   Дерево
Нужен совет.
Было украдено свидетельство о праве собтвенности на квартиру. Заявлялись в органы. Клиент в итоге написал заявление, что утеряно. Получил отказное из РУВД.
Теперь два пути:
1)признавать право собственности через суд в порядке ст.392 ГК
2)опубликоваться в прессе и обратиться в БТИ за выдачей дубликата (п.6.4. "Временного положения про порядок регистрации права собственности на недвижимое имущество").

Дело ещё в том, что собственник 1\5 квартиры (именно он украл свид-во, но его право на 1\5 подтверждается другим документом) подал в суд на установления порядка пользованием имуществом). В итоге можно попытаться затянуть это дело путем подачи иска по ст.392 ГК.

У кого какие мнения?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100