RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Оружие для самообороны


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 >>    Всего: 4


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
26/01/07 14:52  ПапиОтправить письмо > Dr2    26/01/07 12:11Дерево
Заявы щас пишем, куда только можно, это делаем параллельно. Но ходить-то на работу, в магазины и тд по-прежнему надо..

26/01/07 13:32  Serge > Папи    26/01/07 11:51Дерево
Тогда шокер тем более не подойдёт - научиться им пользоваться, тем более безопасно для себя, куда сложней, чем револьвером или пистолетом.

Просто тренинг небольшой нужен, как и вслучае с гололёдом.
И потом можно свободно и совершенно законно носить с собой какой-нибудь "Флобер", эффективно воспользоваться которым не представляет никакой сложности.

26/01/07 12:11  Dr2 > Папи    26/01/07 11:51Дерево
Вы, я смотрю, к проблеме не стой стороны подходите.
Если вопрос в том, где искать защиту, ну напишите заявление об угрозах, хуже не будет (скорее всего).А если в том, что делать, когда оно вот уже – кроме ручкой в глаз, особых выариантов нет.
Избегайте мест, где возможно нападение, наймите охрану…
Абстрагируйтесь, все равно полной защиты от всего нет нигде.

26/01/07 11:51  ПапиОтправить письмо > Serge    25/01/07 18:06Дерево
Я понимаю, но пистолет был (кстати, еще в те времена, когда угроза была теоретической, а не фактической, и толку от него ну никакого. А отвертки, скальпели в шею или ручки в глаза-это для других людей. Теоретически-это все хорошо, но знаю, на практике это не будет использовано. Все мы знаем теорию относительно поведения водителя за рулем, к примеру, в гололед (не тормозить, руль в сторону заноса и тд), но кто сталкивался на практике-очень немногие в эктримситуациях поступают в соответсвии с теорией. Я честно, в шоке и в растерянности, но ничего лучшего пока придумать не могу..

26/01/07 11:43  ПапиОтправить письмо > Любопытно    25/01/07 17:52Дерево
Спасибо, хотя я теперь ваще запуталась, почитав отзывы о реальности применения.. это что получается,в нашей стране остается лишь ходить и ждать у моря погоды??? ситуация попахивает 90-ми, когда защиты искать не у кого..

26/01/07 11:40  ПапиОтправить письмо > В шоке    25/01/07 18:07Дерево
Спасибо, но что-то нереально дешево

26/01/07 10:11  Dr2 > Любопытно    26/01/07 09:11Дерево
Может от батарейки работает? :)

26/01/07 09:11  Любопытно > В шоке    25/01/07 18:07Дерево
Дешево что-то.
Муляж ?

25/01/07 18:07  В шоке > Папи    25/01/07 15:19Дерево
Магазин "Велика кишеня" на Урицкого (круглый такой). Там в ларьке продают (в самом магазине есть ряд ларьков возле выхода с касс). Стоит 90 грн. Лежит на витрине (в шкафчике, где ножи разные). Большими буквами ниписано "Электрошок". Видел позавчера.

25/01/07 18:06  Serge > Папи    25/01/07 17:03Дерево
А вот по применению...
Можно и убить, если у человека есть определенные хронические заболевания...
Можно и себя саму "шокировать"...

Вообще электрошокер - отнюдь не самое простое в применении оружие. По крайней мере правильно им воспользоваться куда сложнее, чем пистолетом или револьвером. Кроме того - далеко не во всех ситуациях его можно применить.
Далеко не лучший выбор.

Сложно что-либо посоветовать, не владея ситуацией...
Но иногда обычная отвёртка в кармане - куда более эффективное (и заметьте - не запрещённое) средство самообороны.

25/01/07 17:54  Serge > Папи    25/01/07 14:56Дерево
Ну ответственность за ношение не сильно страшная:

КоАП:
Стаття 1953. Порушення правил застосування спеціальних засобів самооборони

Застосування спеціальних засобів самооборони з порушенням установлених правил -

тягне за собою накладення штрафу від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних засобів самооборони.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті, -

тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних засобів самооборони.

Стаття 1954. Порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами

Порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, -

тягне за собою накладення штрафу від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією електрошокових пристроїв і спеціальних засобів.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -

тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією електрошокових пристроїв і спеціальних засобів.

25/01/07 17:52  Любопытно > Папи    25/01/07 16:45Дерево
Когда то интересовался, может пригодится:
про эффективность:
http://talks.guns.ru/forummessage/35/106212.html
http://www.npo-sm.ru/mag/2024.html
http://gunroom.chat.ru/elektro.htm

25/01/07 17:03  ПапиОтправить письмо > Draft    25/01/07 16:53Дерево
Не, это явно не подходит-какой там направить..нереально в экстрим условиях. А вот про одежду пишут везде касательно локального действия

25/01/07 16:53  DraftОтправить письмо > Папи    25/01/07 16:45Дерево
Это, то что выстреливает. Так его еще направить нужно на движущуюся мишень и когда адреналин в крови

25/01/07 16:45  ПапиОтправить письмо > Draft    25/01/07 16:37Дерево
Начиталась на сайтах российских кучу разной ерунды, но там везде пишут, что пробивает сквозь зимнюю одежду.

25/01/07 16:42  Dr2 > Siavio    25/01/07 16:36Дерево
Тогда лучше связкой ключей по носу :)

25/01/07 16:37  DraftОтправить письмо > Папи    25/01/07 16:25Дерево
И то и другое трудно. Первое - слабое сердце и адекватный заряд, ризалт - кома, леталь. Второе - до тела ж нужно добраться, что трудно в борьбе. Т.е. нужно иметь крепкую психику ;))

25/01/07 16:36  Siavio > Dr2    25/01/07 16:33Дерево
Эффективнее будет им по голове ударить... :)

25/01/07 16:33  Dr2 > Draft    25/01/07 16:04Дерево
А интересно, если в меховую шубу ткнуть…?:)

25/01/07 16:25  ПапиОтправить письмо > Draft    25/01/07 16:04Дерево
Мда..Про убить-уверены? А затруднительно-это убить или пользоваться?

25/01/07 16:04  DraftОтправить письмо > Папи    25/01/07 15:56Дерево
И еще. Шокером можно и убить. Я не осуждаю, но предупреждаю ;)) А еще - зимой это затруднительно

25/01/07 15:56  ПапиОтправить письмо > Nikvlad    25/01/07 15:47Дерево
Именно это я и сделала) Ссылку с просьбой просветить

25/01/07 15:47  Nikvlad > Папи    25/01/07 15:39Дерево
Ну если написали, тогда уж бросьте и второй мэйл со ссылкой на эту тему и просьбой заглянуть. Чтоб не индивидуально Вас просветить, а всех, кого может интересовать этот вопрос.

25/01/07 15:39  ПапиОтправить письмо > Nikvlad    25/01/07 15:36Дерево
Спасибо, я ему на мыло написала. Еще раз спасибо

25/01/07 15:36  Nikvlad > Папи    25/01/07 15:19Дерево
По приобретению «из-под полы» не подскажу. Не интересовался.
А если уж копаетесь в нормативке по электрошокерам – результат потом огласите. Чтоб другим в помощь, если у кого аналогичный вопрос возникнет. Ну и, повторюсь, Loup-garou, может, ясность в этот вопрос внесёт. Он сюда периодически заглядывает.

25/01/07 15:19  ПапиОтправить письмо > Nikvlad    25/01/07 15:13Дерево
Спасибо большое, нормативку я смотрю, но не смогла найти его классификацию как оружия. Прозвонила магазины на всяк пожарный (г.Киев)-нет и не бывает. Часом не знаете, на каких рынках можно найти? Или только в Москве заказать? С ув.

25/01/07 15:13  Nikvlad > Папи    25/01/07 14:20Дерево
Электрошокер Вы можете и приобрести. Ответственности за ношение/хранение нет, ибо это не оружие. Ответственность будете нести за причинение телесных повреждений (если таковые наступят) по общему правилу, как если б Вы обидчика дубиной огрели. Просто в случае конфликта и вмешательства милиции у Вас это дело изымут. И будут выполнять все милицейские формальности по накатанной схеме - разбираться, кто на кого напал (хоть Вы и дама), при каких обстоятельствах и пр. и др. В нормативку не смотрю, говорю «влёт». Поскольку для самого это безынтересно. Но интересовался когда-то, и по электрошокерам натыкался на какие-то милицейские и Минздравовские документы, мол несертифицированы эти средства это у нас. Если появится Loup-garou, у него поподробнее повыспрашивайте, он на пульсе оружейных тем руку держит. Но вряд ли чем-то обрадует. В Украине со средствами самообороны действительно большие проблемы, особенно для женщин. Тут я Вам сочувствую. Эффективных средств в руки населению наши нормотворцы давать не хотят.

25/01/07 15:07  ПапиОтправить письмо > Siavio    25/01/07 14:58Дерево
СМ приват

25/01/07 14:58  Siavio > Папи    25/01/07 14:56Дерево
А что у Вас, собственно, произошло?

25/01/07 14:56  ПапиОтправить письмо > Любопытно    25/01/07 14:52Дерево
Знал бы где упал бы-подстелил бы.. Но обороняться надо не от собак и не от пьяных, а от людей которые запугивают, но не словами, а действиями. Снайпер-как-то слишком звучит, но с другой стороны, то, что произошло вчера, мне тоже доселе казалось нереальным и смахивало на бандитский петербург. Кто-то может подсказать ответственность? С ув.

25/01/07 14:52  Любопытно > Папи    25/01/07 14:26Дерево
Какого рода угроза ожидается?
Если снайпер с крыши - и шокер не поможет,
если пьяный хулиган - собака может помочь,
а шокер и отобрать могут и против Вас же применить.

25/01/07 14:36  ПапиОтправить письмо > Draft    25/01/07 14:29Дерево
Однозначно жизнь. Но, насколько мне известно, с "пусканием в ход" электрошока дела обстоят попроще, чем со всеми остальными средствами, тем более что пистолет был, из личного опыта бесполезен по части применения в силу причин, обсуждавшихся ниже, и при нападении, которое мы уже тоже проходили, женщина впала в "голосовой" ступор-не то что кричать и звать на помощь, и рот раскрыть не могла и боролась молча. Поэтому ничего, кроме электрошока, на ум не приходит. Если у Вас есть другие предложения-буду благодарна. Уничтожить угрозу-это круто сказано, конечно, без обид. Но намимать кого-то для ответных шагов-ввзяываться в войну, ставка которой слишком высока

25/01/07 14:29  DraftОтправить письмо > Папи    25/01/07 14:27Дерево
Вы определитесь - уверенность или жизнь. Пускать в ход нужно еще уметь иначе еще хуже. Вывод - уничтожить угрозу.

25/01/07 14:27  ПапиОтправить письмо > Serge    25/01/07 14:22Дерево
мне НЕ до смайликов

25/01/07 14:26  ПапиОтправить письмо > Serge    25/01/07 14:22Дерево
Честно, мне до смайликов. Существует РЕАЛЬНАЯ угроза жизни, подтвержденная ДЕЙСТВИЯМИ.Хочется ошибаться, но... Органы признают, да, сделано предупреждение, но ничем помочь не можем. Нужно средство, наличие которого придаст уверенность женщине.Нашла в инете на московских сайтах предложения о покупке. Если его придется пускать в ход, то...?

25/01/07 14:22  Serge > Папи    25/01/07 14:20Дерево
# ;)

25/01/07 14:20  ПапиОтправить письмо > Nikvlad    25/01/07 14:05Дерево
Что за его хранение и применение будет? С ув.

25/01/07 14:05  Nikvlad > Папи    25/01/07 14:01Дерево
Нет.

25/01/07 14:01  ПапиОтправить письмо > Мент    22/01/02 23:23Дерево
To all: Вижу. что тема старая, но актуальность для меня возникла сейчас. История не философская. а жизненная. Очень страшно. Господа, подскажите, у нас электрошок разрешен для применения? С ув.

27/02/02 12:03  -- > Татьяна    14/01/02 14:07Дерево
-

14/02/02 12:06  SRG > Дмитрий    13/02/02 16:44Дерево
Слышал я эту информацию мельком по какому то из центральных Украинских каналов ТВ.
Смысл в том, что Дума РФ приняла закон о том, что с момента принятия этого закона можно превышать допустимую сомооборону, т.е. снята ответственность за последствия.
И комментарии юристов о том, что теперь много народу будет амнистировано из тюрем РФ отбывающих по этой причине.
Приблизительно такой вот смысл.

13/02/02 16:44  Дмитрий > SRG    13/02/02 15:10Дерево
Процитируйте.

13/02/02 16:43  Дмитрий > Ксения_М    13/02/02 15:24Дерево
Конечно, если жизненные условия позволяют дойти домой не бродя по темным улочкам - это самый лучший способ самообороны. А если еще подъезд закрыт, то тем более. В таком случае вообще не надо с собой ничего носить. Вероятность нападения крайне мала. Вот видите, значит у вас все с этим в порядке, раз уже и балон не носите :)).

13/02/02 15:24  Ксения_М > Татьяна    14/01/02 14:07Дерево
Дмитрий> Если честно, то я не знаю, что мне будет удобнее. Одно время я носила балон "ТЕРЕН" но он такой неудобный был. А сейчас стараюсь не бродить по улицам одной, и домой возвращаться не очень поздно.

13/02/02 15:10  SRG > Дмитрий    13/02/02 11:59Дерево
Ув.Дамы и Господа, а не слышал ли кто из Вас последние изменения в Законах России о допустимой самообороне? Вот уж прогрессивное решение!
И еще цитату по поводу ношения, хранения, использования, и.т.д. - "Главная часть любого оружия - голова его владельца...", так что неважно чем, важно как.

13/02/02 11:59  Дмитрий > Ксения_М    13/02/02 11:13Дерево
Ну а вам чем удобнее пользоваться? :). Я лично думаю, что пользоваться любым видом по сложности примерно одинаково. Все равно тренироваться прийдется.

13/02/02 11:13  Ксения_М > Татьяна    14/01/02 14:07Дерево
Дмитрий: Я имела в виду, кому чем будет удобнее пользоваться, у кого какие предпочтения. А в отношении того, что оружие - это средство насилия, я с Вами согласна. Как таковое, оно мне тоже не нравится.

13/02/02 11:03  Дмитрий > Ксения_М    13/02/02 08:59Дерево
Конечно наболевшая. Сейчас столько нечисти развелось, что скоро без калаша выходить страшно будет. А на счет больше понравится - неправильно будет. Надо брать самое эффективное и по возможности универсальное. Да и вообще, как оружие может нравится. Мне например никакое не нравится, потому что это средство насилия, и несет в себе потенциальную жестокость.

13/02/02 11:00  Дмитрий > Татьяна    12/02/02 20:24Дерево
Я имею ввиду шокеры, из которых при выстреле вылетают электроды на проводах и летят 5 м. Так что не дотянется. А вообще на счет проводимости не слышал, возможно вы и правы. Только интересно посмотреть как человек которого шокером долбанули будет еще пытаться дотянуться :)).

13/02/02 08:59  Ксения_М > Татьяна    14/01/02 14:07Дерево
Это ж надо, какая "наболевшая" тема. Все спорим и спорим. Все равно каждый выберет себе то, что ему больше понравится.

Страницы: << [1] 2 3 4 >>    Всего: 4

Реклама

bigmir)net TOP 100