RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Хелп! Изъяли компьютеры по заявлению Майкрософт.


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
4/02/08 18:26  3253 > buchan    28/01/08 17:29Дерево
А какой вид
деятельности у вашей компании?

4/02/08 18:14  UmanetsОтправить письмо > Оксанка    4/02/08 18:09Дерево
там на самом деле постановление суда об изъятии, ну а дословное его воспроизведение не столь важно

4/02/08 18:12  UmanetsОтправить письмо > Оксанка    4/02/08 18:05Дерево
интересно с Вами общаться: у Вас на все есть ПРАВИЛЬНЫЙ ответ. что-то не припомню, чтобы по УПК суды вызывали лицо, в отношении которого проводится выемка, на заседание. Думаю следственные органы очень бы "обрадовались" таким изменениям в процесс, пока дело прослушается можно десять раз успеть лицензию компьютеры поставить или спрятать компы

4/02/08 18:09  Оксанка > Umanets    4/02/08 18:01Дерево
Ни я, не Вы этого постановления не читали. Автор только сделал на него ссылку. Что там на самом деле - одному автору известно.

4/02/08 18:08  DraftОтправить письмо > Оксанка    4/02/08 18:05Дерево
Ну и? Посмотрите ту ссылку. Постанова обжалованию не подлежит. Все попытки безрезультатны. Кроме того, это к теме не относится. Вопрос не в том какое нарушение АП имеет, а впервую очередь - под какую статью УК подпадает. Не будь последнего, тему вообще бы никто не подымал.

4/02/08 18:05  Оксанка > Draft    4/02/08 17:53Дерево
Думаю, постановление суда принято с нарушениями процедуры, т.к автора темы на заседание явно не приглашали.

4/02/08 18:01  UmanetsОтправить письмо > Оксанка    4/02/08 17:49Дерево
вы недосмотрели, что компьютеры изъяли не по заявлению, а по постановлению суда

4/02/08 17:53  DraftОтправить письмо > Оксанка    4/02/08 17:46Дерево
О, да?! Там в первом посте говорилось о постановлении суда. См. например [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

4/02/08 17:49  Оксанка > AM    4/02/08 16:37Дерево
Другой бы, на Вашем месте, по случаю Дня Валентина, задумался... А не купить ли лицензию?! :-)

4/02/08 17:47  Оксанка > AM    4/02/08 16:37Дерево
Кроме ваших эмоций, ничего полезного для себя не нашла.

4/02/08 17:46  Оксанка > Draft    4/02/08 16:32Дерево
Проверка заявления и законное изъятие доказательств - две большие разницы. Если исходить из материалов данной темы, действия силовиков не отвечают требованиям закона.

4/02/08 17:12  UR-UK > Draft    4/02/08 17:00Дерево
:) Спасибо огромное! :)
Тогда задам вопрос по другому: Дайте хоть нормативную базу, где лучше ответ поискать! Может пороюсь - найду чего-то... Чем вообще "господа хорошие" руководствуются проводя такие действия? На что ссылаются?

4/02/08 17:00  DraftОтправить письмо > UR-UK    4/02/08 16:55Дерево
c:/>format c:

4/02/08 16:55  UR-UK > Draft    4/02/08 16:50Дерево
Спасибо за совет... :)
А если нет лицензии, в двери кровожадные детища Билла Гейтцза стучатся, как лучше поступить...?
Заранее спасибо!

4/02/08 16:50  DraftОтправить письмо > UR-UK    4/02/08 16:47Дерево
Купите лицензию

4/02/08 16:48  Б.Гейтс > UR-UK    4/02/08 16:47Дерево
Купить лицензионное ПО

4/02/08 16:47  UR-UK > AM    4/02/08 16:37Дерево
Господа и дамы!
Прошу Вас паралельно с разбором даной темы объяснить что можно сделать, что-бы не допустить данную ситуацию? Вроде у меня на фирме такая-же Ж*па намечается...
Надеюсь на Ваш совет!
С уважением...

4/02/08 16:37  AMОтправить письмо > Оксанка    4/02/08 16:27Дерево
Может все-таки Вам стоит самостоятельно попробовать проникнуть "за рамки" данного закона? :-)
Сразу же и откроются признаки, отличающие легальное ПО (хотя, на самом деле, я не уверен, что Вы вкладываете в эту аббревиатуру)) от набора символов в файлах на ... Ну, не буду дальше переписывать Вашу гениальную фразу.

4/02/08 16:32  DraftОтправить письмо > Оксанка    4/02/08 16:29Дерево
Простите, а че УБЄП приходил? Неужели не по заявлению о признаках преступления? Что обсуждаем?

4/02/08 16:29  Оксанка > Draft    4/02/08 16:08Дерево
Об УК речь может идти в том случае, если есть состав преступления.
Хранение ПО не является преступлением.

4/02/08 16:27  Оксанка > AM    4/02/08 16:01Дерево
Будьте так любезны и разъясните тогда, что такое ПО в рамках данного закона. При этом, хотелось бы услышать, по каким признакам можно отличить легальное ПО от набора символов в файле(-ах) на "нелегальном" компьютере, которое почему-то именуют ПО?

4/02/08 16:08  DraftОтправить письмо > Оксанка    4/02/08 15:57Дерево
Не понял? О какой статье УК речь идет?

4/02/08 16:01  AMОтправить письмо > Оксанка    4/02/08 15:55Дерево
Геолог - это тот кто читал Закон об авторском праве? ;-)
Дело в том, что хранение ПО в электронной форме называется воспроизведением (см. ст.1), которое в свою очередь является использованием такого ПО.

4/02/08 15:57  Оксанка > Draft    4/02/08 15:30Дерево
О той статье, что заявитель воспользовался правом для достижения иных целей, чем те, о которых он заявлял.

4/02/08 15:55  Оксанка > AM    4/02/08 15:25Дерево
Факт хранения (наличия) ПО на компьютере еще не есть преступление, в данном случае.
И пожалуйста, не будьте геологом, не отождествляйте без достатніх на те підстав понятия "хранение" и "использование".

4/02/08 15:30  DraftОтправить письмо > Оксанка    4/02/08 12:59Дерево
в коммерческих целях - это откуда? О какой статье речь идет?

4/02/08 15:25  AMОтправить письмо > Оксанка    4/02/08 12:59Дерево
Вот как! А факт хранения ПО в электронной форме, которую может считывать компьютер не доказывает использование такого ПО?

4/02/08 12:59  Оксанка > buchan    28/01/08 17:29Дерево
Сам факт наличия ПО на компьютерах не доказывает использования такого ПО в коммерческих целях и тем более не доказывает вины должностных лиц.

Остаются без ответа и действия силового ведомства в части изъятия компьютеров. Так, ПО не означает весь компьютер или помещение, в котором такие компьютеры установлены. Таким образом можно предположить, что заявитель, через УГСБЭП воспользовался правом для получения коммерческой выгоды в своих корыстных целях (например, узнать адреса и телефоны фирм, которые записаны на HDD).

Значит, есть все основания говорить о нарушении прав "виновника торжества" и причинении ему убытков.

Обжалуйте постановление суда и действия государственного органа.

4/02/08 11:46  buchanОтправить письмо > Pit    29/01/08 18:07Дерево
Какую мировую? Насколько я понимаю, по п. 6 ст. 6 УПК закрыть дело нельзя. А по ст. 46 УК и ст. 8 УПК, даже при наличии мировой, окончательное решение должно приниматься судом. Как было в вашем случае?

30/01/08 10:54  DraftОтправить письмо > valldemar    30/01/08 10:46Дерево
Почему "должны были"? Система должна быть целостной для дальнейшего иследования. Вообще должны были изъять сам носитель-диск, поскольку именно он в винте есть носителем ;))

30/01/08 10:46  valldemarОтправить письмо > buchan    29/01/08 16:40Дерево
Вобще должны были изъять только винчестер, потому что только он в системном блоке является носителем и накопителем пиратской программы.

29/01/08 18:07  Pit > buchan    29/01/08 16:40Дерево
найди тел лексфора, вроде шаповал ведёт макйков, насколько помню, мировую подписывали + мин штраф

29/01/08 16:40  buchanОтправить письмо > buchan    28/01/08 19:06Дерево
ау! кто-нибудь!

28/01/08 19:06  buchanОтправить письмо > Draft    28/01/08 17:58Дерево
Сам не присутствовал. Очевидцы говорят, что были опечатаны входы (не знаю, какие и все ли), на кожухи вроде бы печати не ставились, блоки перед выносом были обмотаны скотчем. Упаковки не было. Присутствовали двое понятых.

28/01/08 17:58  DraftОтправить письмо > buchan    28/01/08 17:29Дерево
Как изымали - опечатывали, запаковывали?

28/01/08 17:29  buchanОтправить письмо   Дерево
Коллеги, выручайте. По заявлению представителей "Майкрософта" из ЮФ "Лексфор" УГСБЭП была проведена проверка ПО в офисе фирмы, установлен факт нарушения авторского права и на следующий раб. день изъяты системные блоки по постановлению суда. Информации о возбуждении уголовного дела пока нет, но это, понятно, только вопрос времени.
Кто сталкивался с подобной проблемой - прошу подсказать реальные пути решения.
Заранее прошу не высказываться в духе "надо было не пускать" - от таких советов сейчас проку ноль.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100