коммунальные предприятия,основанное на ком. власности территориальной громады.. это ведь бюджетное предприятие?

Я хотела бы акцентировать Ваше внимание на тот факт, что создаваемое ООО с частью комунальной собственности возможно, а зачем это нужно, это уже второй вопрос.

Уважаемые господа! Если я правильно поняла Вас, то регистрация сама по себе предприятия со смешанной формой собственности возможна - когда часть общества будет частные лица, а часть - териториальная громада?

Еще раз спасибо за то, что помогли взглянуть на вопрос с разных позиций.

По вопросу:
ч.1 ст.113 Гражданского кодекса дает определение хоз. общества:
"Господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками".
Из этого определения Вам и мне понятно, что из всей возможной совокупности юридических лиц признак делимости УК на доли выделяет некоторую совокупность таких юрлиц, которые обозначаются специальным термином "хозяйственные общества". Следовательно, понятие "делимость УК на доли" является определяющим для хоз. обществ.

По предположению:
Допустим Вы правы. Но тогда естественен вопрос: какими правами обладают те физлица, что имеют долю в КП - как в отношении самого КП, его органов, его доходов, так и в отношении долей, которыми они якобы обладают?
Все эти вопросы в хозобществе законодатель детально регламентирует. Почему же для якобы корпоративного коммунального предприятия такого регламентирования нет?
Мой ответ - законодатель не предполагает возможность иных коммунальных предприятий кроме как унитарных. И это не ограничивает территориальную общину в возможностях использования своей собственности в прибыльных субъектах хозяйствования, т.к. существует инструмент хозяйственных обществ.

Для наглядности приведем ч.3 ст. 34 ХКУ в несколько адаптированном виде:
"Суб'єктами господарювання комунального сектора економіки є:
А)суб'єкти, що діють на основі лише комунальної власності;
Б)також суб'єкти, у статутному фонді яких частка комунальної власності перевищує п'ятдесят відсотків чи становить величину, яка забезпечує органам місцевого самоврядування право вирішального впливу на господарську діяльність цих суб'єктів"

Судя по всему Ваше внимание сейчас сконцентрировано на пункте Б. Ответьте себе на вопрос: "для каких субъектов понятие "частка в Статутному фонді" является ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ?
Как по мне, то таковыми являются хоз. общества. Соответственно те, хозобщества у которых участие в СФ коммунальной собственности соответствует законодательному критерию относятся к субъектам хозяйствования коммунального сектора экономики.

В ХКУ, действительно, прямо не сказано, что коммунальные предприятия могут быть ТОЛЬКО унитарными. Поэтому тему корпоративных коммунальных предприятий может и можно было бы "крутить" (при наличии интереса) но, ИМХО, в направлении правомерности создания, к примеру, коммунального предприятия несколькими компетентными органами местного самоуправления (представлящими различных собственников=терр.общин)

Но корпоративные коммунальные предприятия с участием иной формы собственности наталкиваются,имхо, еще и на несоответствие видовой классификации предприятий в ч.1 ст. 63 ХКУ. Не находите?...

Собственник (Областной совет)осуществляет управление/контроль за КП через уполномоченный орган (управление по имущественным вопросам при ОС).
ст.24, ч.2 ХКУ..
правовой статус отдельного субъекта хозяйствования в коммунальном секторе экономики определяется уполномоченными органами управления в соответствии с требованиями ХКУ и др. законов.Отношения органов управления между указанными субъектами в случаях предусмотренными законом, могут осуществляться на договорных началах
ст. 24.ч.3 чётко прописывает требования к субъектам в коммунальном секторе экономики ( 50 и более %УФ)
Если ООО (ЧП) будет входить в состав учредителей КП путем увеличения УФ, то в данном случае достаточно решения органа, к сфере управления которого входит КП т.е управления по имущественным вопросам. А вот решение органа управления возможно необходимо согласовать с собственником т.е. Областным советом.
Обязательным условием для унитрного КП наличие в названии сочетания "Коммунальное предприятие", но нет прямого запрета для использования "Коммунального предприятия" для корпоративного КП

<<... по логике ХКУ...>>
Когда речь идет о коммунальных предприятиях, то мы имеем дело с юридическими лицами публичного права.
А те, кто уполномочен принимать какие-либо решения в отношении этих лиц, должны действовать по конституционному правилу (ч.2 ст. 19):
"Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України".
Поэтому (имхо) если нет в законе КОРПОРАТИВНОГО КОММУНАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ, то их не должно быть и в действительности.

Это аргумент, теперь согласен

а почему оно должно называться предприятием коммунального сектора экономики если, если в нем участвуют частные лица?

И опять-таки, я не говорил про "общество", так как с учетом ст.63 ХКУ корпоративними є кооперативні підприємства, підприємства, що створюються у формі господарського товариства, а також _інші підприємства_, в тому числі засновані на приватній власності двох або більше осіб.

А в чем вы видите логику, называя общество, среди участников которого есть физичесике лица, коммунальным предприятием. Это общество, в уставном капитале которого есть часть коммунальной собственности, но не коммунальное предприятие.

Спасибо

То есть вы считаете, что став корпоративным предприятием, оно уже не сможет называться коммунальным?
Цитирую ст 63 ХКУ Корпоративними є кооперативні підприємства, підприємства, що створюються у формі господарського товариства, а також _інші підприємства_, в тому числі засновані на приватній власності двох або більше осіб.
Не подпадет ли в данном случае данное предприятие под "другие предприятия", предусмторенные ст.63 ХКУ?

Утратит ли унитарное коммунальное предприятие статус коммунального, если продаст частным лицам часть уставного фонда, которая не будет превышать 50%? Заранее благодарю за ответы.