RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Каким образом заполучить информацию и доказать убытки (интеллектуальная собственность)?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
21/03/08 14:37  МедиаторОтправить письмо > AM    13/03/08 10:29Дерево
Добрый день. Еще раз спасибо за ранее предоставленные советы.
У меня еще возник один вопрос.
Согласно ч. 10 ст. 257 Таможенного кодекса - если нарушение прав ИС происходит во время перемещения товаров и относительно которых принято решение об остановке таможенного оформления будет подтверждено заключением, проведенным уполномоченным лицом, то таможенный орган возбуждает дело о нарушении таможенных правил.
Хотелось бы узнать, какой орган может быть использован в данном случае?

13/03/08 10:29  AMОтправить письмо > Медиатор    12/03/08 13:13Дерево
Касаемо "временного" и "постоянного". Решения суда о постоянном запрете пропуска через границу не может быть вообще, поскольку такое решение, если его правильно выписывать, должно быть под условием: пока действует срок охраны объекта; если ответчик не приоретет права на импорт и т.п. А условных решений не бывает.
Поэтому совершенно правильно, что в таможне включение в регистр нужно возобновлять ежегодно.

12/03/08 16:57  МедиаторОтправить письмо > AM    12/03/08 13:25Дерево
Представьте, да.
Эти 5000 потом нужно будет возвращать как убытки, а это еще один этап судебного разбирательства. Кроме этого с нерезидентом судится сложновато, а представительство в Украине может отрешится. Вот и рассматриваем варианты путей наименьшего сопротивления. В любом случае спасибо.

12/03/08 13:25  AMОтправить письмо > Медиатор    12/03/08 13:08Дерево
Тех, которые гласят, что решение суда, вступившее в законную силу, обязательно на всей территории Украины для всех. А поскольку исполнение решения зависит в том числе и от таможни, то она должна воздерживаться от содействия пропуску через границу.
Когда принимается решение про запрет отчуждения недвижимости, ведь БТИ не является ответчиком (если конечно спор не идет с самим БТИ). Суд просто направляет ухвалу в БТИ.
Кстати, я ведь посоветовал Вам внимательно почитать ст. 256. Там написано про ухвалу в деле, в котором таможня не принимает участия, но которую направляют таможне.

Если честно, яне понимаю, неужели Вы это все городите из-за 5000?


12/03/08 13:13  МедиаторОтправить письмо > Медиатор    12/03/08 13:08Дерево
Поймите меня правильно, я просто хочу разобратся в вопросе. По процедуре ст. 256 ТК все просто и к тому же временно. Хочется обязать Таможню твердо и надолго. А если Таможня будет третьим лицом, а нерезидент ответчиком, то в моем понимании запретить ввоз можно только ответчику, а от Таможни в таком случае ничего не добьешся :(

12/03/08 13:08  МедиаторОтправить письмо > AM    12/03/08 12:37Дерево
Потому и возник вопрос обязать таможню в обход процедуры по ст. 256 ТК.
Просветите пожалуйста, в силу каких общих норм Таможня будет должна исполнить решение суда, ели таковое будет принято не в отношении самой Таможни?

12/03/08 12:37  AMОтправить письмо > Медиатор    12/03/08 12:14Дерево
А потому что таможня не нарушала гражданское право истца. Нарушает право тот, кто перевозит через границу на территорию Украины товар. А таможня делает все законно. Она же не знает, что товар контрафактный (к примеру). Если бы Вы все сделали в порядке ст. 256 ТК, тогда бы таможня должна была бы задерживать товар.
Таможня будет должна исполнять решение суда в силу общих норм.
Почитайте внимательно ст. 256 ТК.

12/03/08 12:19  МедиаторОтправить письмо > Медиатор    12/03/08 12:14Дерево
Ведь в ст. 16 ГКУ сказано "Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
3) припинення дії, яка порушує право"
В данном случае во время перемещения через границу товара происходит нарушение ИС.
Как я понимаю, если Таможню привлечь в качестве третьего лица, то потом Таможну нельзя будет обязать в порядке исполнительного производства прекратить оформление грузов.

12/03/08 12:14  МедиаторОтправить письмо > AM    12/03/08 11:50Дерево
Почему нельзя Таможню?

12/03/08 11:50  AMОтправить письмо > Медиатор    12/03/08 11:26Дерево
По 432-ой ответчиком должен быть нарушитель права ИС. Таможня будет 3-им лицом.

12/03/08 11:37  МедиаторОтправить письмо > Медиатор    12/03/08 11:26Дерево
Проще говоря, товары завозятся третьим лицом-нерезидентом и при этом нарушаються наши права интеллектуальной собственности.

12/03/08 11:26  МедиаторОтправить письмо > AM    12/03/08 11:10Дерево
Нет, как я указывал ниже, в Украину поставляються товары с нарушением прав интеллектуальной собственности. Хотим по п. 2 ч. 2 ст. 432 ГКУ обязать таможню прекратить контроль и таможенное оформление грузов.

12/03/08 11:10  AMОтправить письмо > Медиатор    12/03/08 10:13Дерево
Таможня отказала Вам и не выполняет предписания ТК и ПКМУ?

12/03/08 10:13  МедиаторОтправить письмо > Медиатор    3/03/08 09:34Дерево
Пожалуйста развейте сомнения.
Готовится иск с предметом: "спонукання до вчинення дій державну митницю, а семе заборони пропуску через митний кордон товарів (п. 2 ч. 2 ст. 432 ЦКУ)". На первый взгляд это Хозяйственный суд, но может быть Административный?

3/03/08 09:34  МедиаторОтправить письмо > oldsold    28/02/08 18:17Дерево
Нету у них свидетельства, НЕТУ... И заявление на регистрацию марки не подавалось. И права преждепользования нету...
Знаете, хороший юрист, кроме прочих качеств, должен быть - внимательным. Так вот, оставшимся актуальным вопросом темы был 27/02/08 18:28 Медиатор > Медиатор 19/02/08 14:45

28/02/08 18:18  oldsold > oldsold    28/02/08 18:17Дерево
"выводы давно сделаны" кем, вами или специалистами?

28/02/08 18:17  oldsold > Медиатор    28/02/08 13:06Дерево
А я, как говрят некоторые "по телефону не лечу".
В ваших вопросах отсутствует суть. Как можно о чём-то говорить если информации к размышлению - 0.
Вы судя по вопросам, о таком объекте как торговая марка имеете общее представление, на проблемные вопросы только намёки. для того чтобы дать более-менее аргументированный ответ нужно видеть оба знака полностью, да ещё распологать дополнительной инфой.
Чтоб было понятно, то при сравнении схожих знаков экспреты проводят анализ по трём параметрам, визуальному, фонетическому и семантическому, и только оценив в совокупности все эти признаки можно сделать вывод о схожести-тождественности знаков, а также могут ли такие знаки быть зарегистрированы. К вашему сведению существует много знаков не только схожих, но даже идентичных, при том что принадлежат они разным субъектам. А вы сразу - контрафакт!
А может у них тоже свидетельство на знак есть?

28/02/08 13:06  МедиаторОтправить письмо > oldsold    28/02/08 11:35Дерево
Ну по админке процес пошел. Сейчас ждем ответ из прокуратуры. А вы как всегда "все в молоко, да в молоко". Уважаемый выводы давно сделаны. Ваше мнение по сути вопросов

28/02/08 11:35  oldsold > Медиатор    28/02/08 08:52Дерево
Как говорится "а воз и ныне там"..
Может вам всётаки стоит прислушатся к советам и не спешить с выводами, а то своим молодецким задором и желанием всех изрубить в капусту, думаю многого не добьётесь.

28/02/08 08:52  МедиаторОтправить письмо > Медиатор    27/02/08 18:28Дерево
??????

27/02/08 18:28  МедиаторОтправить письмо > Медиатор    19/02/08 14:45Дерево
Уважаємые! Возник еще один вопрос. В ряде действий направленных на защиту объекта интеллектуальной собственности, хотим обратится с заявлением в таможню о содействии защите имущественных прав на объект права интеллектуальной собственностипоста (новлении КМУ № 622 от 13.04.2007 г.) Но для реализации намерений необходимо кроме прочего внести денежную гарантию в размере 5000 евро (наказ Держмитслужби № 520 выд 20.06.2007 р.)
По этому хотелось бы знать, каким образом и в каких размерах таможенная служба может использовать внесенную гарантию и можно ли обойти указанный в постановлении КМУ № 622 от 13.04.2007 г. порядок защиты и при этом реально добится от таможенной службы реакции в данном вопросе?

19/02/08 14:45  МедиаторОтправить письмо > RechT    19/02/08 14:19Дерево
А вы вообще кто? Вы вопрос мой читали. Компания 2 начала активно рекламировать товар с указанием знака типа "Сол нышко" (елемент общеупотребимости отсутствует) в то время, как Компания 1 имеет свидетельство на знак "Солнышко". Реклама содержит изображение готовой упаковки товара. На сегодня реклама идет по телевизору. Завтра проведем закупку единицы товара. И что было мной проигнорировано в отношении юридического факта-правонарушения? Правонарушение на лицо. Знак уже используется ст. 16, 20 Закона о защите знаков, а значит нарушаються права Компании 1. Дальше вопрос стоял в одном (для тех, кто имеет реальную практику): Какие шансы привлечь руководителя Компании 2 к админответсвенности по ст. 52-2 Админкодекса, то есть провести оперативные мероприятия (провести ревизию, изъять документацию, изъять продукцию) для возможности передачи дела в суд. В общем как на сегодня работает эта статья и как по ней работают правоохранительные органы.
ЗЫ Если не говорить не о чем личном, то лучше вообще не говорить.

19/02/08 14:19  RechT > Медиатор    19/02/08 14:08Дерево
тогда меня удивляет Ваше требование/просьба дать ответ на вопрос без хотя бы предоставления на анализ объектов исследования. Это все равно что лечить по телефону.
Кроме того, учитывая специфику данной области знаний, а также принимая во внимание, что Вы не являетесь специалистом в этой области знаний, Вам необходимо обратиться к тем, кто занимается правом в части средств индивидуализации.
Извините, но то, что Вы проигнорировали указание г-на Клименко в отношении того, что необходимо для начала установить юридический факт - нарушение, чему вообще-то предшествует еще масса всего остального, уже говорит о том, что Вы далеки от этой области знаний.
поверьте, ничего личного.

19/02/08 14:08  МедиаторОтправить письмо > RechT    19/02/08 13:58Дерево
Да юрист, и что Вас смущает?

19/02/08 13:58  RechT > Медиатор    19/02/08 13:48Дерево
скажите, Вы - юрист?

19/02/08 13:48  МедиаторОтправить письмо > Медиатор    19/02/08 10:59Дерево
Вопрос остается актуальным! Ваше мнение, есть ли шансы по Админкодексу?

19/02/08 11:18  МедиаторОтправить письмо > Антон Клименко    19/02/08 11:05Дерево
Да, ст. 52-2. Вы обращаете внимание на мелочи, совершенно не существенные. По существу можете высказать свое мнение?

19/02/08 11:05  Антон КлименкоОтправить письмо > Медиатор    19/02/08 10:59Дерево
вам не кажется что процедура доказывания размера убытка является вторичной к доказыванию самого нарушения права?
и уже лишь доказав факт нарушения можно требовать прекратить это нарушение и взыскание убытка
понятно, что это все можно за один раз сделать одним иском

ЗЫ
статья 51-2

19/02/08 10:59  МедиаторОтправить письмо > Антон Клименко    19/02/08 10:49Дерево
Мне важно прекратить нарушение прав, и с этим проблем я не вижу. Но вопрос взаскания ущерба не второстипенный. Хротим наказать компанию, уж очень нагло себя ведут. А предупредительные письма их не пугают. По этому рассматриваються варианты обращения в правоохранительные органы. Отсюда и вопрос: как обстоят дела на практике наложения админвзысканий по ст. 52 (2) Кодекса об админправонарушениях?

19/02/08 10:49  Антон КлименкоОтправить письмо > Медиатор    19/02/08 09:18Дерево
ну как пожелаете:)

я бы мог предложить вам подать иск с требованием прекратить нарушение вашего имущественного права как собственника ТЗ
хотя предварительно неплохо бы "пугательное письмо" с просьбой прекратить нарушение прав отправить конкуренту

вы решите - вам важнее прекратить продажу продукции или заполучить с конкурента деньги по неполученным прибылям

19/02/08 09:38  МедиаторОтправить письмо > Медиатор    19/02/08 09:25Дерево
По УК признаю не получится. Ознакомился с комментарием и понял, что состав преступления будет в том случае если используется знак точь в точь как он есть, но вот думаю по ст. 52 (2) Кодекса об админправонарушениях очень реально получить нужную информацию, и серьезно наказать нарушителя? Ваше мнение?

19/02/08 09:25  МедиаторОтправить письмо > Медиатор    19/02/08 09:18Дерево
Вижу что вариант маловероятен, но все же для получения информации может попробывать?

19/02/08 09:18  МедиаторОтправить письмо > Медиатор    19/02/08 09:18Дерево
Уважаемые! Если исходить из того, что единственным вариантом получения данных о продаже (договора поставки, купли-продажи, накладных т.д.) контрафактной продукции есть истребование в порядке судебного разбирания, у меня следующий вопрос. Что делать если ответчик отказывается предоставить доказательства на требования суда, как реально обосновать размер ущерба? Может быть вариант возбуждения уголовного дела по статье 229 УК?

19/02/08 09:18  МедиаторОтправить письмо > Антон Клименко    18/02/08 17:45Дерево
Как я понял по существу вопросов у вас все.

18/02/08 17:45  Антон КлименкоОтправить письмо > Медиатор    18/02/08 17:38Дерево
да понятно что "Солнышко" я сам придумал..
речь шла именно об общеупотребимости понятий

а то вы можете зарегить (хотя как?..только за взятку:)) ТЗ "ПИВО" и запретить всем использовать это слово

18/02/08 17:38  МедиаторОтправить письмо > Антон Клименко    18/02/08 17:18Дерево
"Солнышко" это пример (приведенный Вами же). Название у Компании 1 типа "ЛИГАФОРУМ" Компания 2 использует "ЛИГА ФОРУМ".
Что по существу вопросов?

18/02/08 17:18  Антон КлименкоОтправить письмо > Медиатор    18/02/08 16:07Дерево
"Солнышко" это общеупотребимый термин, или чтото экстраординарное? (Nivea, CocaCola etc)

18/02/08 16:56  МедиаторОтправить письмо > Awapuhi    18/02/08 16:40Дерево
"Сол нышко" или "Сол-нышко" все равно есть схожесть до степени смешения

18/02/08 16:40  Awapuhi > Медиатор    18/02/08 16:07Дерево
так "Солнышко", чи "Сол нышко" використовує в рекламі Компанія-2 ?

18/02/08 16:08  МедиаторОтправить письмо > Медиатор    18/02/08 16:07Дерево
читать "класс"

18/02/08 16:07  МедиаторОтправить письмо > Антон Клименко    18/02/08 15:27Дерево
У Компании 1 есть свидетельство на знак "Солнышко"
Компания 2 рекламирует продук с названием "Сол нышко"
Продукция Компании 2 подпадает по клас свидетельства на знак Компании 1

18/02/08 15:27  Антон КлименкоОтправить письмо > Медиатор    18/02/08 14:27Дерево
есть ли у Компании 1 свидетельство на знак, по каким классам?
есть ли у Компании 2 свидетельство на знак, по каким классам

вы говорите, что Компания 2 выпускает продукцию с названием, аналогичным знаку Компании 1
это как?

у Компании 1 есть ТЗ "Солнышко", а Компания 2 начала выпускать маргарин/туалетную бумагу/спички "Солнышко"??

ЗЫ
желательно исходить не из норм Стандарта, а из норм Закона

18/02/08 14:27  МедиаторОтправить письмо > oldsold    18/02/08 14:21Дерево
Продукция изходя из стандарта - контрафактная. Компания 1 в 2005 году подано заявку. Их же продукт начал рекламироваться только сегодня.

18/02/08 14:21  oldsold > Медиатор    18/02/08 13:14Дерево
"...исходя из объемов производства и/или реализации контрафактной продукции".
А почему сразу контрафактной? вы уверены что Компания 2 не зарегистрировала "свой" знак на свой продукт? опять-же на продукте/упаковке может размещаться информация о производителе(Компании 2), какая- же это конфтрафактная продукция?

18/02/08 13:14  МедиаторОтправить письмо   Дерево
Добрый день! Ситуация следующая. Предприятие 1 имеет права на объект интеллектуальной собственности, который активно использует. Знак для товаров и услуг на продукт. Обнаружено, что другая компания, Компания 2 активно начала рекламировать свой продукт с назавнием аналогичным знаку для товаров и услуг принадлежащему Компании 1. Сейчас готовится исковое заявление о запрете использования Компанией 2 аналогичного названия. В исковом заявлении хотим изложить требования относительно возмещения Компанией 2 нанесенного Компании 1 убытков.
Согласно Национального стандарта №4 утвержденного Постановлением КМУ № 1185 от 3.10.2007 г., (п. 26) Размер убытков за неправомерное использование обэкта интеллектуальной собственности определяется состоянием на дату оценки с применением оценочной процедуры накопления прибыли (дохода), который не получил субъект права интеллектуальной собственности врезультате неправомерного использования объекта права интеллектуальной собственности, исходя из объемов производства и/или реализации контрафактной продукции".
Вопросы: Какие доказательства необходимо иметь для подтверждения убытков Компании 1?
Каким способом возможно получить такие документы или официальные данные?
Как правильно расчитать такие убытки и какая специализированнная организация может это сделать или достаточно иметь данные об оборотах продаж и это будет подтверждением реальных убытков?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100