RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Водители vs ГАИ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Теги: ГАИTRUCAM
Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
30/05/16 11:57  та нуОтправить письмо > vika.kichor    29/05/16 23:30Дерево
Поки що ДАІ в стадії реформування. Альтернативи даній службі не знайшли

30/05/16 05:44  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > vika.kichor    29/05/16 23:30Дерево
а можете без бытовухи? форумы ПРАВОВЫЕ

29/05/16 23:30  vika.kichorОтправить письмо > овчарка-2    18/10/15 06:30Дерево
сфоткать могут как угодно, поэтому надо всегда отставивать свою позицию. Планы это одна из причин стервозности гаи, потому что если не напишут нужное количество протоколов то могут и по шапке надавать. Да и еще и на "пропитание" заработать, так что высасывают все из пальца.

18/10/15 13:32  Red Tag > Евгений Осычнюк    18/10/15 08:36Дерево
"если есть уверенность, что прав" - если бы она была... Я к тому моменту проехал за рулем под 1000 км... Да и не обо мне речь, просто такой разводняк имеет место быть, вот и все. Хочу, чтобы знали все

18/10/15 08:36  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Red Tag    16/10/15 11:00Дерево
В таких случаях (если есть уверенность, что прав) только один путь - настаивать на протоколе, а потом в суде - на проведении экспертизы этого порнофильма. Я неоднократно был в подобных ситуациях (не в смысле видеофиксации, а в смысле перспектив доказывания моей вины), и ВСЕГДА (!) продавцы палочек "ломались" в момент составления протокола. За последние 10 лет меня остановили раз 25 с разными глупостями, результат на выходе - ноль.

18/10/15 06:30  овчарка-2Отправить письмо > Red Tag    16/10/15 11:00Дерево
я допускаю что можно сфотографировать пешехода на пешеходном переходе таким образом, что человек будет казаться вне пешеходного перехода, потому советую всегда возвращаться к месту сьемки ;)
Перепроверте мною сказанное.

ГАИ в том виде в котором оно существует будет всегда на стороне государства, "план" вроде как неотменяли.

16/10/15 13:37  роторОтправить письмо > Red Tag    16/10/15 12:25Дерево
Скока просили я и так знаю - мульён.
???

16/10/15 12:25  Red Tag > ротор    16/10/15 12:23Дерево
Отдал или просили?

16/10/15 12:25  Red Tag > ъъ    16/10/15 11:27Дерево

16/10/15 12:23  роторОтправить письмо > Red Tag    16/10/15 11:00Дерево
Скока денюх?

16/10/15 11:27  ъъ > Red Tag    16/10/15 11:00Дерево
лишний повод задуматься о том, что, возможо, пора отвьікать "договариваться"

16/10/15 11:00  Red Tag > овчарка-2    28/08/12 19:30Дерево
Тут скорее гаи против водителя... Еду, передо мной грузовик с которого летит какая-то гадость, ухудшая видимость. Жду, когда не будет запрета обгона (сплошной осевой или знака) и через прерывистую обгоняю. Через где-то километр - продавец полосатых палочек: "А давайте видео посмотрим, Вы нарушили Правила, через СПЛОШНУЮ осевую совершив обгон. Дело было где-то на 900-1000 км пути. Смотрю видео - таки да, моя машина через СПЛОШНУЮ осевую совершает обгон.
Тут два варианта: проверить какая осевая на самом деле, или "договариваться" о минимальном наказании. Варианты альтернативные, или одно или другое. Вместе - никак. Выбираю №2. Еду дальше, а "компьютер" крутит "кино": вроде как осевая прерывистая была!

разгадка: съемка велась почти с уровня дороги. С такого ракурса прерывистая отчетливо видна как сплошная, по крайней мере в том видео было так... Ось така ...ерня, хлопчики та інша частина людства...

28/08/12 19:30  овчарка-2Отправить письмо > Nikvlad    28/08/12 17:03Дерево
Резонное замечание... Вы правы Николай Владимирович!

28/08/12 17:03  Nikvlad > овчарка-2    28/08/12 13:04Дерево
Виктор, ну тут я уже не выдержал. Вы ведь уже почти старожил форума, и прекрасно знаете исторически сложившиеся здесь порядки и традиции. Вот ДАННАЯ тема - для чего была создана? Замечу – создана даже не участником, а МОДЕРАТОРОМ тех лет.
Ответ - в стартовых двух постах темы. В них жёстко определена ФОРМУЛА ведения темы – создание перечня самых ценных, коллекционных, «энциклопедических» тем Автофорума, касающихся противостояний с ГАИ. То есть - собирать ценные ССЫЛКИ.

Вот есть у нас ещё ряд тем с «формулой» - «Зміни в роботі ДАІ. Пропозиції без флуду», например. Вы ведь там не ведёте обсуждение Трукамов, верно? Поскольку Владимир Петрович - автор темы, очертил её правила. Или политфорумная «Цитаты БЕЗ комментариев» - тоже с алгоритмом участия в ней.
Аксиома - формулу закладывает топикстартер, и мы следуем его формуле.

Так почему Вы - практически старожил, не укажете залетевшему Дятлу (извините, не я выбирал ему ник), что эта ветка предназначена для ИНОГО? И вместо короткой реплики «Заводите новую тему по Трукаму – там и поговорим», ввязываетесь в дискуссию, ещё и подливаете масло? С таким подходом, давайте попросим модератора вообще «грохнуть» все темы автофорума, и вести разговор только в одной – в этой. Ведь практически всё вписывается в тематику «Водители vs ГАИ», верно? Так чего плодить-то? Соответственно, форум «Разрешения и проверки» грохнуть под корень, заведя одну тему: «Субъекты предпринимательства vs контролирующие органы». И вообще по всей разветвлённой структуре Лиговского форума серпом пройтись: «Справки vs объявления» - и всё в одну тему швырять.

Подведём черту. Давайте следовать нашим традициям. Они формировались годами и не так уж плохи. И порядок здешний не из пальца высосан. Он устанавливался с точки зрения РАЦИО и удобства для пользователя. Так давайте постараемся всё это как минимум не ломать, а как максимум – подольше беречь. И «тело» форума, и его «дух».

Конкретно касаемо ЭТОЙ темы – она, повторюсь, определена ФОРМУЛОЙ – сбор ценных ссылок. На главной странице модератор её вывесил изначально в перечне «Лучших тем» не для того, чтобы в неё ломились со всеми вопросами авто-спектра, создавая информационную кашу, а затем в ней барахтаясь, а руководствуясь совершенно иными соображениями. Как считаете, тема «Автокаша» достойна висеть в списке «Лучших»?

P.S. Виктор, я, безусловно, приношу извинения за несколько резковатый тон поста, но, думаю, он справедлив. Сложно молчаливо наблюдать разрушение того, во что вложена часть души. Захожу в форум редко, но тут среагировал на подъём «формульной» ветки. Думал – новую эпохальную тему в коллекцию поместили (что, безусловно, не рядовое событие), а тут – Дятел с трукамом...

28/08/12 13:04  овчарка-2Отправить письмо > овчарка-2    21/08/12 14:45Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

21/08/12 14:45  овчарка-2Отправить письмо > Дятел    21/08/12 12:36Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

21/08/12 12:36  ДятелОтправить письмо > овчарка-2    21/08/12 12:00Дерево
А как бы мне организовать такую СМЭ? Где?

21/08/12 12:00  овчарка-2Отправить письмо > Дятел    21/08/12 10:46Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

21/08/12 10:46  ДятелОтправить письмо > овчарка-2    20/08/12 15:28Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

20/08/12 15:28  овчарка-2Отправить письмо > Дятел    20/08/12 10:59Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

20/08/12 10:59  ДятелОтправить письмо > овчарка-2    17/03/11 08:41Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

21/07/12 21:07  kamaz > Red Tag    21/07/12 20:55Дерево
не лезет так не лезет.
спасибо, что отозвались.

21/07/12 20:55  Red Tag > kamaz    21/07/12 20:27Дерево
Мне не лезет в УК читать. Общее правило такое: преступления бывают с формальным и материальным составом (в этом случае обязателен материальный ущерб, описанный в статье или разделе ук). Если Вам не лень, уточните с каким составом упоминаемые статьи. Если Вам уголовный процесс нужен для документирования каких-то событий - такое бывает.

21/07/12 20:27  kamaz > Red Tag    21/07/12 19:58Дерево
а так:
заявление в прокуратуру по халатности
выносят отказной - п.1 -не применят так как формально присутнустя подія злочину;
поэтому будет - ст.6 п.2
если п.2 то формально инспектор совершил деяние подпадающее под признаки ст.ук, но за відсутністю в діянні складу злочину в возбуждении отказывают.

поскольку факт имел место но не дотянул до уголовно наказуемого деяния - очевидно возникнут основания для привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудника совершившего противоправное деяние недотянувшее до уголовного


21/07/12 19:58  Red Tag > kamaz    21/07/12 16:18Дерево
разговор "взагали" предполагает такие же ответы. моё имхо такое, что за такое не посадить и даже уд не возбудить и даже (!) дисциплинарки не будет. Готов ошибиться

21/07/12 16:18  kamaz > Red Tag    21/07/12 14:56Дерево
а формальный состав ?

.. 1. Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне
виконання службовою особою своїх службових обов'язків через
несумлінне ставлення до них,

21/07/12 14:58  Red Tag > kamaz    21/07/12 14:48Дерево
Эта обязанность в праве привлекаемого на соблюдение законности при привлечении к ответственности - т. е. опять сложный состав нормирования

21/07/12 14:56  Red Tag > kamaz    21/07/12 14:45Дерево
идите от возможной ответственности: уголовной точно нет, про административную можно думать, возможно дисциплинарная, хотя и очень сомнительна. Административная тоже вряд ли. Остается дисциплинарная. Так как ошибки в производстве - дело обычное, то для дисциплинарной нужны хотя бы неоднократность содеянного

21/07/12 14:48  kamaz > kamaz    21/07/12 14:45Дерево
где указана обязанность, в данном случае, для инспектора удовлетворить ЗАКОННОЕ ПРАВО лица заявленное в ходатайстве?

21/07/12 14:45  kamaz > Red Tag    20/07/12 22:16Дерево
спасибо за ответ.
кодекс не нужен,и перечень известен..спора нет.
... Вот законными правами лица надо руководствоваться: например, правом на юридическую помощь (Конституция)
-инспектор не удовлетворяет такое ходатайство, или игнорирует его, или не хочется ему думать или...
непонятно - под какой состав подпадают его действия?




20/07/12 22:16  Red Tag > kamaz    20/07/12 21:40Дерево
Вам нужен Кодекс ходатайств, подлежащих удовлетворению в процессе производства по делам об административных правонарушениях. Огорчу - такого кодекса нет. Как и перечня ходатайств, подлежащих обязательному удовлетворению. У них есть один общий признак: они касаются соблюдения законных прав лица. Вот законными правами лица надо руководствоваться: например, правом на юридическую помощь (Конституция)

20/07/12 21:40  kamaz > kamaz    20/07/12 21:32Дерево
можно под другим углом спросить:

...Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративнеправопорушення вирішує такі питання:

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи,

какие именно законные права лица....., заявленные в ходатайстве подлежат ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ удовлетворению ?
чем должны руководствоваться при выборе - это подлежит , а это не подлежит?

20/07/12 21:32  kamaz > Red Tag    20/07/12 20:42Дерево
... Працівник міліції при виконанні покладених на нього обов'язків керується тільки законом, діє в його межах ..

... Працівник міліції у межах повноважень, наданих цим Законом та іншими законодавчими актами, самостійно приймає рішення і несе за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність.

какой закон и какие полномочия оговаривают СПОСОБ удовлетворения или отказ ..... ?


20/07/12 20:42  Red Tag > kamaz    20/07/12 20:17Дерево
внутренним убеждением. Он как бы суд (-ья). Другой вопрос, что при производстве ходатайство должно быть рассмотрено и мотивировано принято по нему решение. Если привлекаемый к ответственности не согласен, то субъект властных полномочий в суде доказывает правомерность принятого решения, в т.ч. и по ходатайству

20/07/12 20:17  kamaz > овчарка-2    20/07/12 19:55Дерево
архивы обширны.
припомните пож. название ветки, где полистать.
или в двух словах поясните свое видение.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

чем руководствоваться должны определяя- подлежат удовлетворению или нет?

20/07/12 19:55  овчарка-2Отправить письмо > kamaz    20/07/12 19:45Дерево
эти вопрос уже давно раскрыты поищите в архивах автофорума... Особенно в части вызова защиты на место составления протокола..

20/07/12 19:45  kamaz > овчарка-2    20/07/12 19:42Дерево
спросить - никогда не глупо, и не поздно
если знаете ответ, поделитесь соображениями
это тоже не будет глупо.

20/07/12 19:42  овчарка-2Отправить письмо > kamaz    20/07/12 18:42Дерево
Где? Вы ж в роде с "ДК", не глупо задавать такой вопрос?

20/07/12 19:15  kamaz > kamaz    20/07/12 18:54Дерево
речь к примеру о ходатайстве Про надання права на захист,
или - про розгляд справи за місцем проживання

инспектор игнорирует или отклоняет такое ходатайство. правомерно ли это
если нет то что нарушает инспектор и какая за это предусмотрена ответственность?

если заявить ходатайство я явке в суд министра - отклонение такого , будет понятно

20/07/12 18:54  kamaz > kamaz    20/07/12 18:42Дерево
Посадова особа, яка розглядає протокол, виносить рішення про
задоволення чи відхилення заяви або клопотання, про що робиться відповідний запис у протоколі.

такое есть в этой инструкции
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

но у гаи свой глобус

20/07/12 18:42  kamaz > овчарка-2    8/03/10 11:44Дерево
прошу прояснить такой вопрос:

ст.268 куап. ...Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: ........ заявляти клопотання;

Где указано, что инспектор обязан каким либо образом отреагировать на заявленное ходатайство. удовлетворить или нет. обязан ли он это делать вообще?

как водителю реализовать в полном обьеме право на заявление ходатайства, гарантированное законом? или это декларативное право как например ст.307 ГК (не предусматривает никакой ответственности за нарушение права....

5/07/12 16:33  vasya7771Отправить письмо > Red Tag    8/03/10 11:17Дерево
Нормально!

19/02/12 11:19  овчарка-2Отправить письмо > Rikki    19/02/12 10:11Дерево
У нас своих украинских записей достаточно..

19/02/12 10:11  Rikki > ign    26/02/08 15:49Дерево
Общаясь с гайцами, необходимо быть уверенным в себе и хорошо знать свои права и обязанности. Много раз слышал о том, как их оставляли ни с чем. Вот интересное видео о том, как с ними нужно себя вести: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Берите пример.

8/02/12 15:23  valldemarОтправить письмо > Младенец    8/02/12 14:48Дерево
зачет, а я с наших удивляюсь(

8/02/12 15:22  masterweek > Младенец    8/02/12 14:48Дерево
Опыт перенимают,по фиксации на фото-видео нарушения со стороны правоохранителей.

8/02/12 14:48  МладенецОтправить письмо > Младенец    8/02/12 14:48Дерево
"САШ"=США ))

8/02/12 14:48  МладенецОтправить письмо > Grandfather Cold    20/05/11 20:06Дерево
А я вот увидел это сегодня.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Очень впечатлило. В САШ тоже проблемы с фиксированием действий полиции на видео. Ничем они не лучше наших, судя по этому видеоматериалу.

20/05/11 20:06  Grandfather ColdОтправить письмо > Сергей567    20/05/11 19:56Дерево
караваев, как не стыдно! :)

20/05/11 19:56  Сергей567 > ign    26/02/08 15:49Дерево
Меня всегда в таких случаях выручает книга "АРГУМЕНТЫ КАРАВАЕВА ПРОТИВ ШТРАФОВ ГАИ" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100