RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Приколы апелляционного суда


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
17/06/08 17:57  СергійПОтправить письмо > Почти адвокат    17/06/08 15:59Дерево
Ходить в процесс нужно со своими портативными аудиосредствами, а потом припереть суд к стенки. Не гадайте на кофейной гуще, сходите и проясните. Даю 90% что там что-то другое. По Вашему вопросу - см. додаткове рішення.

17/06/08 15:59  Почти адвокатОтправить письмо > СергійП    17/06/08 12:21Дерево
Спасибо! Так и сделаю. Правда, подозреваю, что протокола _ТОГО_ заседания в деле не окажется. Поскольку _ТО_ решение меня устраивает, смогу ли я доказать, что заседание всё-таки было?

Как Вы думаете, с точки зрения закона, как должен был поступить судья, если он уже зачитал решение и только не следующий день обнаружил, что в деле нет квитанций?

17/06/08 12:21  СергійПОтправить письмо > Почти адвокат    16/06/08 23:54Дерево
Ви до заседания дело возмите, ознакомьтесь. Вот и узнаете, что рассматривается и что там есть.

16/06/08 23:54  Почти адвокатОтправить письмо > Почти адвокат    20/05/08 19:05Дерево
Недоумение нарастает. Назначено новое заседание апсуда. А предыдущее как же? Считается несостоявшимся? А техническая запись? Стерли из памяти? Подскажите, как в такой ситуации быть?

20/05/08 19:05  Почти адвокатОтправить письмо > serdolik    6/03/08 17:23Дерево
Тема продолжается. Судья (тот же самый, что перепутал сроки), дело рассмотрел. Объявил решение - законное и справедливое, чин-чинарём. Сегодня приходит ухвала - апеляційну заяву залишити без руху до усунення недоліків (доплатити мито)... Подпись того-же судьи... Мито доплатим, не вопрос, а дело апсуд повторно рассматривать будет?

10/04/08 10:26  LighterinОтправить письмо > никто    10/04/08 00:44Дерево
Весело)))

10/04/08 00:44  никтоОтправить письмо > Почти адвокат    4/03/08 17:46Дерево
Классное название темы. Раз проблема уже решена, то хочу расказать "прикол апелляционного суда", случилось со мной на днях.
Впервые попал в хозяйственную апелляцию, обжаловал определение, о возвращении искового заявления, выступал вроде неплохо,но в ходе заседания частенько говорил от первого лица, являясь при этом представителем по доверенности, например: "Суд грубо нарушил МОИ процесуальные права", "Я имею право" и т.д. Также случайно пошутил в адрес ответчика, обнаружив противоречия в его позиции.
Последней каплей переполнившей чашу терпения коллегии стал мой робкий вопрос, о том почему переносят рассмотрение дела, после чего последовала буря негодования в стиле "Да кто он такой чтобы вопросы суду задавать" И тут одна из судей просто сразила меня, пересказываю приблизительно: "Вот вы постоянно в поцессе говорили "Я", хотя являетесь представителем, а вы знаете, что заканчивается на букву "Я"" на всякий пожарный я сказал,-"да Ваша честь"
Чисто интуитивно, я догадываюсь что она имела в виду, но написать это выражение не могу в связи с его неформатностью.
Весело?!

9/04/08 23:21  Почти адвокатОтправить письмо > serdolik    6/03/08 14:15Дерево
На удивление, заява председателю поимела смысл. Апсуд приял дело к рассмотрению и назначил день и время заседания. Спасиибо за советы!

25/03/08 11:05  ИванКарОтправить письмо > Почти адвокат    4/03/08 17:46Дерево
У нас получился такой прикол: расмотрение апеляции на 12.00, в связи с пробками, мы зашли в суд в 12.02. Но нам говорят: Ваше дело уже рассмотрели, и не в Вашу пользу. Можно ли это учесть при касации? Причем в постанове указано, что вторая сторона в суденом заседании присутствовала, хотя представитель зашел в суд сразу после нас, в 12.03. да и по нашему делу за 2 минуты невозможно даже было прочитать укороченный вариант апеляционной жалобы. Ваше мнение.

19/03/08 11:26  Почти адвокатОтправить письмо > serdolik    6/03/08 14:15Дерево
Сходил на прием. Неудачно. Председатель вместо себя выставил зама по криминальным, тот с цивильной справой даже знакомиться не захотел. Зарегистрировали заяву со всеми додатками, пообещали дать ответ в течение 15 дней. На кассацию срок еще остается.

6/03/08 23:26  Почти адвокатОтправить письмо > alka-1    6/03/08 17:10Дерево
Не совсем понял. Срок восстановили, а жалобу всё-равно не приняли? На этот раз по какой причине?

6/03/08 23:24  Почти адвокатОтправить письмо > serdolik    6/03/08 15:05Дерево
Процесс цивильный. Спасибо за советы - я сомневался, может ли быть толк от обращения к председателю суда.

6/03/08 17:24  Virgin > serdolik    6/03/08 17:23Дерево
подписываюсь под Вашими словами

6/03/08 17:23  serdolikОтправить письмо > 786876    6/03/08 17:12Дерево
Не согласен, в корне не согласен, тут форум, а не изба читальня. Если человеку требуется помощь можно по нормальному подсказать. Без наездов. У каждого из нас бывает, что мы можем ошибиться или забыть. А по поводу судей, как говорится, в семье не без урода. Есть судьи люди как люди, норомальные к ним и уважение, а встречаются такие безпредельщики, иной раз хочется подойти и кааааак двинуть промеж глаз, за хамство, наглось, ложь, беззаконие, идеш и думаеш сидит себе чучело в мантии и без мозгов. Что не согласны? Могу привести массу случаев из собственной практики, если потребуется.

6/03/08 17:12  786876 > serdolik    6/03/08 16:55Дерево
одно дело "кто-то гдето затрудняется",
а другое кто-то где-то ленится почитать кодекс.
Как говорится "почувствуй разницу" и при этом, конечно, виноваты судьи.

6/03/08 17:10  alka-1Отправить письмо > Почти адвокат    4/03/08 17:46Дерево
У меня был аналогичный случай. Верховный суд не принял жалобу, написал, что пропущен срок. Я подала заявление о восстановлении срока, в котором написала, что длительное время болела, находилась в командировке и т.д., и кроме того, жалоба подана в последний день срока. Срок восстановили, но жалобу не приняли ...

6/03/08 16:55  serdolikОтправить письмо > Virgin    6/03/08 16:50Дерево
Не за что, мне жутко не нравятся люди, которые слишком жестко критикуют и еще пытаются язвить при этом. Форум для чего, кто-то гдето затрудняется и просит помощи, а кто сталкивается в практике с вопросами может подмогнуть друг другу. Тут же не форум кто кого переязвит, верно?

6/03/08 16:52  Virgin > 786876    6/03/08 15:06Дерево
это Вы о себе? Самокритично.

6/03/08 16:50  Virgin > serdolik    6/03/08 15:08Дерево
спасибо, что замолвили за меня словечко...

6/03/08 15:08  serdolikОтправить письмо > 786876    6/03/08 15:06Дерево
Вы занадто утрируете, человеку и так уже небось все понятно :)

6/03/08 15:06  786876 > Virgin    6/03/08 14:48Дерево
когда читаю такие сообщения, то больше судей уважать начинаю. Среди нас такие бараны попадаются, а те туда же, судья плохой.

Ды вы на досуге почитайте кодекс. Вы вообще понимаете о чем пишете? Сначала коллегия из 3-х судей решает стоит или нет вообще читать вашу жалобу. Потом, если снизошла благодать они передают на коллегию из 5-ти судей.

6/03/08 15:05  serdolikОтправить письмо > Virgin    6/03/08 14:48Дерево
Вы забыли, что рассматривал апелляционный суд касацию спущенную сверху Верховным судом. Это только Верховный слушает в составе пятерки, а апелляция слушается тройкой - гражданский процесс, и не задавайте больше этот вопрос. Относительно председателя апеляции. Во первых податель сего вопроса не уточнил какой же спор ведется - хозяйственный или гражданский. Это во-первых., Во-вторых, как Вы заметили я дал ответ универсальный и не уточнял вид спора, отсюда, с чего Вы решили что у него гражданский а не хозяйственный спор?

6/03/08 14:48  Virgin > 786876    6/03/08 14:41Дерево
а как насчет того, что рассматривали в составе не 5, 3х судей - тоже в принципе ничего! жаловаться все равно некому...это уже юридический аспект, а не житейский

6/03/08 14:41  786876 > Virgin    6/03/08 11:38Дерево
"... хотелось бы, чтобы стороны как минимум выслушали..."
улыбнуло :)))
ВСУ это не психоаналитики, то о чем вы говорите это не юридические, а житейские аспеткты.Да вы им ноги должны целовать, что они соизволили до конца прочитать вашу жалобу. в 9 из 10 случаев жалоба футболиться без рассмотрения, а к вам столько внимания.

6/03/08 14:19  Virgin > serdolik    6/03/08 14:15Дерево
если я не ошибаюсь, председатель апел. суда принимает только раз в месяц, так что срок для подачи кассационной жалобы сторона в этом случае может пропустить...

6/03/08 14:15  serdolikОтправить письмо > Почти адвокат    6/03/08 10:59Дерево
Если есть печать (штампик) суда 1-й инстанции и дата подачи апеляции, то снимите с нее копию и вместе с апеляцией идите на прием к председателю апеляциооного суда предварительно записавшись в журнале у секретаря на прием (эта деталь, но доказ того, что вы обращались, понятно) и ухвалу не забудьте, что апеляция написала. Побеседуйте с председателем апеляции на предмен пересмотра вашего дела из-за оплошности суда. Так сказать по мирному решить вопрос. Если уж не получиться то пишите касацию на решение суда 1-й инстанции и сразу на ухвалу апеляции, и укажите, в касации что творится судебный произвол. Вот примерно так посоветую.

6/03/08 11:41  Virgin > 786876    6/03/08 11:30Дерево
а как насчет того, что рассматривали в составе не 5, 3х судей - тоже в принципе ничего! жаловаться все равно некому...

6/03/08 11:38  Virgin > 786876    6/03/08 11:30Дерево
норма, конечно, есть, но хотелось бы, чтобы стороны как минимум выслушали, я не говорю, чтоб услышали!

6/03/08 11:30  786876 > Virgin    6/03/08 11:09Дерево
Стаття 333. Порядок розгляду справи судом касаційної
інстанції

1. У касаційному порядку справа розглядається колегією у
складі п'яти суддів без повідомлення осіб, які беруть участь у
справі. У разі необхідності особи, які брали участь у справі,
можуть бути викликані для надання пояснень у справі.


6/03/08 11:09  Virgin > рикардо    6/03/08 09:48Дерево
Поддерживаю, будьте готовы. У нас ВСУ передал рассмотрение касационной жалобы Апелляционному Р-й области, а этот рассмотрел кассационную жалобу без вызова сторон, результат - жалобу отклонить.

6/03/08 11:00  пп > strannik    6/03/08 10:41Дерево
а мне в печерке отказали в связи с тем, что гос пошлина уплачена в доларах и на какой-то на такой (по мнению судьи) счёт! пришел я к ниму и говорю, мол дядька, шо ж ты творишь - кредит то в баксах соответственно и пошлина в баксах, которая платится на счёт, который один единственный, а он даже и не знал такого - пришлось идти к председателю (три дня правда ходил пока застал, но всё же) и тот решил вопрос - звякнул заместителю. пока я добралсяна гайцана к заму, у того уже сидел мой судья :) ему популярно всё объяснили, я написал заявление на имя председателя и через 15 минут мой иск приняли к рассмотрению!вот!

6/03/08 10:59  Почти адвокатОтправить письмо > serdolik    6/03/08 09:16Дерево
А как же без печати ;)

6/03/08 10:58  Почти адвокатОтправить письмо > strannik    6/03/08 10:37Дерево
Именно "без розгляду", чуть позже выложу скан.

6/03/08 10:41  strannik > рикардо    6/03/08 09:48Дерево
жесть!
У нас было, что дали срок на устранение недостатков, потому как решение суда первой инст. плохо читалось.
Но сам оригинал был отпечатан на папиросной бумаге на очень старой печатной машинке где долго не меняли ленту, поэтому оригинал почти не читался, что уж о копии говорить...

6/03/08 10:37  strannik > Почти адвокат    4/03/08 17:46Дерево
Вы чего-то нас обманываете :)
Не может апсуд "залишити без розгляду"! Ст 97 - он может только "не прийняти до розгляду та повернути, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку".
Так как повторно вы обратиться не можете (см. ст. 97), то остаётся только кассация. Она идет без пошлины, и как правило, их рассматривают достаточно быстро.

6/03/08 09:48  рикардо > Почти адвокат    4/03/08 17:46Дерево
Будьте готовы также и к приколам ВСУ.
Получили Определение ВСУ о следующем:
"подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанції, вірність яких засвідчено у встановленному порядку: нотаріусом або судом, який їх видав".

6/03/08 09:16  serdolikОтправить письмо > Почти адвокат    4/03/08 17:46Дерево
На вашей апскарге печать канцелярии суда 1-й инстанции имеется с дато1 именно 14 числа?

6/03/08 02:18  СергійПОтправить письмо > olyshka    5/03/08 09:44Дерево
Подайте письмо председателю, а паралельно еще раз ап.жалобу с ходатайством о восстановлении сроков с указанием причин пропуска, а именно - неумение судьи считать.

5/03/08 09:44  olyshka > Почти адвокат    4/03/08 17:46Дерево
ні, неможна. тільки через оскарження ухвали про відмову в касаційному порядку (вищій госп.суд). Удачи! Р.S. мені, в подібній ситуації,вдалося досить швидко скасувати ухвалу про відмову.

4/03/08 17:46  Почти адвокатОтправить письмо   Дерево
Апсуд прислал отказ (залишив без розгляду) в связи с пропуском сроков. Но сроки-то четко соблюдены! Непонятно с чего судья просчитался на 10 дней!(Посчитал, что апскарга подана 24 а не 14 числа :). Как я понимаю, нужно подавать кассацию, где требовать отмены ухвалы об отказе и рассмотрения моей апскарги. Но это путь очень долгий... Можно ли попробовать решить всё в апсуде? Скажем, путем подачи соответствующего заявления председателю апсуда?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100