RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Смена названия предприятия и суд. дело


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
15/07/08 08:49  Компа > Papa    13/05/08 16:03Дерево
Сообщаю о результате обжалования: апелляционный суд жалобу удовлетворил, в решении признал что истец только сменил название и по сути является одним и тем же юр. лицом!

13/05/08 16:38  Компа > Papa    13/05/08 16:03Дерево
Спасибо!
О результатах обязательно напишу, надеюсь о положительных.

13/05/08 16:03  PapaОтправить письмо > Компа    13/05/08 15:50Дерево
тогда удачи!
Уведомьте, плиз, общественность о результатах, если не трудно.

13/05/08 15:50  Компа > Papa    13/05/08 15:39Дерево
Вы меня не правильно поняли: я имела в виду что решение в той редакции в которой оно принято судом не предполагает исполнения, поскольку исковые требования все равно не удовлетворены.
Касательно обжалования, то как рз сейчас и занимаюсь тем что пишу апелляционную жалобу.

13/05/08 15:39  PapaОтправить письмо > Компа    13/05/08 15:24Дерево
если "Исковые требования - возмещение материального вреда" то почему же Вы пишете, что "решение не предполагает исполнение"? Вам же надо вред теперь взыскать.
А посему, полагаю, надо писать апелляцию про змину ришення. Т. е. пишете, что суд принял правильное по сути решение, но, ошибочно полагая, что бла, бла, бла, нарушил нормы материального права и удовлетворил иск не "нового", а "старого" ЮЛ.

13/05/08 15:28  Компа > Перехожий    13/05/08 14:52Дерево
Зато свидетельствует о переименовании новое свидетельство о гос. регистрации (основание его выдачи), протокол общего собрания и наличие старого ИНН.
Я думаю что в апелляции поможет "витяг" с государственного реестра, с перечнем всех регистрационных действий, совершаемых в отношении нашего предприятия.

13/05/08 15:24  Компа > Papa    13/05/08 14:35Дерево
Исковые требования - возмещение материального вреда.
Из сути решения можно сделать вывод что признана обязанность ответчика нести материальную ответсвенность перед старым ответчиком. Но поскольку исковые требования нового ответчика остались без удовлетворения, то исполнять нам нечего.

13/05/08 14:52  Перехожий > Компа    13/05/08 13:58Дерево
Согласен с Вами в моменте определения решающего фактора. У нас тоже происходила смена наименования. В уставе мы писали, что он является новой редакцией старого устава + указывали факт переименования + основания для переименования. Нормально все прошло. А у Вас по уставу получается, что произошла реорганизация. Лучше б Вы изначально разжевали все регистратору... Обжаловать нужно...

13/05/08 14:35  PapaОтправить письмо > Компа    13/05/08 13:58Дерево
что то я не понял.
"решение не предполагает исполнение."? А какие были исковые требования?
"суд признал обязанность ответчика нести имущественную ответственность" - перед кем, если исковые требования не удовлетворены? перед "старым" предприятием?

13/05/08 13:58  Компа > Papa    13/05/08 13:26Дерево
Это Судья Малинского районного суда. Не совсем корректно выразилась: суд признал обязанность ответчика нести имущественную ответственность. А исковые требования истца, коим на момент принятия решения уже являлось предприятие с новым названием, оставил без удовлетворения. То есть, решение не предполагает исполнение.
Забыла упомянуть одну деталь, возможно, она явилась решающей в данном деле: в новой редакции нашего устава написано что предприятие со старым названием является правопреемником предприятия с новым названием. Однако наличие такой формулировки в уставе было КАТЕГОРИЧЕСКИМ требованием гос. регистратора 

13/05/08 13:57  Леся ЛазареваОтправить письмо > Компа    13/05/08 13:04Дерево
Жеееесть!) сочувствую))

13/05/08 13:26  PapaОтправить письмо > Компа    13/05/08 13:04Дерево
Обалдеть! И как теперь исполнить єто решение, судья не сказала?

название суда и ФИО судьи, плиз в студию! Страна должна знать своих "героев"!

13/05/08 13:04  Компа > Компа    11/03/08 17:56Дерево
Хотела бы поделиться продолжением. Разжевала судье в устном и письменном виде нормы, регулирующие переименование юридических лиц. Судья даже поменял название истца и признал, что процессуального правомприемства здесь нет - . Однако, решением суда по сути требования удовлетворил в отношении предприятия со старым названием. А предприятию с новым названием в иске отказал! В обоснование своей позиции судья привел следующий аргумент: поскольку предприятие со старым названием не передало предприятию с новым названием по соответствующему акту недостачу, установить, что вред был причинен предприятию с новым названием невозможно!
Смех и слезы! Берете и сами себе передавайте недостачу!

11/03/08 19:44  ПроводникОтправить письмо > Компа    11/03/08 17:56Дерево
Ситуация схожая была. Делали запрос в органы статистики. Получали ответ на запрос, предоставляли судье. Этого оказалось достаточно.

11/03/08 19:34  Кутузов > Компа    11/03/08 16:40Дерево
Ну, если судья -туп, то это надолго!,)
Ваше дело известить суд о произошедших изменениях в НАИМЕНОВАНИИ истца (тетя вышла замуж и фамилию сменила). А судья пусть подумает, "что делать??" ,) Или не делать, но в решении по делу ЕМУ судье придется обсмаковать этот вопрос!.
А на счет "Судья говорит, что нужно подавать новый иск", то для начала судья должен порешать, что сделать с этим, уже принятым к производству иском. ,))))) Лучше жевать, чем говорить в этом случае! ,))

11/03/08 17:56  Компа > Компа    11/03/08 16:40Дерево
Неужели ни у кого не было схожей ситуации...

11/03/08 16:40  Компа > Кутузов    11/03/08 16:33Дерево
Я об этом битый час судье говорила... Он как-то не улавливает сути переименования...
Ему нужна норма ГПК. Есть ст. 77, но там идет речь только об адресе...

11/03/08 16:33  Кутузов > Компа    11/03/08 15:41Дерево
У предприятия остался тот же индификационный код - т.е. преприятие то же.

11/03/08 16:16  Компа > Донба$$кий    11/03/08 16:13Дерево
У нас гражданский процесс :(

11/03/08 16:13  Донба$$кий > Компа    11/03/08 16:04Дерево
Господарський проц. кодекс

11/03/08 16:04  Компа > Донба$$кий    11/03/08 15:59Дерево
ст. 24 ГПК "Порядок вирішення заяви про відвід"...
Вы не перепутали кодекс?


11/03/08 15:59  Донба$$кий > Компа    11/03/08 15:41Дерево
ст. 24 ГПК

11/03/08 15:41  Компа   Дерево
Возникла следующая ситуация:
Предприятие сменило название.
До изменения в рамках гражданского процесса был подан иск, производство по делу открыто.
После регистрации изменений истцом было подано в суд ходатайство, которым присоединялись к материалам дела новое свид. о гос. регистрации и устав, а так же сообщалось о смене названия.
Однако этого для судьи оказалось недостаточно. Нужны процессуальные основания для того, что бы считать истцом предприятие с новым названием.
Судья говорит, что нужно подавать новый иск. Я для этого правовых оснований не вижу. Как поступить с уже существующим суд. делом? Оснований для его закрытия нет.
Процессуального правопреемства здесь нет, предприятие не ликвидировалось. Только поменялось название.
Что просить у суда и на какую норму ГПК сослаться, что бы продолжить судебное разбирательство?

Заранее благодарна всем кто поможет советом.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100