RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Обязанность прокурора возбудить дело по ст.100 КПК


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
17/08/10 11:48  8999Отправить письмо > СергійП    13/08/10 16:20Дерево
ок, подадим сначала иск к прокуратуре,потом видно будет..

13/08/10 16:20  СергійПОтправить письмо > 8999    13/08/10 14:41Дерево
Ну и что?! А есть решения суда кас.инстанции. Требуйте как винятковые. + если пойти путем обжалования процессуальной бездеятельность, то вроде как можно обойти.

13/08/10 14:41  8999Отправить письмо > СергійП    13/08/10 11:57Дерево
1.Ок,так и сделаем.О результатах сообщу.
2.Да, только это было до вот этого шедавра юридической мысли: Постановление Пленума ВСУ «О некоторых вопросах, которые возникают в судебной практике при принятии к производству в административных судах и рассмотрении ими административных исков к судам и судьям».

13/08/10 12:07  СергійПОтправить письмо > СергійП    13/08/10 12:01Дерево

13/08/10 12:02  СергійПОтправить письмо > СергійП    13/08/10 12:01Дерево

13/08/10 12:01  СергійПОтправить письмо > СергійП    13/08/10 11:57Дерево
Поищите тему по поводу обжалования процессуальной бездеятельности суда. Обсуждалась уже.
Но если ближе к сути Вашего иска-жалобы, то что Вам мешает подать именно административный иск к прокуратуре в связи с тем, что она Вам ответ по зверненню или информационному запросу не дает. Все достаточно урегулированно. Чистый КАСУшный спор.

13/08/10 11:57  СергійПОтправить письмо > 8999    13/08/10 09:32Дерево
1.Подайте повторно. Только не в виде иска-жалобы, а именно иска.
2.По первому иску - по идее суд должен был отказать в приеме ухвалой. Узнайте, есть ли она. Если есть - обжалуйте. Если нет - обжалуйте процессуальную бездеятельность. На моей памяти ( поройтесь в Реестре или Лиге) судья Печерского района в начале 2000-х вернула иск иску с сылкой на то, что нужно в порядке КПК обращаться. Истец долго судился, но получин решение Апеляционного суда ( до 2004 г. дело было) о признании действий судьи неправомерной. Решение устояло в ВАСУ. Можете паралельно пойти мем же путем, если есть время на борьбу с судом. Я бы подал повтроно и обжаловал процессуальную бездеятельность.

13/08/10 09:32  8999Отправить письмо > СергійП    10/08/10 21:58Дерево
Похоже, на выходе ничего хорошего. На наш запрос суд ответил, что жалоба отправлена в прокуратуру г.Киева по приналежности

10/08/10 21:58  СергійПОтправить письмо > 8999    10/08/10 18:39Дерево
Расскажите потом, что на выходе будет.

10/08/10 21:47  weploc > СергійП    10/08/10 12:08Дерево
Ага, подали! Спасибо Вам!!! Расписали на судью, которая сейчас в отпуске. Ждем.

10/08/10 18:39  8999Отправить письмо > СергійП    10/08/10 12:08Дерево
Да, уж второй месяц пошел. Никакой реакции суда (Шевченковский райсуд г.Киева). Засосало.
Направили запрос - как там наша иск-жалоба.. Ответа пока нет.

10/08/10 12:08  СергійПОтправить письмо > weploc    27/04/10 13:33Дерево
иск подавали?

27/04/10 13:33  weploc > СергійП    26/04/10 19:39Дерево
Я очень извиняюсь за наглость, но можно мне иск? Заранее спасибо
marta0177@mail.ru

26/04/10 19:39  СергійПОтправить письмо > 8999    26/04/10 17:57Дерево
Не выйдет. КАС на уголовные дела не распространяется. По КПК процедура не предусмотрена. В ЦПК тоже. Потому только 8, 55 К.У. и в общий суд. А в суд общий - т.к. районные суды могут и как общие и как админ. действовать. Поэтому пусть суд (именно общий)пусть и думает, как ему подсудность определить по 8, 55 КУ. Завтра напомните, скину иск.

26/04/10 19:34  СергійПОтправить письмо > 8999    26/04/10 17:34Дерево
никак

26/04/10 18:09  weploc > 8999    26/04/10 17:57Дерево
Вот именно поэтому я и хочу заранее подготовиться. Пока в прокуратуре будут шестой раз отменять, я хочу выяснить в какой суд подавать, с какими исковыми требованиями и т.д. Очень рассчитываю на помощь форумчан.

26/04/10 17:57  8999Отправить письмо > СергійП    25/04/10 10:51Дерево
Почему в общий суд?
Общий суд,скорее всего, откажет в открытии производства на основании п.3 ч.1 ст.15 ГПК.
Это компетенция окружных админсудов.

26/04/10 17:34  8999Отправить письмо > СергійП    24/04/10 10:29Дерево
Значит, никак?

26/04/10 12:37  weploc > СергійП    25/04/10 10:51Дерево
Понятно, спасибо.
Подскажите пожалуйста, а как лучше сформулировать исковые требования в таком случае? Хочу заранее подготовиться. То что шестой раз отменят-не сомневаюсь, они заняли такую тактику, что надеются, что мне просто надоест. Но эта надежда у них ошибочна.

25/04/10 10:51  СергійПОтправить письмо > weploc    24/04/10 16:22Дерево
Вы сначала через прокурора отмените шестой раз. А потом, если прокурор не возбудит, подавайте в общий суд. Ответчиком прокурора. Но не по КПК. КПК такой возможности в данном случае не предусматривает. Впрочем, как и остальные процессуальные законы. Поэтому просто на основании ст.ст.8, 55 Конституции.

24/04/10 16:22  weploc > СергійП    24/04/10 10:29Дерево
Скажите пожалуйста, у меня такая же ситуация но по 190 УК. ПЯТЬ РАЗ прокуратура отменяла постанову милиции об отказе в возбуждении УД. Отменяла, но сама не возбуждала. Сейчас пришел по почте из милиции ШЕСТОЙ отказ в возбуждении УД. Прошло почти два года этой волокиты. Я так поняла, что иск подавать по КПК в суд общей юрисдикции, но вопрос-кто ответчик? Начальник райодела? Прокурор?

24/04/10 10:29  СергійПОтправить письмо > 8999    23/04/10 18:30Дерево
пом.прокурора это ж не следователь и не орган дознания.

23/04/10 18:30  8999Отправить письмо > СергійП    28/05/09 14:46Дерево
ч.4 ст.100 УПК
У разі безпідставної відмови в порушенні справи слідчим або органом дізнання прокурор своєю постановою скасовує постанову слідчого або органу дізнання і порушує справу.

Если отказной постановил пом.прокурора, эта часть статьи не применяется (мож, по аналогии. Но вряд ли )?

29/09/09 18:00  thursday > Щитов    28/09/09 13:56Дерево
...поделитесь, поделитесь практикой...

28/09/09 17:36  СергійПОтправить письмо > Щитов    28/09/09 13:56Дерево
Ну так дайте ссылки или выкладывайте тексты практики.

28/09/09 13:56  ЩитовОтправить письмо > thursday    25/09/09 09:50Дерево
Подтверждаю про наличие практики обжалования действий/бездействия органов досудебного следствия по КАСУ, если иной порядок обжалования не предусмотрен УПК. И, кстати, эта практика развивается: еще год, полтора назад это было как из области фактастики, а сейчас уже почти норма.

28/09/09 12:27  Дмитрий++1 > ротор    24/09/09 10:50Дерево
Да возбудить по данной статье согласно ст. 112 УПК может и милиция, и прокурор в силу ст. 100 УПК, вопрос ведь в том - а кто ДОЛЖЕН?

25/09/09 11:23  СергійПОтправить письмо > thursday    25/09/09 09:50Дерево
Хорошо суд написал. Я такую же позицию занимаю в отношении судей-ответчиков.

25/09/09 09:50  thursday > СергійП    24/09/09 17:10Дерево
Спорно сие ( это я по поводу того в какой суд идти ), но идти в суд надо. Здесь я с Вами согласен.

Видел я одно постановление окружного административного суда датированное декабрем 2008 года, так судья в нем, частично удовлетворяя иск, указал следующее :

«… суд приходить до висновку, що в кримінально-процесуальному порядку можуть бути оскаржені виключно дії ( бездіяльність ) чи рішення органу дізнання, слідчого, прокурора, які вони вчиняють або приймають під час процесуальної діяльності щодо розслідування конкретної порушеної кримінальної справи.

Таким чином, дії, бездіяльність та рішення прокурора, вчинені чи прийняті за межами кримінальної справи, тобто до її порушення, або після закінчення, або не у зв’язку з процесуальною діяльністю у даній справі, можуть бути оскаржені до суду.

Приймаючи до уваги те, що прокурор, прокуратура являються суб’єктами владних повноважень, спір, що виникає з приводу їх бездіяльності наділений ознаками публічно-правового, такі справи мають бути оскаржені до адмінстративного суду та мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства, оскільки будь-який інший порядок їх вирішення та розгляду діючим законодавством не передбачений... ”

Это я привел лишь как пример по поводу того как в некоторых регионах складывается практика.

Не понятен вывод судьи о том, что в уголовно-процессуальном порядке может быть обжалована и бездеятельность. Напротив, УПК говорит о возможности обжалования именно действий, а про бездеятельность молчит.

И еще в близкой теме „ Решения ВАСУ, которые касаются уголовного процесса ” участник „8999” разместил постановление Окружного административного суда г. Киева от 10 сентября 2009 года из которого следует, что с жалобами ( исками ) и по уголовным делам нужно и возможно идти в административный суд.

24/09/09 17:10  СергійПОтправить письмо > thursday    24/09/09 17:00Дерево
Т.к. КАСУ исключает уголовные дела.
А с К. в суд. Я свой иск по 100 КПК больше ничем кроме ст.100 и К. не обосновывал. В приеме, по крайней мере , не отказали.

24/09/09 17:00  thursday > СергійП    24/09/09 15:32Дерево
А с ней ( Конституцией ) куда ?

До речі, а якщо не передбачено, чому не КАСу ?


24/09/09 15:32  СергійПОтправить письмо > thursday    24/09/09 14:31Дерево
Нет, не будет. КАСУ в этом случае нет. А КПК не предусмотрено. Остается Конституция.

24/09/09 14:31  thursday > СергійП    24/09/09 13:37Дерево
Вот именно об этом я и думаю.

Тактически это будет правильно, а вот будет ли КАСа - вопрос.

24/09/09 13:37  СергійПОтправить письмо > thursday    24/09/09 10:00Дерево
Ну так подайте аналогичый иск в суд.

24/09/09 12:36  Корней Чуков > СергійП    23/09/09 18:18Дерево
А какая разница? уж если у прокурора можно выиграть то у МВД дэ ;) то подавно)

24/09/09 11:08  thursday > ротор    24/09/09 10:50Дерево
...да тема здесь несколько иная : статья 100 УПК...

24/09/09 10:50  роторОтправить письмо > thursday    24/09/09 10:45Дерево
Так вот эти следователи (МВДшные) и должны возбудить. Изучить, есть ли основания для для возбуждения и возбудить.

24/09/09 10:45  thursday > ротор1    24/09/09 10:39Дерево
И что ? В системе МВД тоже есть следователи...

24/09/09 10:39  ротор1 > thursday    24/09/09 10:34Дерево
Так по 112 это подследственность МВД.

24/09/09 10:34  thursday > ротор1    24/09/09 10:06Дерево
190 часть 4 - за отсутствием состава преступления.

24/09/09 10:06  ротор1 > thursday    24/09/09 10:00Дерево
По какой статье отказ?

24/09/09 10:00  thursday > СергійП    23/09/09 18:18Дерево
Непосредственно по теме. У меня ситуация аналогичная. На протяжении длительного времени следователь отказывает в возбуждении уголовного дела. Жалобы на постановления об отказе удовлетворяются – прокурор отменяет постановления, но дело не возбуждает. На обращение к вышестоящему прокурору по поводу игнорирования прокурором района требований статьи 100 УПК Украины ( не возбуждает дело ) был получен ответ, что все нормально : возможность отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного без его возбуждения предусмотрена статьей 227 УПК Украины ( ! ).



23/09/09 18:18  СергійПОтправить письмо > Корней Чуков    23/09/09 18:08Дерево
Так а причем прокурор - дело в производстве следователя МВД. Прокуратура всего то надзор.

23/09/09 18:08  Корней Чуков > СергійП    23/09/09 17:54Дерево
Возвращаясь к началу темы. Здесь же в форуме читал Решение ВСУ о взыскании с прокурора денег за невынесение надлежещего процессуального решения . почему не ваш вариант? НЕ сейчас а до возбуждения дела.

23/09/09 17:54  СергійПОтправить письмо > GiBSoN    23/09/09 17:52Дерево
Уже. Жду реакции. Думаю "спустять до низу". Вони ж імпотенти.

23/09/09 17:52  GiBSoNОтправить письмо > СергійП    23/09/09 15:53Дерево
Ну раз областная пишет, что слидство трывае, напишите в Генеральную пр-ру и Луценко жалобу: так и так мол, волокита по делу, год расследуют, в суд не направляют, обвинение никому не предъявляют: можете сыронизировать - преступление фактовое, не могут установить мужа-алиментщика, типа у нее мужей несколько. Тут уж суд вам не поможет, не будет же суд обвинение предъявлять человеку, только через МВД или Генеральную.

23/09/09 15:53  СергійПОтправить письмо > RA-lex    28/05/09 15:31Дерево
Уже и решение по пене за неуплату получил. А дело как было фактовым так и есть. Ну не могут установить особу злодея-уклониста. Пробовали втихаря дело закрыть, но вышестоящая отменила, "слидство тривае".

28/05/09 15:31  RA-lexОтправить письмо > СергійП    28/05/09 15:29Дерево
МОжет он "дружит" с кем-то?

28/05/09 15:29  СергійПОтправить письмо > RA-lex    28/05/09 15:17Дерево
Да в тому то и дело - что оснований и доказухи - валом! А тем более - какой факт, нахрен!!!

Я просто удивляюсь, почему за дело не хватаются: простое как 2х2, материал собран, все годово - шей дело, ставь палку, отправляй прокурору.
Раньше ( союз + начало 90-х )эти дела как семечки шли и вопросов не вызывали. Видать "отошли" уже правоохранители, которые знали эти дела и не воспринимали их как "несерьезно-надоедливые".

Блин, ситуация такова, что в суд и с жалобой ни на прокурора ни на следака в порядке КПК сейчас и обратиться нельзя. Районная и областная прокуратура спускают все на тормозах - "триває слідоство...). Обращаться с таким в ГПУ - так они же опять спустят.

Вот Вам и реакция на усиление ответственности за уклонение уплаты от алиментов.

Получил уже и решение по этому алиментщику по поводу взыскания пени ( по ст.196 СК). Если сегодня устоит в апеляции, то может шось сдвинется ( постарался чтоб в решении был "обвинительный уклон" и именно об уклонении)

28/05/09 15:17  RA-lexОтправить письмо > СергійП    28/05/09 14:46Дерево
Жаль, конечно...но ИМХО это как раз результат специфического "компромисса", которого Вы сами добились от прокурора - дело возбудили...а вот дальшет никто двигаться не может, так как оснований и доказательств для предъявления обвинения, видимо, маловато.
Хотя, ИМХО, 164 в принципе не может быть фактовой...

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100