RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Мировое соглашение в исполнительном производстве


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
20/04/10 16:23  -Денис- > spektr75    25/01/10 11:40Дерево
Подскажите, пожалуйста, если после подписания мир. согл. об окончании исп. пр-ва должник не выполняет соглашение, имеем ли мы право снова подать приказ в ОГИС? И можем ли мы без участия ОГИС сами в счёт погашения задолженности забрать имущество арендатора, которое в настоящее время не возвращаем ему. Спасибо.

25/01/10 11:40  spektr75Отправить письмо > овчарка-2    25/01/10 09:42Дерево
Актуально.

25/01/10 11:06  spektr75Отправить письмо > овчарка-2    25/01/10 09:42Дерево
Уже обжалуем. Исп. произв. приостановлено до рассмотрения жалобы. Сразу заплатить все не сможем. Хотим рассрочку через мировое на стадии исполнительного. В случае, если хоз суд утверждает мировое, какие последующие действия исполнительной?

25/01/10 09:42  овчарка-2Отправить письмо > spektr75    22/01/10 16:53Дерево
Обжалуйте дейстия ГИС путем подачи админ.иска.

25/01/10 08:36  spektr75Отправить письмо > spektr75    22/01/10 16:53Дерево
Помогите!

22/01/10 16:53  spektr75Отправить письмо > spektr75    22/01/10 16:50Дерево
и дополнительно интересуюсь., может ли суд выдавший исп. документ рассмотреть, утвердить мировое и отозвать приказ из исполнительной службы? Цель - избежать исп. сбор. срок на добровольное погашение не прошло, исполнительное приостановлено, взыскатель согласен на рассрочку, а отзывать приказ не намерен. ПОМОГИТЕ

22/01/10 16:50  spektr75Отправить письмо > Niyshka    21/03/08 14:35Дерево
Здравствуйте! А какая вообще процедура заключения мирового на стадии исполнительного производства?

21/03/08 14:46  Стягувач1 > Niyshka    21/03/08 14:35Дерево
Спасибо еще раз

21/03/08 14:35  NiyshkaОтправить письмо > Стягувач1    21/03/08 12:51Дерево
На мою думку розстрочка виконання краще. Якщо хочете підстрахувати себе, то просіть інший вид забезпечення замість арешту.

21/03/08 12:51  Стягувач1 > Niyshka    21/03/08 11:30Дерево
У должника арестованы счета. Он обращается к кредитору с предложением заключить мировое соглашение и зупинити исп. производство. Не будет ли лучшим вариантом для кредитора, если должник обратится в суд с заявлением о рассрочке (есть большая вероятность, что такое заявление будет удовлтворено). Должник утверждает, что даже в случае вынесения определения о рассрочке арест снят не будет. Я так понимаю, что все же будет снят арест.
Но все же, каким образом кредитору подстраховать себя учитывая тот факт, что предоставить рассрочку должнику кредитор все же согласен.

21/03/08 11:30  NiyshkaОтправить письмо > Стягувач1    21/03/08 11:06Дерево
Стаття 36 визначає підстави зупинення виконавчого провадження. При зупиненні вик. провадж. арешт не знімається, ніхто й не спорить. Ви говорите про зняття арешту, коли є ухвала про розстрочку виконання??? А арешт на що? на рахунки в банку? на майно? Хто звертався про розстрочку, боржник чи держ. виконавець? Якщо держ. виконавець, то зупиняється вик. провадження до винесення ухвали судом. Якщо арештовані рахунки, то як ви уявляєте собі внесення платежів по розстрочці при арештованих рахунках і взагалі мета такої розстрочки, боржник хоче якнайдовше "поморозити" собі рахунок? Одним словом хочете отримати пораду, поясніть нормально ситуацію, а то ми з вами ще довго будемо відправляти один одному речення.

21/03/08 11:06  Стягувач1 > Niyshka    20/03/08 17:53Дерево
В случае вынесения определения об отсрочке - арест не снимается согласноч. 4 ст. 36 ЗУ "Об исполнительном производстве"

21/03/08 11:04  Стягувач1 > Niyshka    20/03/08 17:53Дерево
Гос. исполнитель

20/03/08 17:53  NiyshkaОтправить письмо > Стягувач1    20/03/08 13:37Дерево

А хто наклав арешт - суд для забезпечення позову, чи державний виконавець під час виконавчого провадження????????????

20/03/08 16:47  MuradОтправить письмо > Стягувач1    20/03/08 13:37Дерево
Це окреме питання, чи ще стосується Вашої мирової угоди?

20/03/08 13:37  Стягувач1 > Niyshka    19/03/08 13:20Дерево
Можно еще к Вам вопрос? В случае вынесения судом определения о рассрочке исполнения решения, возможно ли снятие исполнителем уже наложенного ареста?

19/03/08 14:52  Стягувач1 > Murad    19/03/08 14:34Дерево
Но нельзя же судью заставить оформить определение так, как нужно, чтобы оно являлось исполнитеьным документом.

19/03/08 14:34  MuradОтправить письмо > Стягувач1    19/03/08 14:06Дерево
для початку треба написати нормальну мирову угоду, де все обумовити і думаю проблем не повинно бути

19/03/08 14:06  Стягувач1 > Niyshka    19/03/08 13:53Дерево
Мне только вот что не понравилось из разъяснения: "За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою."

19/03/08 13:56  Стягувач1 > Niyshka    19/03/08 13:53Дерево
Спасибо большое!

19/03/08 13:53  NiyshkaОтправить письмо > Стягувач1    19/03/08 13:44Дерево
Правильно думаєте.

19/03/08 13:44  Стягувач1 > *-*Саня*-*    19/03/08 13:27Дерево
Если следовать разъяснению, то заново не нужно будет в суд обращаться, достаточно ухвали как исполнительного документа?

19/03/08 13:28  MuradОтправить письмо > Стягувач1    19/03/08 12:35Дерево
п.9 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.1996 ( зрозуміло, що зі змінами)

19/03/08 13:27  *-*Саня*-*Отправить письмо > Стягувач1    19/03/08 12:25Дерево
Якщо боржник порушить мирову угоду ви взмозы розырвати мирову угоди у содовому порядоку.

19/03/08 13:20  NiyshkaОтправить письмо > Стягувач1    19/03/08 12:35Дерево
Праивльно. Суд визнає дану мирову угоду як?
Ухвалою (ст.121 ГПК)
Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п.2ч.2ст.3 Закону України "Про виконавче провадження"
В ст. 86 ГПК та ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження") передбачені вимоги до виконавчого документу, зокрема ознаки та відомості, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін.
У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

19/03/08 12:35  Стягувач1 > Niyshka    19/03/08 12:28Дерево
Не могу с Вами согласиться:
ст. 37 ЗУ "Об исполнительном производстве"
Виконавче провадження підлягає закінченню у випадках:
2) визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження;


19/03/08 12:28  NiyshkaОтправить письмо > Стягувач1    19/03/08 12:25Дерево
Виконавче провадження буде закрито після виконання мирової угоди.

19/03/08 12:25  Стягувач1   Дерево
Подскжите, пожалуйста, если заключить мировое соглашение, кот. хоз. суд утвердит, и исполнительное производство будет окончено, в случае нарушения должником условий мирового соглашения, кредитор опять должен обращаться с исковым в суд?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100