RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

на нас подали иск


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Теги: земляискакт
Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
21/03/08 16:14  KarbofosОтправить письмо > позов    20/03/08 17:41Дерево

21/03/08 09:00  НатальяВИКОтправить письмо > позов    20/03/08 17:41Дерево
1. Слава Бого такой практитки у меня еще не было - разводить двух добросоветсных владельце, постадавщих от дундуков -чиновников. Поройте практику на [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
2. Привлекайте этих паразитов, и переложите на них своих проблемы - пусть они поясняют, как могли выдать два АКТА НА ЗЕМЛЮ!!!
3. Для их разогреву, напишите на них как можно больше заявленицй разных и всяких - о возбуждении уголовногот дела, по коррупции и в прокуратуру, ментам, БЭХАМ, и по всем вышестоящим, начиная от Президента. Так они легче найдет нужные Вам документы и будут более покладистыми.
4. Госрегистрация ранее проводилась на основании такой инструкции. Поднимите на сайте ВР.
ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ ПО ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСАХ Н А К А З

N 43 від 04.05.99 Зареєстровано в Міністерстві
м.Київ юстиції України
4 червня 1999 р.
vd990504 vn43 за N 354/3647


Про затвердження Інструкції про порядок складання,
видачі, реєстрації і зберігання державних актів на
право приватної власності на землю, право
колективної власності на землю, право власності на
землю і право постійного користування землею,
договорів на право тимчасового користування землею
(в тому числі на умовах оренди) та договорів
оренди землі


20/03/08 20:04  KarbofosОтправить письмо > позов    20/03/08 17:41Дерево
да, не наверное а точно. копайте в ДЗК и в отделе земресурсов

тут мало что можно сказать не видя документов. короче заберите в этих двух организациях как можно больше бумажек по своему участку

20/03/08 17:41  позов > Karbofos    20/03/08 17:14Дерево
хорошо, а что такое гос. регистрация в данном случае? регистрация гос. акта в ДЗК? так тогда ДЗК не было еще (1999 год), были книги вроде регистрационные. А регистрация в регистрационной книге на то время - это и есть наверное гос. регистрация???

20/03/08 17:14  KarbofosОтправить письмо > НатальяВИК    20/03/08 16:55Дерево
право собственности надо еще доказать- ст.125 ЗК, тут прекращать нечего по 140й. если у истца будет госрегистрация, тогда другое дело.

насчет третьих лиц-согласен, хорошая идея

ну а по поводу всего остального-у нас страна такая:)

20/03/08 17:12  позов > НатальяВИК    20/03/08 16:55Дерево
Ребята, а может у кого-то есть судебная практика по аналогичным делам?

20/03/08 16:55  НатальяВИКОтправить письмо > Karbofos    20/03/08 16:16Дерево
Простите, а как быть с правом собственности первоначального владельца - Акт от 1999года??? Как быть с основаниями прекращения права собственности на земучасток - ст 140 главы 22 ЗКУ???
Кто и кому должен возмещать убытки ?
Ну есть же в конце концов Книга регистрации актов на землю!! Куда смотрела сельрада? Как с той цыганской кобылой, ее продадут, она обратно приходит!! Не страна , а певсня!

20/03/08 16:48  НатальяВИКОтправить письмо > позов    19/03/08 13:30Дерево
Я бы привлекла в судебное рассмотрение по иску в качестве третьих лиц на своей стороне - сельраду и представителей госкомзема(госрегистратора, начальника отдела земресурсов).

20/03/08 16:16  KarbofosОтправить письмо > позов    20/03/08 15:04Дерево
они это констатируют по статистике принятия судовых решений
вы правомерно владеете земельным участком->вы используете земучасток в соответствии с законодательством->вы узаконили постройки на нем

а у них насколько я понимаю со ст. 125 ЗК могут быть проблемы

20/03/08 15:04  позов > Karbofos    20/03/08 14:44Дерево
Ухты!!! спасибо Вам большое за информацию!!!! а чем они это обосновывают с правовой точки зрения????
к сожалению прям сейчас не могу Вам скинуть докуенты, они сейчас не у нас, но когда появятся - скину!!;)))
спасибо Вам еще раз!)))

20/03/08 14:44  KarbofosОтправить письмо > позов    20/03/08 12:53Дерево
специально для вас информация с коллегии прокуратуры: як правило, право власності на земельну ділянку у таких випадках(2 абсолютно однакових акти) буде за тим, хто здійснив на землі будівництво та отримав свідоцтво на право власності.
хотя я почему-то уверен, что у них или вас в решениях сессиях или госактах какие-то бока, хотите-скиньте на электронку если они у вас они есть karbofos2008@ukr.net

20/03/08 12:57  позов > Karbofos    20/03/08 12:06Дерево
или здесь не прокатит в нашу пользу ст. 388 ЦК??

20/03/08 12:53  позов > Karbofos    20/03/08 12:06Дерево
в окремий позов? но мы же фактически владеем имуществом и никто не перешкоджае у користуванни ным. Пока. Какой вариант защиты тут может быть - ни виндикацийний ни негаторний позови тут не катят? остается только защищаться выходит?

20/03/08 12:51  позов > Wind1    20/03/08 11:58Дерево
они по документам я смотрю законно получили акт на землю - было решение сильради, акты погодження меж, и сам держ. акт. Как просто допустили, что выдали 2 акта??? мы бы обязательно уладили этот вопрос, если бы кто-то объявился до строительства, а то возник уже после!!! когда вот-вот получим свид. о праве собственности на постройки!!! выходит надо давить только на добросовисных набувачив?? и в прокуратуру??

20/03/08 12:06  KarbofosОтправить письмо > позов    20/03/08 10:59Дерево
1. - в позові про усунення перешкод у користуванні майном напевно не згодиться, тільки якщо його у окремий позов виділити. а заява в прокуратурі від вас вже давно повинна бути

20/03/08 11:58  Wind1 > позов    20/03/08 10:59Дерево
1. Желательно сделать.
2. А что будет в основе иска - они незаконно получили акт на землю в 1999 году? Имхо, это они могут на Вас накатать в прокуратуру, что Вы рейдерством промышляли, получили 2-ой акт на землю и построились на их земле что-то.
3. Не думаю, что суд на такое пойдет. Вот если бы УД возбудили - ещё может быть.

20/03/08 11:50  Wind1 > factotum    20/03/08 09:50Дерево
Cт.22 старого кодекса:
"Право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право".
Акт 99 года вполне может и законным быть.

20/03/08 10:59  позов > позов    20/03/08 10:11Дерево
Уважаемые форумчани, как Вы относитесь к таким вариантам развязания этого дела?:
1.Покопаться в процедуре оформления их гос. акта и найти какие-то погрешности.
2. Признавать наше право собственности через добросовичного набувача (ст. 688 ГК).
3. Подать заявление в прокуратуру по поводу рассмотрения факта выдачи 2-ух актов на одну и ту же землю, а в суд - клопотання про зупынення розгляду справи до выришення заявы у прокуратури.???

20/03/08 10:11  позов > factotum    20/03/08 09:50Дерево
Оно-то да, но просто как видно по документам они тоже прошли законную процедуру оформления права собственности на землю, только в 1999 году, когда еще не было реестра ДЗК.

20/03/08 09:50  factotumОтправить письмо > позов    20/03/08 09:43Дерево
ДЫК: Вам и карты в руки.
Ст. 125 ЗКУ : Право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

20/03/08 09:44  позов > Karbofos    19/03/08 14:14Дерево
а что это даст - скорише якшо отримаемо свидоцтво на будивли??

20/03/08 09:43  позов > цитата    19/03/08 14:01Дерево
их гос акт не зарегестрирован в системе ДЗК. их акт еще 1999 г. А у нас все гуд - зарегестрировано в ДЗК и т.д.

19/03/08 14:14  KarbofosОтправить письмо > позов    19/03/08 13:30Дерево
Прискорюйте отримання свідоцтва на право власності. Шукати прогалини - це інший позов. Хоча історію по всіх актах подивитися треба.

19/03/08 14:01  цитата > позов    19/03/08 13:48Дерево
Госакт зарегистрирован? Где и кем?

19/03/08 13:48  позов > Земеля1    19/03/08 13:42Дерево
их первий(((

19/03/08 13:42  Земеля1 > позов    19/03/08 13:30Дерево
А чий державний акт виданий перший. Чи в ДЗК не бачать ныяких накладок?

19/03/08 13:37  *-*Саня*-*Отправить письмо > позов    19/03/08 13:30Дерево
чистешее рейдерство!

19/03/08 13:30  позов   Дерево
усім привіт!!! Наступна ситуація: ми маємо декілька держ. актів на право власості на землю, загальною площею приблизно 2 га. Вже здійснили там будівництво та скоро отримуємо свідоцтво на право власності. І ось нещодавно з'язвляється ще одна особа з держ. актом на частину вже забудованої нами земельної ділянки!!!))) та вже подала позов про усунення перешкод у користуванні майном!!! У них все законно - рішення, тех документація на землю, держ. акт, у нас також по документах все гуд. І ось питання, як більш правильно побудувати захист у судовому засіданні? добросовісний набувач (ст. 388 ЦК)тут я дивлюсь не катить? (ми хоча являємося добросовісними набувачами, але п. 3. ст. 388(((, може шукати тоді прогалини у процедурі надання йому земельної ділянки ??? (земля громадської та житлової забудови) завчасно дякую за будь-які поради.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100