RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Налоговики пришли выполнять план в магазин СПД


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
23/03/08 23:50  Goku > СПД Александр    23/03/08 16:28Дерево
"СПД мог не допустить их к проверке...",ну так уже допустили, причем этим действием себе же противоречите :" иногда приходится и занижать доход,хотя и не значительно..". Если знаете, что и как, так зачем допускать, при том, что есть законный способ НЕ ДОПУСКАТЬ...?
"Какие штрафы и за что могут быть наложены на СПД? Чего можно ожидать пусть даже бредового..." ? Ответ на этот вопрос потянет на целую страницу убористого текста. Вот когда накатают акт (чего вам не желаю), тогда и можно оценивать перспективу.

23/03/08 16:55  Александр БовкунОтправить письмо > Kosovsky Maxim    23/03/08 15:11Дерево
Да-а, в частину другу статті 2 внесли зміни - Закон N 107-VI від 28.12.2007 р. Цих змін у моєму варіанті Закону не було.

23/03/08 16:28  СПД Александр > Kosovsky Maxim    23/03/08 15:11Дерево
В направлении на проверку не было указано основание (підстава зі ст.7). Мы об этом знали, в направлении имеется лишь ссылака на п ст.2 Закона "Про державну податкову службу". СПД мог не допустить их к проверке. Но что греха таить, не очень уж все бывает чисто в дейтельности СПД, иногда приходится и занижать доход,хотя и не значительно, ведь этих 500 т. не всегда хватает.
Так всетаки реально, какие штрафы и за что могут быть наложены на СПД? Чего можно ожидать пусть даже бредового. Хочется еще пока на стадии провекри знать, что может грозит СПД, чтобы предварительно разработать тактику защиты и может просто договориться, но надо ведь знать о чем. Тоесть неизвестна цена вопроса. Тем более, что каких - либо нарушений документальных не установлено. Выручка на сегодня не превышена и причем далеко еще до превышения.

23/03/08 15:11  Kosovsky MaximОтправить письмо > Александр Бовкун    23/03/08 08:00Дерево
Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності
N 877-V, 05.04.2007, Закон, Верховна Рада України

Стаття 2. Сфера дії цього Закону
Дія цього Закону поширюється на відносини, пов'язані зі здійсненням державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.
Дія цього Закону не поширюється на відносини, що виникають під час здійснення заходів валютного контролю, митного контролю, контролю за дотриманням бюджетного і ПОДАТКОВОГО законодавства

23/03/08 08:00  Александр БовкунОтправить письмо > СПД Александр    22/03/08 23:11Дерево
Ви їх роботу фіксуйте на відеотехніку: "...Органи державного нагляду (контролю) та суб’єкти господарювання мають право фіксувати процес здійснення планового або позапланового заходу чи кожну окрему дію засобами аудіо- та відеотехніки, не перешкоджаючи здійсненню такого заходу..." ст. 4 п. 8 ЗУ N 877-V, а потім, як доказ, додайте відео до позову на протиправні дії податківців.

23/03/08 00:02  Goku > СПД Александр    22/03/08 23:11Дерево
Наверное несколько поздно, но все-таки, какие основания для проведения внеплановой проверки указаны в направлении ( см. р. 11-1 ЗУ Про ДПС в Украине)?
Косвенный метод не имеют право применять, так как не существует методики, которую должен утвердить КМУ.
"Срок проведения внеплановой проверки для субъектов малого предпринимательства = Тривалість позапланової виїзної перевірки не повинна
перевищувати 10 днів, а щодо суб'єктів малого підприємництва -
5 днів" (ЗУ 509 с измен внесен ЗУ 2322)
Удачи Вам и держитесь, очень похоже на обычные пугалки от налоговых пиявок.

22/03/08 23:11  СПД Александр   Дерево
Пришли три человека с нправлением инспекции на внеплановую проверку в магазин к единщику. Говарят им довели план не меньше 15 000 грн с магазина взыскать штраф. Наверное после совещания в Ирпеской академии. Сидят пятый день и мониторят выручку, тоесть применяют косвенный метод определения среднего дохода в день по магазину. Естественно, что может оказаться так, что если прикинуть на год эту выручку то может иметь место превышения больше 500 тыс., при этом в разные дныи и в разные месяцы разный выторг.
Вопрос за что и на каком законном основании налоговики смогут единщику начислить эти 15 тысяч? То на основании какой нормы закона можна в данной ситуации оштрафовать единщика?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100