RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Статотчетность о нелицензионом ПО - донос на себя ?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
22/02/02 18:29  Radar > Юрій    22/02/02 17:55Дерево
стосується. ст.176 ККУ

22/02/02 17:55  Юрій > Максим    1/02/02 12:50Дерево
Шановні колеги! Просвітіть в існуючій проблемі щодо використання неліцензованого програмного забезпечення. Яка відповідальність за це передбачена та за яких умов? Чи стосується це підприємств, які не розповсюджують програмне забезпечення, а використовують його у власних цілях?

19/02/02 15:11  Radar > Anna(Factor)    17/02/02 14:08Дерево
кстати у буржуев с этим всё нормально - они рекомендовали серьёзно разграничивать степени ответственности за использование(покупку) и за изготовление(распространение) контрафактной продуции... а для ВР это одно и то же...

19/02/02 14:10  Акузор > OGR    19/02/02 14:05Дерево
блин, можно жать кнопу "Да" всего ОДИН РАЗ ?

19/02/02 14:05  OGR > Anna(Factor)    17/02/02 14:08Дерево
Да, озадачили... Чет придумаем... И заглядывайте плиз в конфу по нелицензионному ПО, тока с дельными предложениями и со своим пониманием положений Н.П.А., типа ст. 176 УК и всякое такое...

19/02/02 16:27  OGR > Anna(Factor)    17/02/02 14:08Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

19/02/02 16:29  OGR > Anna(Factor)    17/02/02 14:08Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

19/02/02 16:29  OGR > Anna(Factor)    17/02/02 14:08Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

19/02/02 16:42  OGR > Anna(Factor)    17/02/02 14:08Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

19/02/02 16:51  OGR > Anna(Factor)    17/02/02 14:08Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

18/02/02 21:08  Radar > Anna(Factor)    17/02/02 14:08Дерево
я бы ещё добавил изготовителя...

17/02/02 14:08  Anna(Factor) > Radar    15/02/02 16:11Дерево
С этим я тоже безусловно согласна. Но почему с пиратством нужно бороться "нагибая" потребителя, а не контролируя продавца? (Реторический вопрос - сорри)

15/02/02 16:11  Radar > Anna(Factor)    15/02/02 10:59Дерево
ну я не думаю что ставки сделаны на поборы административных мелочей... штрафы как-то мелко... думаю это повод взяться не за компьютерные клубы а за серьёзные компании и предприятия...

15/02/02 10:59  Anna(Factor) > Radar    14/02/02 18:56Дерево
Я так понимаю, что многие фирмы Украины приняли путь "бездействия". Возможно это новое веяние по збору "мзды" в бюджет за счет админштрафов.

14/02/02 18:56  Radar > Viktori    14/02/02 12:54Дерево
да решение по-моему неплохое. чуть посидеть в засаде, а потом чуть-что и дать по рогам проверяющим, имея опыт тех, к кому они уже приходили. Вопрос теперь в том, к кому они первые подадутся :)

14/02/02 12:54  Viktori > Radar    11/02/02 16:48Дерево
Всех с праздником. Вот именно сегодня и приняли полюбовное решение. Главное очень мудрое. Молчать. Молчание-золото. Будем ждать. Как только начнуть теребить, будем действовать. Так что предлагаю всем не забывать об этой теме, а прериодически обмениваться информацией.Желаю Всем успехов, а главное ЛЮБВИ!!!

11/02/02 16:48  Radar > Larisa    11/02/02 16:39Дерево
мда перспектива печальная :( - или админштраф, или проверка... что же делать - как же быть? молчать?..

11/02/02 16:39  Larisa > Anna(Factor)    19/02/02 17:29Дерево
Вот и нам статуправление бланк статотчетности передало. А срок сдачи-то до 15.02. Такая отчетность по компам уже и раньше была, правда безуказания ПО. теперь добавили ПО, а приказ держстата за тем же номером, что и предыдущую отчетность утверждал. Заполнить - рука не подымается. А что делать?

19/02/02 17:29  Anna(Factor) > Anna(Factor)    19/02/02 17:12Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

19/02/02 17:12  Anna(Factor) > Anna(Factor)    7/02/02 17:57Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

7/02/02 17:57  Anna(Factor) > Anna(Factor)    7/02/02 10:10Дерево
Этот вопрос, что уже не актуален???

7/02/02 10:10  Anna(Factor) > YLP    6/02/02 13:16Дерево
Согласна, погарячилась, потом села еще раз подумала и поняла, что она экономически нецелесообразна (доход,амортизация и т.д.)
Кстати о Минюсте, как Вам пп."е" п.5 Постановы КМУ о регистрации Минюстом нормативных актов. Там указано, что формы отчетности регистрации не подлежат.

6/02/02 13:16  YLP > Anna(Factor)    6/02/02 12:28Дерево
Исходя из Вашей схемы, возможны два варианта: либо всех собак за использование нелицензионного ПО повесят на бедного частного предпринимателя, либо и на него, и на арендатора, тому что сдача ПО в аренду - прерогатива владельца авторских прав.

6/02/02 12:28  Anna(Factor) > Максим    6/02/02 11:01Дерево
Господа, а не кажется ли Вам, что нужно не на регистрацию минюстом давить, а искать какие-то оптимизации. Например, если в "штате" предприятия есть Частный предприниматель (например, единоналожник), давайте подарим или продадим по-дешевке ему все наши компы. А он нам будет сдавать их в аренду. Натянутая схема, но все-таки схема. Кстати, моя позиция базируется на том, что такую отчетность должны предоставлять только юридические лица и их обособленные подразделения.

6/02/02 11:01  Максим > ОК АКА Олюня    5/02/02 23:29Дерево
Что касается практики регистрации Минюстом Приказов о формах статотчетности, то она такова: если проанализировать ряд таких приказов, которые уже действуют и по которым подается отчетность, то среди них есть зарегистрированные Минюстом и незарегистрированные. Как объясняют в облстате, регистрируются межведомственные, тоесть те, которые подаются в другие госорганы. Те, которые подаются в статистику не являются межведомственными и регистрациии не подлежат. Отчет "информатика" именно такой. На счет затрагивания прав граждан, то пока еще, на сколько мне известно, статистическую отчетность не зарагистрированную Минюстом на этом основаниии никто не оспаривал.

Хотя данная форма, в некоторой мере затрагивает права и интересы граждан - например, учредителей предприятий, служебных лиц. Возможно пора создавать прецедент ?

6/02/02 01:14  id > ОК АКА Олюня    6/02/02 00:14Дерево
Не той випадок - то і є саме рішення. А от наказ про розсилання (публікацію) цього рішення і справді не потрібно реєструвати. Так що, мабуть, хай йдуть в садочок...

6/02/02 00:14  ОК АКА Олюня > id    5/02/02 23:51Дерево
А как Вам это: "...5. На державну реєстрацію не подаються акти: г) якими доводяться до відома підприємств, установ і організацій рішення вищестоящих органів;..."? Первоисточник тот же...

5/02/02 23:51  id > id    5/02/02 23:49Дерево
Сорри за ошибки - с трудом пишу по-русски. Кстати - коль Вы в сети - перешлите мне мылом предмет обсуждения - не могу найти. Спасибо.

5/02/02 23:49  id > ОК АКА Олюня    5/02/02 23:29Дерево
Пункт 4-б именно про ЭТО (если только Вы не из предприятия, входящево в структуру Минстата).

5/02/02 23:29  ОК АКА Олюня > Viktori    5/02/02 16:32Дерево
"4. Державній реєстрації підлягають нормативно-правові акти будь-якого виду (постанови, накази, інструкції тощо), якщо в них є одна або більше норм, що: а) зачіпають соціально-економічні, політичні, особисті та інші права, свободи й законні інтереси громадян, проголошені й гарантовані Конституцією та законами України, встановлюють новий або змінюють, доповнюють чи скасовують організаційно-правовий механізм їх реалізації; б) мають міжвідомчий характер, тобто є обов'язковими для інших міністерств, органів виконавчої влади, органів господарського управління та контролю, а також підприємств, установ і організацій, що не входять до сфери управління органу, який видав нормативно-правовий акт." А 4 (а) тоже не плох?


5/02/02 22:38  ОК АКА Олюня > DiDiVi    5/02/02 09:13Дерево
Уважаемый DiDiVi! После изучения нормативной базы по данной проблеме не затруднит ли Вас высказать Ваше мнение на сей счет?:) Успехов!

5/02/02 22:20  ОК АКА Олюня > Viktori    5/02/02 16:32Дерево
Спасибо за "посыл". Еще не испугались, но что-то мне в этом не нравится. Держкомстат сам себе формы издает, утверждает, а мы, как пионЭры "Всегда готовы!"? Не хочу... Пошла читать "Положение..."

5/02/02 16:32  Viktori > DiDiVi    5/02/02 09:13Дерево
Всем сбросила образец, и такое впечатление, что все умерли. от страха что ли? Или думаете, как поступить. Я, например, считаю, что можно попробывать сослаться на п.4 (б) Положения о гос регистр н/а (ПКМУ от 28.12.92. » 731)и не реагировать на данный запрос. Но как это более-менее правильно отписать?

5/02/02 09:13  DiDiVi > Viktori    4/02/02 15:08Дерево
Запишите и меня в число интересующихся. Всего.

4/02/02 22:12  ОК АКА Олюня > Viktori    4/02/02 08:32Дерево
Ну, уж если не затруднит, то сбросьте и мне, пожалуйста! Спасибо! Она везде, где надо, зарегистрирована, она ОБЯЗАТЕЛЬНА, или это местечковое творчество? Но все равно шлите.........

4/02/02 21:20  id > Максим    1/02/02 12:50Дерево
Бороться, мне кажется, необходимо методом тупого игнорирования, как минимум - пока не зарегистрируют в Минюсте. Да и правы присутствующие - один раз в миллион лет заплатить штраф за игнорирование или "перекручивание" стат отчетности - часто меньшее зло.

4/02/02 15:08  Viktori > Irene    4/02/02 12:38Дерево
Всем желающим отсылаю, надеюсь, что совместно отстоим свои права

4/02/02 12:38  Irene > Viktori    4/02/02 08:32Дерево
И мне, пожалуйста, если не затруднит....

4/02/02 11:15  Алекс > Viktori    4/02/02 08:32Дерево
И мне пожалуйста вышлете если не трудно !

4/02/02 10:34  Андрей > Viktori    4/02/02 08:32Дерево
Если можно, и мне тоже на мыло ...

4/02/02 09:10  ПСВ > Viktori    4/02/02 08:32Дерево
Ой, а можно на e-mail сбросить этот приказ и форму? Спасибо!

4/02/02 08:32  Viktori > ОК АКА Олюня    2/02/02 18:36Дерево
Да такая форма уже существует. Нам любезно прислали копию самого приказа, а также саму форму »2-информатика. Поэтому для нас эта проблема действительно существует, но что делать еще не решили. Фирма огромная, много филиалов. Надеюсь на помощь конфы.

3/02/02 14:43  id > Pirat    3/02/02 13:47Дерево
Никто ничего проверять и не будет. В любом случае Вы могли поменять ПО в течении срока, который прошел после конца отчетного периода (например Вы поменяли ПО 2 февраля, но 15 февраля все рнавно укажете, что в январе у Вас стояла Вынь, конечно - лицензионная :). Главное (и это безотносительно к инициативе статистиков) - провести на фирме комплекс административных мероприятий (на бумаге), которым всех сотрудников под расписку ознакомить с приказом о недопустимости установки на комп иного софта, нежели, например, Линукс+Старофис. Все вышесказанное конечно глубокое ИМХО ...

3/02/02 13:47  Pirat > Jarik    1/02/02 17:53Дерево
Или вообще указать что у Вас стоит например Линух. А если нарветесь на проверку то скажете что поставили пиратскую виндузу уже после того как сдали отчет. Или они будут и бегать проверять точность каждого отчета сразу? :-))

2/02/02 18:36  ОК АКА Олюня > Viktori    2/02/02 15:13Дерево
А эта форма все-таки существует? Или пока только слухи?

2/02/02 15:13  Viktori > Jarik    1/02/02 17:53Дерево
Помоему мы все удаляемся от решения проблемы. Ведь проблема существует, к тому же очень серъезная. Предлагаю обсудить и выработать "стериотип" поведения, т.к. сроки отчета приблежаются.

1/02/02 17:53  Jarik > Pingman    1/02/02 17:46Дерево
Программы тоже можно написать по-разному - например "Винтовс" (ну бухгалтер не грамотный. что ж поделаешь)

1/02/02 17:46  Pingman > Максим    1/02/02 12:50Дерево
я бы сказал что тут данные должны подаваться не про себя, а про свой компьютер. Или нет?

1/02/02 15:50  Алекс > Михаил    1/02/02 15:46Дерево
Извиняюсь за неточность, яконечено же имел ввиду приказ Госкомстата.

1/02/02 15:49  Алекс > Максим    1/02/02 12:50Дерево
Максим ! Будьте так любезны, укажите подскажите реквезиты данного приказа Минстата.

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100