RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Кому подследственны преступления по ч.1 ст.202 Уголовного кодекса Украины?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
24/03/08 16:09  Заявитель... > Nikvlad    24/03/08 15:41Дерево
В договоре говорится следующее...

"Вартість робіт, що доручаються Генпідряднику за Договором, визначена на підставі договірної ціни та становить орієнтовно загальну сумму ________________ дол. США. Передача (сплата) грошових коштів за цим Догвором здійснюється у встановлену порядку".


24/03/08 15:41  Nikvlad > Nikvlad    24/03/08 13:25Дерево
«сосредотачиваетесь на уголовном наказании юрлица» - это мною написано в спешке, конечно :-))) «Должностных лиц» пропущено (субъекты – физлица) :-))) У самого дыбом волосы встали, когда перечитал :-))) Пора на отдых :-)))

24/03/08 15:06  Nikvlad > Заявитель...    24/03/08 14:13Дерево
Вы так и не сказали, что у Вас в договоре прописано по поводу порядка взаиморасчетов. Кроме того, вот эта передача аванса налом в инвалюте «под расписку» вызывает смутные подозрения. Лицо, которому были переданы деньги, вообще в пределах досягаемости, или паче чаяния исчезло (такие сюрпризы бывают)? На основании чего оно вообще приняло наличную валюту как аванс за якобы ремонт (опять же, есть кое-какие смутные подозрения).

24/03/08 14:13  Заявитель... > Nikvlad    24/03/08 13:25Дерево
Уголовное дело мне нужно как из способов для "давления" на генподрядчика на ряду с другими, в т.ч. и судебными тяжбами, а отсюда и со всех сторон подстраховаться, что бы и "шашечки" и "ехать".


С ув...

24/03/08 13:25  Nikvlad > Заявитель...    24/03/08 12:39Дерево
За вопрошающего зачастую додумывать приходится вследствие некорректности изложения. Решил, что Вы – строительная организация, и идёт путаница в терминах «генподрядчик»-«субподрядчик», и с движением денежных средств нечто непонятное. А Вы, оказывается, заказчик - собственник дома. Ладно, мы не об этом. Мы о Вашем желании «наехать». И тут главный вопрос, как в анекдоте – «Вам шашечки, или ехать?». В смысле – наказать негодяя, или дом отремонтировать? От Вашего обращения в органы дом быстрее отремонтирован не будет.

Вам основную проблему, как я понимаю, прежде всего разрешить нужно. А Вы сосредотачиваетесь на уголовном наказании юрлица, не выполнившего договорные обязательства (что вообще решается в хозсуде). И тут внимательно прежде всего в договор смотреть нужно. Я очень сомневаюсь, что аванс генподрядчику наличными в инвалюте предусмотрен Вашим договором подряда. И вообще это уже на какое-то «кидалово» начинает смахивать. Но это уже иная история. Вы хоть в договор-то свой смотрели (в раздел, касающийся порядка взаиморасчетов), прежде чем аванс наличными передавать?

24/03/08 12:57  RA-lexОтправить письмо > Заявитель...    24/03/08 12:39Дерево
Если Вы правильно ссылаетесь на мой пост - то он (24/03/2008 12:22) носит утвердительный характер. :)
Вы ж учитывайте, что для 202 УК нужно, чтобы генподрядчик после 19.02.08 принял от Вас и иных клиентов денежную сумму в размере, не меньшем 1000 мин зарплат. В этом году минзарплата (для целей УК) состоит 515:2=257,5 грн. Т.е. общий размер, который он должен получить 257 500 грн :(
К тому же, для генподряда, по-моему, еще нет лицензионных условий, чтобы получить лицензию, а значит (с учетом позиции Верховного Суда Украины) - 202 УК тут нет.

24/03/08 12:39  Заявитель... > RA-lex    24/03/08 12:22Дерево
Это утверждение или вопрос?

с ув...

24/03/08 12:39  Заявитель... > Nikvlad    24/03/08 12:25Дерево
Ну, так я не спорю, что закон обратной силы не имеет, но после 19.02.2008 г. генподрядчик же осуществляет деятельность по генпордяду и дальше.

Не совсем понятно "о вопросах к нам"... Ведь мы выступаем Заказчиком ремонта (одновременно и собственником) дома и нам не нужно для этого лицензии...


24/03/08 12:37  Nikvlad > RA-lex    24/03/08 12:32Дерево
Стандартная ситуация недооценки последствий шального решения :-)

24/03/08 12:32  RA-lexОтправить письмо > Nikvlad    24/03/08 12:25Дерево
+1 :)

24/03/08 12:25  Nikvlad > Заявитель...    24/03/08 12:06Дерево
При желании «насолить» всегда нужно крепко думать, не ударит ли Вас такой «посол» бумерангом. В процессе проверки Вашего заявления у Вас могут выявить такие нарушения, которые заставят уже Вас углубиться в изучение и иных статей УК, но уже применительно к себе. Начиная от вопросов получения Вами лицензии (не включались ли в подаваемы на получение лицензии документы «левые» люди с соответствующим высшим образованием – это сейчас распространено) до вот этих вот расчётов наличными.
В 2006 году лицензия на генподряд не требовалась.

24/03/08 12:22  RA-lexОтправить письмо > Заявитель...    24/03/08 12:06Дерево
А Вас никто наказывать не будет за оплату нелицензионных работ (в уголовно-правовом смысле) :)

24/03/08 12:22  RA-lexОтправить письмо > Заявитель...    24/03/08 12:06Дерево
Как Вы можете, пользуясь Вашей терминологией, "наехать" на генподрядчика за "безлицензионные" действия, которые он мог до 2008 года производить без лицензии??? (закон обратной силы не имеет)

24/03/08 12:07  Заявитель... > Saper59    24/03/08 11:50Дерево
Также спсб...

24/03/08 12:06  Заявитель... > RA-lex    24/03/08 11:43Дерево
Спасибо огромное, а ещё вопрос.

Хотим наехать на своего генподрядчмка, который ещё в начале 2006 г. заключил с нами договор генподряда на ремонт дома с датой сдачи работ 20.12.2006 г., но сс....а (других слов нету) до сих пор не то, что не здал работ, а даже половину договореного в договоре генподряда не сделал.
При этом деньги передавались такому генподрядчику наличкой под расписку авансом и при этом в долларах (евро).

Не будем ли при таком раскладе с деньгами и мы наказаны, когда обратимся в органы с заявлением на нашего генподрядчика по ч.1 ст. 202 УК Украины (поскольку в лицензии генподрядчика нету генподряда, как то требуется на сегодняшний день приказом Госархитектурстроитинспекции № 24 от 19.02.2008 г.?

24/03/08 11:50  Saper59Отправить письмо > Заявитель...    24/03/08 11:36Дерево
Это протокольная форма производства ст. 425 УПК Украины, там свои требования, подготавливает тот кто вявил, обвинительное заключение утверждает и избирает меру пресечения прокурор.

24/03/08 11:43  RA-lexОтправить письмо > Заявитель...    24/03/08 11:36Дерево
Официально - по ст. 112 УПК - к ничьей (кроме случаев, когда налоговая милиция выявляет это преступление в рамках расследования "своих" дел см. ч. 4 ст. 112 УПК).
На практике - дознание (104 УПК) и доследственные проверки (97 УПК) проводят и ОГСБЭП милиция) и НМ (налоговая милиция), и иногда прокуратура (начинающие помощники прокурора). Подследственность такого дела (после возбуждения прокурором) чаще всего - милицейская, но могут поручить и следователю прокуратуры на основании ч. 1 ст. 112 УПК (последнее предложение).

24/03/08 11:36  Заявитель...   Дерево
Ув. участники форума, подскажите плз...


Согласно ч.1 ст.202 УК Украины "Здійснення без державної реєстрації, як суб'єкта підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємницької та яка підлягає ліцензуванню, або здійснення без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до законодавства, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, якщо це було пов'язано з отриманням доходу у великих розмірах, -"

К чьей подследственности (в т.ч. дознание) относиться такая категория дел (прокуратура, МВД, СБУ, налоговая милиция)?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100