RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Политфорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Ну не знаю...


Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>    Всего: 10


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
2/12/18 12:15  Repets > Mykola_25    14/04/08 11:57Дерево
А за кого голосували 1 грудня 1991 р?

14/11/18 17:16  AMОтправить письмо > ОК АКА Олюня    11/04/08 21:56Дерево
А тем временем...
"Президент России Владимир Путин и премьер-министр Японии Синдзо Абэ в ходе переговоров в Сингапуре договорились об активизации российско-японских переговоров по мирному договору. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря главы российского государства Дмитрий Песков.
«Путин и Абэ по итогам проведённой беседы условились, что Россия и Япония активизируют переговорный процесс по проблематике мирного договора на основе советско-японской декларации 1956 года», — сказал он." [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Советско-японская декларация 1956 года
Статья 9.
...
При этом Союз Советских Социалистических Республик, идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу Японии островов Хабомаи и острова Сикотан с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения Мирного Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

14/04/08 18:47  вест > underworld13    14/04/08 11:44Дерево
.

14/04/08 12:57  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Lyryk    11/04/08 23:24Дерево
давайте мы как-нибудь сами без сторонней помощи разберемся

14/04/08 11:57  Mykola_25Отправить письмо > underworld13    14/04/08 11:44Дерево
А почему вы думаете, что кто то навязал нам это?? Лично я высказиваю свою позицию...
Основываясь только на свой опыт...
Скажу Вам так, что голосовал в 2004 за Ющенка.... Это может о чем то сказать.....

14/04/08 11:44  underworld13Отправить письмо > вест    13/04/08 08:48Дерево
предложил закрыть только потому что обсуждение вопроса скатилось к взаимным упрекам и обвинениям, каждый старался продемонстрировать свою позицию ссылаясь на все до чего мог дотянуться в инете а не пытаясь самостоятельно разобраться и выразить СВОИ мысли...
да и вопрос не в двойственности Украины а в том что нас пытаются в этом убедить, и подавляющее большинство начинает в это верить (примеры смотрите ниже)
споры по истории вообще неуместны, так как кем был по СУТИ Данило ни мне ни вам невозможно установить, что он думал и истинные причины его поступков известны были только ему (а уж никак не многочисленым историкам)
опять же по поводу преемственности можно долго спорить (но стоит ли?) сколько длилось Татарское Иго? и скорее не окрестности Киева были безлюдны а территории Рязанского, Суздальского и др. княжеств
и опять же повторюсь вопрос не в том кто имеет больше прав на преемственность или кто сохранил больше Киевской Руси в себе, вопрос в том что давайте думать и решать САМИ, а не озвучивать чужие мысли свято уверовав в их истинность и непогрешимость.

14/04/08 11:44  Mykola_25Отправить письмо > Козак-вітер    14/04/08 11:40Дерево
Но почему Вы пытаетесь меня обвинить в чем то, я прцетировал Вас, значит это не я, что то выдергиваю..... А по поводу наших границ скажу, что заслуги Украины в том, что граници у нас сейчас такие можно прировнять нолю. И по поводу южных городов, Вы знаете как строилась Одесса и Николаев и кем это ришени принималось???

14/04/08 11:40  Козак-вітерОтправить письмо > Mykola_25    14/04/08 11:34Дерево
Вы выдергиваете факты из исторического контекста

14/04/08 11:34  Mykola_25Отправить письмо > Козак-вітер    14/04/08 11:27Дерево
Констатируем факт - Сталин отбил у польши. Это сделали не Бендера ни Шухевич.......

14/04/08 11:27  Козак-вітерОтправить письмо > вест    12/04/08 19:20Дерево
В Запорожской сечи многие козаки назівали себя русичами (но не русскими).

Никогда Иван грозній не был русским царём! Это миф, рождённый в результате фальсификации истории.
Тогда России не было вообще. Была московия - московское царство и царь был московский!
Массовая фальсификация была начата во времена Катьки. Все старые книги были из"яты и переписаны в угоду царицы.

2. 22 січня 1919 р. в Києві на Софіївському майдані було проголошено возз'єднання УНР та ЗУНР в єдину соборну державу. Потім комуняки почали окупацію і знищили українську державу, розділивши її з Польщею по р.Збруч.
А сталін відбив західну Україну в Польщі вже в 1939р.

13/04/08 08:48  вест > underworld13    12/04/08 22:37Дерево
Вы заявили важную тему,но сами ее испугались,и предложили закрыть,т.е.сами забыли двойственность Украины.
Может,я неправ относительно Данилы Галицкого,то Вы мне ответьте,кто был царем-королем на территор.совр.Украины после него и зачем он просил помощи Рим.Папы?
В восточных русс.княжествах осталась преемственность Киевской Руси с культурой,гос.устрйством.
И Владимир и Ярослав Мудрый и Иван Грозный были из Рюриковичей.
Рюрик совершенно точно был варягом,приглашенным на Русь.
Иван Грозный выл уже царем.
На Украине в то время была польская администрация,но не русская.
О какой преемственности Украины традиций Киевской Руси,если 800 лет
не было ни одного князя из русских и вообще исчезло название Русь.Одни поляки и литовцы на своих престолах и дикие опустошенные земли вокруг Киева,с которых взымалась дань.
Про Данилу я сказал, что он УЖЕ НЕ БЫЛ РЮРИКОВИЧЕМ ПО СУТИ,а не по крови.

12/04/08 22:37  underworld13Отправить письмо > вест    12/04/08 19:20Дерево
вы знаете но даже меня достало, вы поначалу пытались мыслить адекватно, но то вам мой дед из УПА не понравился с моим желанием что бы он всем нравился, теперь и Данило не Рюрикович а лишь приспешник, а все почему? лишь потому что коронован Папой Римским, а вот цари (которые жили лет через 200) истинные Рюриковичи, да кстати Рюрик то тоже вполне возможно был варягом а не славянином?! да и не царь то он был а Великий Князь (Иван Грозныйи который)

12/04/08 19:20  вест > Козак-вітер    12/04/08 12:59Дерево
Вы уже и Ермака к русским козакам приписали ;)))
русские казаки - это кацапский миф. Небыло таких.(с)

Во времена Грозного не было украинского царя,как в любые времена.
Ермак преподнес Сибирь русскому царю и просил помощи у него в Сибири.
Тогда все назывались русскими и в Польше в том числе,противопоставляя себя католикам-схизматикам.А русский царь был один-законный из рода Рюриковичей и сидел он на московском троне.А на Украине-окраине Руси жили предки современных украинцев.
И не знали они бедные,что они украинцы,а знали ,что они есть русские, и что есть такие же русские-единоверцы в Москве и есть царь русский из-рода Рюриковичей,который защитит их от панов польских.Все русские цари были из Рюриковичей и вели род свой от киевского Рюрика.
Данила Галицкий был коронован как король(не царем) Римским папой, Он уже не и Рюриковичем был по сути ,а католическим приспешником,которому поручалось Папой с татарами биться,лишь бы не самому.
Не надо писать о чем не знаете.

12/04/08 18:23  вест > Козак-вітер    12/04/08 14:49Дерево
Английские историки Россию вообще Татарией называли.
Это не аргумент.

12/04/08 18:21  вест > Козак-вітер    12/04/08 12:59Дерево
Вы уже и Ермака к русским козакам приписали ;)))
русские казаки - это кацапский миф. Небыло таких.(с)
Есть и хохляцкие мифы про украинский Дон.
Хохлы и Америку открыли.Воссоединение близко.
С Вами скушно.

12/04/08 18:18  вест > Козак-вітер    12/04/08 13:03Дерево


Украина не присоеденяла западные земли, ЗУНР и УНР воссоеденились в одну республику.(c)
Вы чудак.Сталин оттяпал Зап.Украину у Польши.
Украинцы и не чесались,а только обрадовались и гопака сплясали.

12/04/08 14:49  Козак-вітерОтправить письмо > вест    12/04/08 07:33Дерево
"Я розповім вам про Уїльяма Волеса. Англійські історики стверджуватимуть, що я брешу , адже історію пишуть ті, що вішають героїв ...»
х/ф «Хоробре серце»

12/04/08 13:15  Tvigli > Козак-вітер    12/04/08 13:03Дерево
самі взалися і присоєдинилися....яке слово бридке..

12/04/08 13:03  Козак-вітерОтправить письмо > вест    12/04/08 07:33Дерево
Украина не присоеденяла западные земли, ЗУНР и УНР воссоеденились в одну республику.

12/04/08 12:59  Козак-вітерОтправить письмо > вест    11/04/08 20:40Дерево
"То Ермак дошел, наши то есть. Часть матюков принесли обратно...(с)
Послушайте,историк.
Как могли сто русских казаков залить кровью и завоевать Сибирь-матушку с ее огромными пространствами.?"

Вы уже и Ермака к русским козакам приписали ;)))
русские казаки - это кацапский миф. Небыло таких.

Ермак был козаком войска Донского, в его отряд входили Запоржские, Донские и Волжские козаки. Но русскими казаками они никогда себя не называли.

12/04/08 12:05  underworld13Отправить письмо > вест    12/04/08 07:20Дерево
боюсь что вы не совсем верно поняли вопрос...

12/04/08 07:35  вест > ОК АКА Олюня    11/04/08 22:41Дерево
а вот граждане стран НАТО почему-то с нами не спорят?(с)
Спорят.См.позицию старых членов НАТО.

12/04/08 07:33  вест > ОК АКА Олюня    11/04/08 21:47Дерево
В вашей истории не было Петлюры и воссоединения с областями Зап. Украины(с)

Напомните как Украина присоединила Зап.земли без России.
Может и Крыма не было в истории России.Напомню про Петлюру.
"... С 1912 редактор газеты "Украинская жизнь". В 1914 мобилизован в армию, с 1915 был председателем Главной контрольной комиссии Всероссийского земского союза по Западному фронту. После Февральской революции организовал и возглавил Украинский фронтовой комитет/
До 1991 г. была общая история.

12/04/08 07:20  вест > underworld13    11/04/08 22:37Дерево
Для Вас ,дорогой,видимо важно,что весь форум полюбил лишь одного Вашего деда из УПА,а недругого из КА.
Вы поставили важный вопрос,всего его и обсуждают.А вопрос сложный.

12/04/08 07:16  вест > ОК АКА Олюня    11/04/08 21:40Дерево
В договоре о дружбе есть увязки ЧФ с нейтрал. статусом украины.если он останется,НАТО не начнет войны.Украине придется соблюдать ВСЕ статьи договора,а не по выбору.

12/04/08 07:08  вест > ОК АКА Олюня    11/04/08 21:42Дерево
в каких отношениях РФ с народом другой страны? В нашей Конституции о вас (мн. ч) ничего нет в части принятия за нас решений;)(с)
Русские на украине не могут быть чужими для России.Если они и украинцы выскажутся на референдуме за вступление в НАТО,тогда это будет выбор народа.Сейчас же идет протаскивание Украины в НАТО вопреки его мнению.только после референдума можно говорить о вмешательстве.

12/04/08 06:56  вест > ОК АКА Олюня    11/04/08 21:40Дерево
Я не вижу цифр в прайсе.

11/04/08 23:24  Lyryk > ОК АКА Олюня    11/04/08 23:07Дерево
Мы говорим о Вашем утверждении: Курилы все еще оккупированная территория".
Она не оккупирована, а "На мирной конференции в Сан-Франциско в сентябре 1951 года Япония была вынуждена подписать мирный договор, по которому она отказывалась от всех территорий, полученных ею по Портсмутскому договору 1905 года".
Тогда смотрите, как Япония их получила в 1905г. и от кого/
- - -
С такими же основаниями можете смело утверждать, что - как Румыния считает на уровне Парламента - вся Буковина - окупированная Украиной территория + остров Змеиный..

11/04/08 23:21  Lyryk > ОК АКА Олюня    11/04/08 23:07Дерево
Мы говорим о Вашем утверждении: Курилы все еще оккупированная территория".
Она не оккупирована, а "На мирной конференции в Сан-Франциско в сентябре 1951 года Япония была вынуждена подписать мирный договор, по которому она отказывалась от всех территорий, полученных ею по Портсмутскому договору 1905 года".
Тогда смотрите, как Япония их получила в 1905г. и от кого

11/04/08 23:14  Lyryk > ОК АКА Олюня    11/04/08 22:41Дерево
Украина им глубоко безразлична. Так же как, например, для нас - Эквадор, Колумбия и.т.д

11/04/08 23:07  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Lyryk    11/04/08 23:06Дерево
мы говорим об одном, но ссылки не идентичны, или Вы невнимательны

11/04/08 23:06  Lyryk > ОК АКА Олюня    11/04/08 22:37Дерево
Оказывается, Вы всё это знаете. Зачем же в постах пишете неточно и некорректно? "Историческая память"движет Вашей рукой?

11/04/08 22:41  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > underworld13    11/04/08 22:37Дерево
а вот граждане стран НАТО почему-то с нами не спорят?!;)

11/04/08 22:39  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > underworld13    11/04/08 22:37Дерево
спорят граждане разных стран, а не сограждане

11/04/08 22:37  underworld13Отправить письмо > underworld13    11/04/08 22:18Дерево
знаете создавая тему хотел хотя бы на форуме лиги попытатся найти тот путь который не вел бы в тупик, а наоборот помог бы нам помочь преодолеть сиюминутные желания политиков столкнуть нас лбами с целью максимального получения голосов на очередных выборах, но получается что так ругаемые нами (и мной в частности) политики разных лагерей смогли на время забыть о выборах и достаточно спокойно сосуществовать в "свободе Савика Шустера" (не менее ругаемой)а пользователи форума к сожалению этого сделать не могут, не могут услышать и попробовать хотя бы если не принять то понять позицию опонента, попробовать поставить себя на его место и опять же не принять его аргументацию но хотя бы согласится с его правом иметь свое мнение.
вобщем честно говоря уже жалею о создании темы, так как таких тем достаточно много в инете и плодить еще одну не хотелось...
и самое удивительное что этот пост опять будет проигнорирован и взаимные обвинения и обиды продолжаться, просьба к модератору закрыть тему (не знаю могу ли я это просить? но все же)

11/04/08 22:37  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Lyryk    11/04/08 22:26Дерево
На Ялтинской конференции трех держав (СССР, США, Великобритании) в феврале 1945 г. президент США Ф. Рузвельт обратился к И.В. Сталину с просьбой оказать помощь в войне с Японией и тем самым способствовать ее скорейшему окончанию. В ответ на эту просьбу Советское правительство согласилось вступить в войну с Японией не позже 90 дней после окончания войны с Германией, но при определенных условиях, в том числе при условии “возвращения Советскому Союзу южной части о. Сахалин и всех прилегающих к ней островов”, а также “передачи Советскому Союзу Курильских островов”. В решениях Ялтинской конференции подчеркивалось, что “эти претензии Советского Союза должны быть безусловно удовлетворены после победы над Японией”*1*.
В августе 1945 г. СССР во исполнение своих обязательств перед союзниками по антигитлеровской коалиции вступил в войну с Японией, советские войска заняли южную часть о. Сахалин и Курильские острова.
*1* См.: Тегеран. Ялта, Потсдам. Сб. док. М., 1967. С. 155.
В представленном к подписанию на конференции в Сан-Франциско в 1951 г. мирном договоре с Японией в ст. 2 говорилось, что “Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть Сахалина и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 г.”*1*. СССР, хотя и участвовал в конференции в Сан-Франциско, однако мирный договор с Японией не подписал, поскольку в нем не были учтены советские предложения и главное среди них - вывод американских войск с территории Японии. Не подписали этот договор и ряд стран: Китай, Индия, Бирма, Чехословакия и др. Но США, Великобритания, Франция и другие его подписали. Подписала его и Япония, подтвердив тем самым свой отказ от претензии на Курильские острова и южную часть Сахалина.
После смерти Сталина и смены японского правительства в 1955 г. вновь встал вопрос о заключении мирного договора между СССР и Японией. Длительные переговоры, в ходе которых японская сторона выдвигала даже требования возврата ей всех Курильских островов и южной части Сахалина, завершилось подписанием 19 октября 1956 г. советско-японской декларации. В ней провозглашалось прекращение состояния войны и восстановление дипломатических и консульских отношений между СССР и Японией. СССР отказывался от претензий по репарациям, обязывался поддержать просьбу Японии о приеме в ООН и т.д. Учитывая интересы Японии, Советское правительство соглашалось передать Японии два острова из Курильской гряды: Хабомаи и Шикотан, наиболее близко расположенные к Японии, но при условии, что фактическая передача может быть произведена лишь после вывода иностранных войск с территории Японии и заключения мирного договора. Однако японское правительство в дополнение к пакту о безопасности заключило в январе 1960 г. с США новый договор о взаимном сотрудничестве и безопасности, в котором юридически закреплялось на неопределенный срок пребывание американских войск на территории Японии. В заявлении Советского правительства, опубликованном 29 января 1960 г., вновь подчеркивалось, что непременным условием заключения мирного договора и передачи Японии островов Хабомаи и Шикотан является вывод американских войск с территории Японии. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

11/04/08 22:27  Lyryk > ОК АКА Олюня    11/04/08 21:56Дерево
Странно. Казалось бы, в 21 веке, при наличии Инета, не должно быть таких заблуждений. Тем более, заявляемых столь категорично..
"В 1945 году, в самом конце второй мировой войны, под давлением союзников, Россия вступила в войну с Японией. Советская армия овладела Южным Сахалином и Курильскими островами. Япония, проиграв последнюю войну, потеряла территории, которые получила, выиграв предыдущую.

Но СССР вступил в войну с Японией, нарушив Пакт о нейтралитете, подписанный в 1941 году (правда, заявление о его денонсации в связи с многочисленными провокациями с японской стороны было сделано еще 5 апреля 1945 года).

Согласие вступить в войну с Японией Сталин обменял на присоединение Курильских островов к территории Советского Союза, что и было зафиксировано на Ялтинской конференции в феврале 1945 года. На территорию Курил были введены войска, чтобы закрепить их за СССР.

На мирной конференции в Сан-Франциско в сентябре 1951 года Япония была вынуждена подписать мирный договор, по которому она отказывалась от всех территорий, полученных ею по Портсмутскому договору 1905 года, то есть, в том числе, и от Курильских островов. Но этот договор был составлен очень двусмысленно, и в нем не указывалось, кому именно должны отойти Курилы, острова также не были поименованы.

В результате СССР отказался подписать мирный договор, что еще более осложнило ситуацию, потому что с тех пор японская сторона получила возможность аргументировать свой отказ признать право России на Южные Курилы именно тем, что Советский Союз не подписал договор.

Вторая попытка заключить мирный договор с Японией была предпринята в 1956 году в Лондоне. Переговоры шли довольно успешно, и Хрущев даже пообещал передать самые южные острова - Шикотан и Хабомаи после подписания мирного договора, если Япония ликвидирует на своей территории все иностранные военные базы.

США выдвинули встречный ультиматум: если Япония согласится принять советское предложение о возврате двух, а не всех четырех южнокурильских островов, США навсегда оставят за собой оккупированный ими остров Окинава. Переговоры были сорваны, мирный договор так и не был подписан.

Тем не менее, в конце 1956 года дипломатические отношения между СССР и Японией были восстановлены, но с тех пор вопрос об островах стал запретной темой. В дальнейшем советские руководители просто отказывались признавать существование каких-либо территориальных разногласий с Японией".
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

И какое отношение это имеет к Украине?


11/04/08 22:26  Lyryk > ОК АКА Олюня    11/04/08 21:56Дерево
Странно. Казалось бы, в 21 веке, при наличии Инета, не должно быть таких заблудений. Тем более, заявляемых столь категорично..
"В 1945 году, в самом конце второй мировой войны, под давлением союзников, Россия вступила в войну с Японией. Советская армия овладела Южным Сахалином и Курильскими островами. Япония, проиграв последнюю войну, потеряла территории, которые получила, выиграв предыдущую.

Но СССР вступил в войну с Японией, нарушив Пакт о нейтралитете, подписанный в 1941 году (правда, заявление о его денонсации в связи с многочисленными провокациями с японской стороны было сделано еще 5 апреля 1945 года).

Согласие вступить в войну с Японией Сталин обменял на присоединение Курильских островов к территории Советского Союза, что и было зафиксировано на Ялтинской конференции в феврале 1945 года. На территорию Курил были введены войска, чтобы закрепить их за СССР.

На мирной конференции в Сан-Франциско в сентябре 1951 года Япония была вынуждена подписать мирный договор, по которому она отказывалась от всех территорий, полученных ею по Портсмутскому договору 1905 года, то есть, в том числе, и от Курильских островов. Но этот договор был составлен очень двусмысленно, и в нем не указывалось, кому именно должны отойти Курилы, острова также не были поименованы.

В результате СССР отказался подписать мирный договор, что еще более осложнило ситуацию, потому что с тех пор японская сторона получила возможность аргументировать свой отказ признать право России на Южные Курилы именно тем, что Советский Союз не подписал договор.

Вторая попытка заключить мирный договор с Японией была предпринята в 1956 году в Лондоне. Переговоры шли довольно успешно, и Хрущев даже пообещал передать самые южные острова - Шикотан и Хабомаи после подписания мирного договора, если Япония ликвидирует на своей территории все иностранные военные базы.

США выдвинули встречный ультиматум: если Япония согласится принять советское предложение о возврате двух, а не всех четырех южнокурильских островов, США навсегда оставят за собой оккупированный ими остров Окинава. Переговоры были сорваны, мирный договор так и не был подписан.

Тем не менее, в конце 1956 года дипломатические отношения между СССР и Японией были восстановлены, но с тех пор вопрос об островах стал запретной темой. В дальнейшем советские руководители просто отказывались признавать существование каких-либо территориальных разногласий с Японией".
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

И какое отношение это имеет к Украине?


11/04/08 22:24  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Lyryk    11/04/08 22:14Дерево
есть и историческая память

11/04/08 22:18  underworld13Отправить письмо > Lyryk    11/04/08 22:14Дерево
о ну вот и до истории добрались, вот только процесс напоминает ситуацию из мультика про осминогов когда нерадивые папаши не могли разобраться где чей ребенок и решили поделить да вот беда один лишний остался!

11/04/08 22:14  Lyryk > ОК АКА Олюня    11/04/08 21:47Дерево
Вы снова путаете.
"история
(от греч. historia — рассказ о прошедшем, об узнанном), 1) процесс развития природы и общества. 2) Историческая наука, комплекс общественных наук, изучающих прошлое человечества во всей его конкретности и многообразии. Состоит из всемирной (всеобщей) истории и истории отдельных стран и народов".
Никто и не спорит, что с какой-то даты история русских, украинцев, белорусов пошла разными путями.
Вопрос, на который Вы не хотите давать ответ - с какого времени сцществует государство Украина? Правильно, с 1991г.
- -- -
Представьте, через 100 лет - какая страна существовала с 988 до 12...гг. - Киевская Русь, потом Московское Государство.., потом - Российская Империя, с 1922 -1991г. - СССР. Украна обрела впервые свою государственность - с 1991г.

11/04/08 21:56  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Lyryk    11/04/08 20:04Дерево
По акту капитуляции ничего никому не передавалось. Вы в курсе, что мирный договор РФ с Японией не подписан? Курилы все еще оккупированная территория

11/04/08 21:47  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ОК АКА Олюня    11/04/08 21:44Дерево
В вашей истории не было Петлюры и воссоединения с областями Зап. Украины
В нашей не было чеченских войн
В вашей Чернобыль существовал до 1991 года
В нашей ОН навсегда
...

11/04/08 21:44  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Lyryk    11/04/08 21:39Дерево
не ОДНА, а местами ОБЩАЯ история

11/04/08 21:42  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > вест    11/04/08 21:31Дерево
в каких отношениях РФ с народом другой страны? В нашей Конституции о вас (мн. ч) ничего нет в части принятия за нас решений;)

11/04/08 21:40  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > вест    11/04/08 21:05Дерево
это к прайсу;)

"Лишним подтверждением того, что Черноморскому флоту рано возвращаться к родным берегам, служат и состоявшиеся 1 апреля сего года парламентские слушания в Госдуме РФ на тему «Состояние российско-украинских отношений и выполнение обязательств по Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной». В одном из предложенных вариантов рекомендаций правительству РФ значится, что в случае присоединения Украины к Плану действий относительно членства в НАТО, считать возможным продление действия договора на очередной срок только при условии одновременной и внеочередной пролонгации «Соглашения между Российской Федерацией и Украиной о статусе и условиях пребывания Черноморского флота российской Федерации на территории Украины» на последующие 20 лет на прежних условиях."

11/04/08 21:39  Lyryk > figli-migli    11/04/08 21:12Дерево
- Вы неверно меня понимаете. Единственное, чего хочу - точности или хотя бы неискажении фактов и дат.
Если Draft что-то сказал, причём с видом знатока - пусть, если может, уточнит или даст ссылку.
- Вам тоже в вежливой пытаются объяснить, что у всего человечества НЕТ ОДНОЙ ОБЩЕЙ ИСТОРИИ.
Когда, например, Колумб отправлялся в Индию многие народы не сцществовали (в этом нет ничего обидного или зазорного). И, согласитесь, что будет довольно смешно, если якуты (кстати, кто это?) или эвенки скажут, что в открытии Колумбом Америки есть и частица ИХ истории. В Истории эвенков не было открытия Америки.
- - - -
Вам в который раз говорят, что у бклорусов, русских, украинцев - ОДНА ИСТОРИЯ, это один народ. И ураинцы, и русские имеют одинаковую "близость" Ярославу Мудрому, Ермаку. Все они были русскими. А потом они поругались.

11/04/08 21:31  вест > ОК АКА Олюня    11/04/08 21:30Дерево
Украинского.

11/04/08 21:31  вест > Draft    11/04/08 21:26Дерево
Точнее выражайте свою иронию,если она есть.

11/04/08 21:30  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > вест    11/04/08 21:27Дерево
против воли ЧЬЕГО/КОТОРОГО народа?

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>    Всего: 10

Реклама

bigmir)net TOP 100