RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

нарушение земельного законодательства 53-1 КоАП


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
28/03/08 12:21  да уж > Олег Про КредитБанк    28/03/08 11:36Дерево
да уж, грустно

28/03/08 11:36  Олег Про КредитБанкОтправить письмо > да уж    28/03/08 11:20Дерево
На таких граждан не стоит обращать внимание! Еще предлагаю зделать что то типа листовок в которых указать что стоянка прекращает существование с такогото числа и обклеить ими забор стоянки. Думаю будет эфект! Кроме того на простых граждан хорошим сдерживающим фактором являются сотрудники правахранительных органов.

28/03/08 11:20  да уж > Олег Про КредитБанк    28/03/08 10:56Дерево
Проблема в том, что между сторонами по спору могут оказаться обычные (пересічні) граждане, которые на фас будут отстаивать свое несуществующее право ставить машины, где им удобно. "Силовой вопрос" проработан достаточно подробно, хотелось бы без него...

28/03/08 10:56  Олег Про КредитБанкОтправить письмо > да уж    28/03/08 10:51Дерево
Если в суд обращаться нельзя то вижу выход только один! силовыми методами с помощью сотрудников правоохранительных органов!

28/03/08 10:51  да уж > Олег Про КредитБанк    28/03/08 10:45Дерево
автостоянка

28/03/08 10:45  Олег Про КредитБанкОтправить письмо > да уж    27/03/08 10:49Дерево
А что находится на участке?

28/03/08 10:33  да уж > да уж    27/03/08 13:26Дерево
Нападающих не поддерживают?

27/03/08 13:26  да уж > практик    27/03/08 12:42Дерево
Ситуация: у нас законное право пользования (все док, аренда и пр.) На земле "сидит" Х и не дает нам ее использовать. В суд имею команду не обращаться... Земинспекция получается почти ничего не может - КоАП для Х - дробинка для слона. Самозахват в ведении милиции

27/03/08 13:01  да уж > Земеля1    27/03/08 12:30Дерево
ПКМУ 1993 г. действующее на сегодня и устанавливает и порядок установления ущерба (комиссионно РДА и ко) и содержание ущерба (за что возмещается), а ПКМУ 2007 г. только ПОРЯДОК рассчета, но не определения сущнества самого ущерба (снижение плодородия и т.п.)... 197-1 с материальным составом - надо ущерб установить, а какой порядок - ? пока не понятно

27/03/08 12:42  практик > да уж    27/03/08 10:49Дерево
А что вам мешает оформить пользование землей в соответствии с действующим законодательством?

27/03/08 12:30  Земеля1Отправить письмо > да уж    27/03/08 10:49Дерево
ПКМУ 2007 года, если самовольный захват произошел после середины 2007 года. А ущерб расчитывает тот, чьи права нарушены.
А как на счет 197-1 Криминального кодекса.

27/03/08 11:45  да уж > да уж    27/03/08 10:49Дерево
?

27/03/08 10:49  да уж   Дерево
Подскажите пожалуйста, кто сталкивался. Какие меры воздействия могут примениться к нарушителю ст. 53-1 КоАП, если он не освобождает занятый участок, кроме указанной ст. и 188-5. А также какой порядок установления ущерба - комиссия райсовета или инспектор земинспекции самостоятельно устанавливает ущерб (пост КМУ 1993 г. или 2007 г.)?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100