RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Админ иском можно ли требовать признать право собственности?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
2/04/08 12:55  vmm > LER    28/03/08 19:22Дерево
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ

від 18.03.2008 р. N 01-8/164

3. За правилами якого судочинства мають розглядатися справи за позовами, в яких об'єднано вимоги про визнання права власності на певне майно і про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, згідно з яким таке право фактично заперечується?

У вирішенні відповідних питань слід враховувати такі положення рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 N 04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам":

- господарські суди на загальних підставах вирішують спори, пов'язані з захистом права власності, в тому числі з визнанням цього права (пункт 3);


2/04/08 12:51  Котикова > никто    1/04/08 21:54Дерево
спасибо большое за участие!

1/04/08 21:57  VV > никто    1/04/08 21:54Дерево
Понятно.

1/04/08 21:54  никтоОтправить письмо > VV    1/04/08 21:45Дерево
Я изложил ситуацию с которой столкнулся на практике, и даже выиграв иск и понудив УЗР к обеспечению регистрации права соб-ти и выдаче гос акта,я не смотрел нормативной базы по поводу их обязанностей, но они этого и не отрицали, УЗР не станет в процессе отрицать, что на нем лежит обязанность по обеспечению регистрации и выдаче гос акта, они будут искать другие причины,статьи найти можно но мне лень, к томуже по данному делу в этом нет практической необходимости.

1/04/08 21:45  VV > никто    1/04/08 21:38Дерево
А Вы можете обосновать наличие таких обязанностей у ГП и УЗР законодательством?

1/04/08 21:38  никтоОтправить письмо > Котикова    1/04/08 17:11Дерево
Возможно, я в чем-то ошибусь но в таком случае, прошу испавить.
Чтобы понять к кому и какой иск необходимо подавать в вашем случае, предлагаю разобрться в чем само нарушение.
Если у Вас появилось решение суда,которым установлено право собственности на земельный участок, то Вам нужно зарегистрировать это право и получить гос акт. Саму регистрацию осуществляет ГП "Центр земельного кадастра", акт может подгатавливать организация имеющая лицензию,а выдает его УЗР.Как мне известно Вам необходимо подать заявление о регистрации права собственности(что и является основанием для выдачи гос акта)в ГП"Центр земельного кадастра" но через УЗР, т.е. Вы подаете заявление в УЗР, в котором просите ОБЕСПЕЧИТЬ регистрацию права соб-ти на зем. участок и выдать гос акт. В свою очередь УЗР обязано сопроводить документы, т. е. передать их в ГП"Центр земельного кадастра", забрать обратно и выдать Вам гос акт. Проблема в том, что УЗР получив от Вас надлежащие заявление в месячный срок не даст Вам ответ, ну или даст отрицательный ответ, что является совершенно противоправным, после чего Вы подадите АДМИНИСТРАТИВНЫЙ иск, о понуждении УЗР к обеспечению регистрации права соб-ти и выдаче Вам гос-акта.
возможно я в чем-то ошибаюсь, но по моему именно так.

1/04/08 20:36  Котикова > VV    1/04/08 20:04Дерево
Спасибо Вам за участие! я не являюсь автором этой темы, отдельные её посты мне показались близкими к моему вопросу, поэтому поучаствовала в обсуждении. свой вопрос я подняла в теме, на которую здесь уже давала ссылку, хотя та тема не обсуждается так активно :) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
просто полагаю, что будет ошибочно, продублировать здесь всё то, что было в вышеуказанной теме. Если Вас не затруднит, посмотрите её пожалуйста. и давайте продолжим общение в ней :) я, действительно считала, как многие советовали автору этой темы, что стоит подать иск к зем ресурсам и обязать их в судебном порядке выдать соответствующий гос акт. казалось, что это просто.

1/04/08 20:04  VV > Котикова    1/04/08 19:40Дерево
Я знаю только то, что ничего не знаю, как сказал кто то из древних. Ст. 126 не содержит нормы, обязывающей земресурсы выдать госакт. Выбор правильного направления в Вашей ситуации не настолько простой и однозначный вопрос, как Вам кажется. Учитывая, что Вы - юрист, думаю будет правильнее, если Вы сами изложите тут план своих действий (тогда, глядишь, и специалисты в вопросе подтянутся), а не будете задавать короткие общие вопросы, требующие пространных и конкретных ответов.

1/04/08 19:40  Котикова > VV    1/04/08 19:33Дерево
я считаю, что на основании ст. 126 должны зарегистрировать. я ошибаюсь, выбрала ошибочное направление? подскажите тогда, если знаете!

1/04/08 19:33  VV > Котикова    1/04/08 18:25Дерево
Я Вам задал наводящий вопрос про норму права.

1/04/08 18:25  Котикова > VV    1/04/08 18:13Дерево
чтобы было понятно, почему я считаю, что зем ресурсы должны выдать гос акт. Согласно ст.126 ЗКУ, документом, подтверждающим право сбственности, есть гос акт. Так как у меня есть решение суда, что я - собственник зем участка, то, в связи с тем, что зем ресурсы мне отказывают в регистрации гос акта из-за несоответствия номеров домов, то считаю, что правильно будет обратиться в суд и обязать их выдать гос акт. Вы думаете иначе?

1/04/08 18:13  VV > Котикова    1/04/08 18:09Дерево
Это Вы к чему??

1/04/08 18:09  Котикова > VV    1/04/08 18:01Дерево
у меня есть решение суда согласно которому за мной признаётся право собственности на зем участок. я поднимала свой вопрос здесь [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

1/04/08 18:01  VV > Котикова    1/04/08 17:25Дерево
А на основании какой нормы земресурсы обязаны Вам (Вашему предприятию/клиенту) выдать госакт?

1/04/08 17:25  Котикова > VV    1/04/08 17:16Дерево
я собиралась обратиться в суд с иском к зем ресурсам - обязать выдать гос акт. Вы считаете - это неправильное направление?

1/04/08 17:21  Котикова > VV    1/04/08 17:16Дерево
начинающий :)

1/04/08 17:16  VV > Котикова    1/04/08 17:11Дерево
Вы юрист?

1/04/08 17:11  Котикова > VV    1/04/08 15:36Дерево
у меня подобная ситуация. а каким же образом тогда получить гос акт, если зем ресурсы отказывают в его выдаче? на мой взгляд незаконно.

1/04/08 15:36  VV > LER    31/03/08 11:11Дерево
У Вас как раз не такая ситуация. Если у Вас нет госакта, то и нет права собственности, соответственно, - просить признать его Вы не можете.

31/03/08 16:01  Малинка > LER    31/03/08 11:11Дерево
а Вам отказали на основании чего?

31/03/08 15:59  Малинка > Saper59    31/03/08 12:55Дерево
спасибо большое! ответчиком делать управление земельных ресурсов (отказ мне давал отдел земельных ресурсов)?

31/03/08 13:12  никтоОтправить письмо > LER    31/03/08 11:11Дерево
Если Вам отказывают в регистрации права собственности по договору по отчуждению земельного участка, то вам нужно понуждать УЗР к обеспечению регистрациии, а не признанию права собственности, такая практика уже существует, я подавал иски о понуждении к обеспечению регистрации, результат положительный. Если Вы более конкретно опишите свою ситуацию, то можно будет разобраться. У меня была ситуация по заключению договора купли-продажи земельного участка с/х назначения, суд, как я уже сказал выигран.

31/03/08 12:55  Saper59Отправить письмо > LER    31/03/08 11:11Дерево
Обращаетесь в земресурсы с заявлением о выдаче акта на право собственности. Они Вам отказывают письменно. Тогда Вы обращаетеся в админсуд с иском признать их действия по отказу в выдаче Вам акта неправомерными и обязать их выдать акт установленной формы.

31/03/08 11:11  LERОтправить письмо > VV    29/03/08 15:40Дерево
как раз такая ситуация: управление зем ресурсов не признаёт моё право собственности и отказывает в регистрации и выдаче гос акта. возник вопрос, могу ли я в одном иске (административном) признавать право собственности и просить суд обязать зарегистрировать? а вообще таким примеров может быть очень много, когда субъект властных полномочий хотя бы просто препятствует в в реализации права собственности.

29/03/08 15:40  VV > никто    29/03/08 14:54Дерево
п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 17, ч. 4 ст. 105, ч. 2 ст. 162 КАС.
Не признание или оспаривание субъектом властных полномочий в процессе реализации этих самых полномочий права собственности лица находится в сфере публично-правовых отношений.

29/03/08 14:54  никтоОтправить письмо > VV    29/03/08 14:37Дерево
ст.17 КАС - споры по обжалованию...; п.3 ч.3 ст.105 КАС иск может содержать обязательство воздерживаться от совершения определенных действий; п.4 ч.3 ст.105 КАС иск может содержать требования о взыскании ущерба в результате противоправных действий; ч.4ст.105 КАС другие требования В СФЕРЕ ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫХ отношений, а признание права собственности - это ЧАСТНО-Правовые отношения.
В конце концов загляните в 7 раздел КАС и посмотрите ч.3... А потом ответте - какую госпошлину Вы заплатите при подача админ иска о признании права собственности.

29/03/08 14:37  VV > LER    28/03/08 19:22Дерево
Может, но:
- в определенных случаях;
- в большинстве случаев Вам будет сложно убедить в этом судью.

29/03/08 14:26  VV > никто    29/03/08 14:23Дерево
Зачем пример? Я привел фабулу. Достаточно однозначно.

29/03/08 14:23  никтоОтправить письмо > VV    29/03/08 14:12Дерево
Если не признает в процесе осуществления управленчиских функций, т.е. например Субъект властных полномочий начал использовать Ваше имущество, или препятствовать Вам в его использовании, то совершенно очевидно, что это гражданский процес, а если, например, прокуратура оспаривает ваше право собственности, то это тоже гражданский процес. Приведите конкретный пример, чтобы обсудить предметно.

29/03/08 14:12  VV > profound    28/03/08 20:04Дерево
А если по иску о признании права собственности ответчиком является субъект властных полномочий. который не признает или оспаривает это право в процессе реализации своих управленческих полномочий, то тогда по какому процессу должен спор рассматриваться?

29/03/08 13:08  никтоОтправить письмо > LER    28/03/08 19:22Дерево
Анализ содержания ст.ст.2, 17,а также (косвенно)п.п.3 п.3 Раздела 7 КАС позволяет сделать вывод о том, что взыскивать можно только ден средства.

29/03/08 13:01  Rossi > Бомбочка    29/03/08 11:39Дерево
хм, действительно парадоксально...

29/03/08 12:40  Кутузов > Бомбочка    29/03/08 12:14Дерево
Да куда уж мне до Вас?! А вот судья у Вас умный попался! ,)))

29/03/08 12:14  Бомбочка > Кутузов    29/03/08 12:11Дерево
Так что не надо тут умничать :):):):)

29/03/08 12:13  Бомбочка > Кутузов    29/03/08 12:11Дерево
Я имела в виду, что как-то обращалась с анологичным иском по КАСУ, а судья вернул, сказав переделать на ХПК.

29/03/08 12:11  Кутузов > Бомбочка    29/03/08 11:39Дерево
Может и фамилию судьи назовете, от которого "все зависит" ?? ,))))

29/03/08 11:43  Бомбочка > LER    28/03/08 19:22Дерево
А также зависит от того, кто будет второй стороной по делу.

29/03/08 11:39  Бомбочка > LER    28/03/08 19:22Дерево
На самоме деле на практике, как это не парадоксально звучит, все зависит от судьи.

28/03/08 20:04  profoundОтправить письмо > LER    28/03/08 19:22Дерево
хотя и по положениям КАСа сложно делать однозначные выводы, но позиция Верховного суда такова, что спор о праве не подведомствен административным судам и расматриваеться общими или хозяйственными судами по правил соответствующего судопроизводства. да и на практике подобные споры решаються в общих или хозяйственных судах!

28/03/08 19:22  LERОтправить письмо   Дерево
Господа юристы! скажите пожалуйста, одним из требованием административного иска может быть требование о признании права собственности? заранее благодарна за ответы!

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100