RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Налоговая проверка


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
10/12/08 13:29  mirzanasОтправить письмо > Yell_NW    7/04/08 11:02Дерево
интересно чем дело кончилось?

13/11/08 12:11  t.crown > Yell_NW    7/04/08 11:02Дерево
В контексте сказанного, возникает вопрос о том, что налоговики могут БЕЗ направления приходить и контролировать порядок проведения наличных рассчётов и наличия разрешительных документов (п.2 ст.11 509 з-на). Если при проверке лицензии или свидетельства вопросов не возникает, то 509 з-н не прописывает процедуру контроля за порядком проведения наличных рассчётов (что это за зверь такой!:) Я так пологаю, что здесь надо смотреть з-н о РРО, а это автоматически указывает нам на то что такие вопросы рассматриваются в рамках проведения внеплановой проверке.

13/11/08 11:14  stavrОтправить письмо > Alex7    3/04/08 14:27Дерево
поделитесь опытом, как грамотно отшить плановую проверку РРО

7/04/08 11:02  Yell_NWОтправить письмо > line062    4/04/08 12:22Дерево
Дело в том, что в решение про приминение штрафных санкций ДПА руковдствуется ст 11. ЗУ "Про налог. службу" и в качестве не проверки а контроля он проверял наличие патента, а если контроль, то направление не нужно...

4/04/08 12:22  line062 > Yell_NW    3/04/08 14:29Дерево
Инспектор наверно проиграл и решил свое удостоверение применить, а если бы выиграл? Проинструктируйте своих наемных лиц - никакой лишней информации. Только директор имеет право общаться с контролирующими органами (или доверенное лицо. Если мы с вами работаем в таком очень не простом (дорогом) виде предпринимательской деятельности, то давайте учиться защищать свое дело.

4/04/08 12:15  line062 > Yell_NW    3/04/08 14:29Дерево
Я бы на вашем месте обжаловала визит инспектора. Если я должна много чего иметь - и лицензии, и патенты и соблюдение требований РРО, то налоговик первоочередно должен действовать только на основании Закона. На сегодняшний день визит налоговиков где только не прописан. Любая проверка - должно быть основание, цель, направление, сроки, количество проверяющих и т. п. Кто ИМ дает право нарушать процедуру проверки? Да, не должны были работать без патентов, но когда дана заявка, уплачены деньги и осталось только получить - это совсем другая история. У меня сейчас то же на один патент все и уплачено, и выписано, но начальник налоговой не дает патент на руки, назначил приватну зустрич. Как вы думаете, зачем? Обязательно обжалуйте, но досконально изучите нормативную базу. Не бойтесь, что суд первой инстанции можете проиграть - идите дальше - апелляция и т. п.

3/04/08 14:29  Yell_NWОтправить письмо > Alex7    3/04/08 14:27Дерево
Сорри, я втыкнул, не ту ст. смотрел

3/04/08 14:28  Yell_NWОтправить письмо > заинька    3/04/08 14:12Дерево
Надеюсь нас обойдет ваша участь... Спасибо за заботу:-)

3/04/08 14:27  Alex7 > Yell_NW    3/04/08 13:41Дерево
Ст.11
1) здійснювати документальні невиїзні перевірки ... а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства ...

2) здійснювати КОНТРОЛЬ за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків ...; наявністю свідоцтв ..., ліцензій ..., ТОРГОВЫХ ПАТЕНТОВ;


3/04/08 14:12  заинька > Yell_NW    3/04/08 14:06Дерево
так приеду, отчего ж...мерси за приглашение...))только мне вот в свое время ГОРАЗДО дороже пришлось платить - так что это был добрый совет (уж поверьте))))

3/04/08 14:06  Yell_NWОтправить письмо > заинька    3/04/08 13:48Дерево
Заинька, может приедеите и проверите??? Правильная вы наша... Штаф платить не будем!!!
Spaider59 спасибо...

3/04/08 13:58  Saper59Отправить письмо > Yell_NW    2/04/08 15:17Дерево
Если составил протокол об административном правонарушении, то надо обжаловать решения начальника ГНИ в админсуд о признании его действий незаконными, а принятого решения недействующим. В основу иска положить нарушение требований ч.4 ст.70 КАСУ и нормы статьи КУоАП о форме и порядке составления протокола об административном нарушении. Может что-то и получится. Обжаловать в вышестоящую налоговую бесполезно.

3/04/08 13:48  заинька > Yell_NW    3/04/08 13:41Дерево
ИМХО. Ей-богу, детский сад...решили "поработать для своих", без патента. Заплатите штраф - лучший вариант в вашей ситуации. Может тогда думать будете, а не "работать для своих"? Как правило,в этом случае помогают штрафные санкции...(считайте тогда, что дешево отделались -а то ведь и УК есть -слышали???).
ЗЫ. Безпатентные вы наши...А лицензия Минфиновская есть? Или тоже "для своих только"???

3/04/08 13:41  Yell_NWОтправить письмо > Alex7    3/04/08 12:53Дерево
Че-то я там не повстречал слово "контроль"... там говорится только про проверки...

3/04/08 13:34  Yell_NWОтправить письмо > Alex7    3/04/08 12:53Дерево
Спасибо большое...

3/04/08 12:53  Alex7 > Alex7    3/04/08 12:51Дерево
Очепятка "ст.11". В ст.11-2 требования (направления и т.п.) только к проверкам.

3/04/08 12:51  Alex7 > Alex7    3/04/08 12:45Дерево
Что такое проверки и что такое контроль смотрите в п.1 и п.2 ст. 11-1 ЗУ о госналогслужбе.
У Вас был контроль, а не проверка

3/04/08 12:49  Yell_NWОтправить письмо > Alex7    3/04/08 12:45Дерево
Спасибо... Но будем пытаться...

3/04/08 12:45  Alex7 > Yell_NW    2/04/08 16:59Дерево
Из практики, если нарушение действительно имело место, то санкции отменить сложно. И это не документальная проверка - просто зафиксирован факт работы игорного заведения. А об отсутствии патента налоговая знает и без Вас.

3/04/08 12:12  Yell_NWОтправить письмо > line062    2/04/08 18:49Дерево
Он пршел в зал под видом клиента... Взял себе пиво, поиграл в автоматы... Потом предъявил просто свое удостоверение. Налоговик был один. На счет какая именно проверка, об этом вообще разговора не было, он не сказал сам да и его не спрашивали, не шараят люди в этом((( Они решили без патента поработать (пока не выдадут) и пускали чисто своих... И как-то упистили этого типчика и он прошел... Составил протокол о нарушении, свидетелей не было и соответсвенно протокол, кроме как директора и инспектора ни кто больше не подписывал.

2/04/08 18:49  line062 > Yell_NW    2/04/08 16:59Дерево
...предъявив документы, сказал что проверка.- Какие документы? Служебное удостоверение? Если не было направления на проверку, зачем допустили к проверке? Что написано в Журнале проверок? Если налоговик был один, какая проверка? Проще не допустить к проверке, чем потом ее обжаловать. Если патенты должны были выдать на днях, то каким числом? Мне выдают тем числом, когда я пишу заявление.

2/04/08 16:59  Yell_NWОтправить письмо > Alex7    2/04/08 15:38Дерево
Виноват.Решение про применение шрафных санкций подписано зам. начальника. Сумму считал, все сходится... Остается только направление-единственная зацепка...

2/04/08 15:38  Alex7 > Yell_NW    2/04/08 15:17Дерево
"Составил акт, выписал штраф на приличную сумму"
А Вы не путаете насчет штрафа. Решение о применении санкций принимает начальник (заместитель начальника) испекции. п.11 ст.11 и последний абзац ст.11 ЗУ о госналогслужбе. Направление должно быть. Санкции - двухкратная стоимость патента за период работы без него.
Очень похоже на развод - служебное удостоверение внимательно изучили?

2/04/08 15:17  Yell_NWОтправить письмо   Дерево
Игровые автоматы. Зашел инспектор, под видом игрока, поиграл на автоматах, после чего, предъявив документы, сказал что проверка. Потента не было у заведения, должны были получить на днях. Направления на проверку не было.. Составил акт, выписал штраф на приличную сумму. Понятых, при составления протокола о нарушении не было. Ркуоводствовался п. 11 ст. 11 ЗУ "Про гос. налоговую службу в Украине" и ст. 8 ЗУ "Про патентирование предпринимательской деятельности". Есть шанс отмазатся? какие НПА регулируют такие проверки? Спасибо большое.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100