Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
8/04/08 16:49
Baggiod > БИК
8/04/08 15:57
ну значить так. Пишете заяву на апеляційне оскарження і готуєте скаргу. Якщо є податкова накладна, то все ж пробуєте бити на договірні відносини. Суті справи не знаю. Подивитесь чим вона аргументувала відмовлення в частині основного боргу. Це мабуть чи ви щось не дорозповіли чи суддя зацікавлена.
|
8/04/08 15:57
БИК > Baggiod
8/04/08 15:35
Чесно кажучи, я все це розумів (позадоговірні відносини )і до того, як подавав позов, але ж процес пішов і все йшло так, як має бути, а тут вона "якорь обрубала" и на тобі - ні основного боргу,ні ...... А що тепер робить я не знаю
|
8/04/08 15:48
БИК > Baggiod
8/04/08 15:35
Конкретні підстави мені не відомі так, як рішення на папері я не дочекався (засідання затягнулось і я запізнювався на потяг), суддя попросила почекать, а потім вийшла і сказала: " вишлють поштою".
|
8/04/08 15:42
БИК > Baggiod
8/04/08 15:35
Ще один "фактік", боржник при отриманні коштів надав податкову накладну,в якій було зазначено "умови продажу_____догово купли продажи___"
|
8/04/08 15:38
БИК > Baggiod
8/04/08 15:17
Ще, добре я згоден на позадоговірні відносини, але ж основний борг, 3%, інд. інф.- за користування моїми коштами.Суддя за 2 місяці не вивчила матеріали справи, при кожному засіданні вона дивилась на документи, як вперше,а сам факт позадоговірних відносин, виник на крайньому засідані, майже при винесені рішення. Я за цей час витратив на дорогу-- і пеню і штраф.
|
8/04/08 15:35
Baggiod > БИК
8/04/08 15:28
з яких підстав?
|
8/04/08 15:28
БИК > al_pal
8/04/08 15:08
да 500 грн це 2% від ціни договору, але ж мені відмовили навіть в поверненні основного боргу, без пені, штрафу
|
8/04/08 15:17
Baggiod > al_pal
8/04/08 15:08
Да конечно прав, даже если бы счет после договора, но без ссылки на договор. Позадоговірні відносини так сказати.
|
8/04/08 15:08
al_pal > БИК
8/04/08 14:20
А вообще - похоже судья прав - оплата была по счету, который выписан до заключения договора (т.е. не во исполнение заключенного договора, а сам по себе). Деньги Вам вернули. Что еще?
|
8/04/08 15:06
al_pal > БИК
8/04/08 14:20
Так все разборы за 500 грн.?
|
8/04/08 14:20
БИК > Кутузов
2/04/08 16:49
Тут така ситуація, рахунок фактура надісланий, наприклад-1, договір укладено 2-го, по факсимільному зв"язку. Кошти перераховані- теж 2-го (передоплата 100 %), В платіжному дорученні зазначено "згідно рахунку-фактури №....від...". Поставка товару на протязі 2-х календарних днів, з моменту перерахування коштів. Коли боржник не поставив товар в зазначений в договорі термін. Я почекав тиждень та направив притензію.На що Він повернув 500 грн "возврат средств, получених согласно счета-фактуры №.......... ".
|
8/04/08 14:08
БИК > Кутузов
2/04/08 16:49
в договорі строк зазначений поставки, і відповідальність за непоставку теж є,але крайній раз я був на суді і мені суддя ж сказала що взагалі відмовить в позові так як нема ні якої прив"язки до договору. Всі дії відбувалися в позадоговорних відносинах, а саме відповідено до рахунку-фактури. На данний момент чекаю рішення. (хоч боржника на жодному з засідань не було)
|
2/04/08 16:49
Кутузов > БИК
2/04/08 16:42
То,что платежке нет ссылки на договор - не основание отказа в пене.
А вот если в договоре условие об ответственности продавца (в виде пени) за непоставку товара в срок и указан ли срок, когда поставка должна быть выполнена?
|
2/04/08 16:42
БИК > Baggiod
2/04/08 16:28
Так,я з Вами згоден,помилка бухгалтера нам обійдеться в нормальну суму, але товар який зазначений в рахунку-фактурі є цей же товар що і в спеціфікації. Крім данної поставки ми з цим ТОВ не працювали. Специфікація- це визначення харектеристики товару,його констр. устан., а а рахунок-фактура- це документ, який визначає ціну товару, по якому здійснюються розрахунки, чи я помиляюсь?
|
2/04/08 16:28
Baggiod > БИК
2/04/08 16:12
И судья прав.
Пеня стягується лише в тому випадку, якщо вона передбачена договором, на відміну від ст.625 ЦКУ.
З наданих вами доказів не вбачається, що дані правовідносини виникли на підставі вказаного в матеріалах справи договору.
До речі, в Вас є ще одна проблема. Суддя може вказати, що пеня стягується лише за невиконання ГРОШОВОГО зобов'язання.
|
2/04/08 16:12
БИК
Договор был укладен. Предоплата 100%. Покупатель оплатил 100% предоплату на что поставщик товар не поставил, деньги не вернул. Иск в суд, дело тянетца уже больше 2-х месацев, ответчик в заседание не разу не явилса. Но в платежке "призначення платежу" вписано "згідно рахунку фактурі" а не согласно договору или специфікации. На что судья счисает что эта проплата не относитса к договору, и спецификации, и пени никакой нет.
|
