RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Приостанавливается ли ухвала про забезпечення позову в случае оспаривания?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
12/05/09 14:13  Дока27 > Zainchkovsky    12/05/09 12:16Дерево
Можливо, виходячи зі ст. 215 КАСУ:
Стаття 215. Підготовка справи до касаційного розгляду
1. Суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження:
3) вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі;
5) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються;
Т.ч., можна подавати клопотпння до ВГСУ з проханням про зупинення виконання.


12/05/09 12:39  IceLexОтправить письмо > Zainchkovsky    12/05/09 12:16Дерево
не возможно. решение вступило в законную силу, и если ГИС получило исполнительный лист, то будет открыто исполнительное производство в любом случае будет исполнятся законное решение, и кассационное рассмотрение этому не может препятствовать. Сама с этим сталкивалась.

12/05/09 12:16  ZainchkovskyОтправить письмо > qqqqqqqqq    13/08/08 11:08Дерево
Чи можливо, в адмін судочинстві подати клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного адмін. суду до вирішення касації?

13/08/08 11:08  qqqqqqqqq > Ecstasy    13/08/08 09:10Дерево
ст.153 ЦПК - Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

13/08/08 09:10  Ecstasy > Tais    10/04/08 06:39Дерево
Ну все нижеприведенное справедливо для хоз процесса, а что по гражданскому процессу скажите, господа?

10/04/08 08:57  Demetrios > Tais    10/04/08 06:39Дерево
Убедило! /спасибо большое/

10/04/08 08:56  Demetrios > Участник    8/04/08 18:19Дерево
Благодарю, я тоже эту же точку зрения отстаивал.

10/04/08 06:39  Tais > Demetrios    8/04/08 14:59Дерево
Надеюсь, это Вас убедит.


ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ
від 14.08.2007 р. N 01-8/675
Господарські суди України

Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року

Із змінами і доповненнями, внесеними
інформаційним листом Вищого господарського суду України
від 10 грудня 2007 року N 01-8/963
(...)

29. Як визначається дата набрання чинності ухвалами господарського суду, що підлягають виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження"?

У вирішенні відповідного питання слід виходити з того, що ухвали господарського суду набирають чинності в день їх винесення судом.


+ например:

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

30.03.2006 р.
Справа N 9/23

Відмовлено у порушенні провадження з перегляду
ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України
від 25 травня 2006 року

(...)
В обґрунтування скарги заявник посилається на порушення судами статті 124 Конституції України та на помилковість висновку суду про те, що ухвала набирає законної сили з моменту її винесення (на думку скаржника, вона набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття). Заявник також звертає увагу на те, що суд не дав належної правової оцінки факту винесення державним виконавцем постанови від 19.09.2005 про зупинення виконавчого провадження, оскільки така винесена в порядку п. 5 ст. 35, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження".

Перевіривши повноту встановлених судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
(...)
Доводи скаржника про неправомірність твердження суду щодо набрання чинності ухвалою з моменту її ухвалення не беруться до уваги господарським судом касаційної інстанції, оскільки суперечать змісту статті 85 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що тільки рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку після його прийняття, зауваження про те, що положення цієї статті розповсюджуються на ухвали, в тексті статті відсутні.

Головуючий суддя
В. Дерепа
Судді:
Б. Грек

Л. Стратієнко




8/04/08 18:19  Участник > Demetrios    8/04/08 14:59Дерево
Увы для Вас, но опредление об обеспечении иска встпает в силу с момента его постановления.
Ответ в судебной практике и в справнении этих двух норм.

Господарський процесуальний кодекс України

Стаття 115. Обов'язковість виконання судових рішень
Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Про виконавче провадження
N 606-XIV, 21.04.1999, Закон, Верховна Рада України


Стаття 3. Виконавчі документи за рішеннями, що підлягають виконанню державною виконавчою службою
Примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.
Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи:
2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом;
И еще вот это
Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України
N 04-5/365, 28.03.2002, Роз'яснення, Вищий господарський суд України

4. Згідно із статтями 66 та 67 ГПК господарський суд вживає заходів до забезпечення позову шляхом винесення відповідної ухвали. У пункті 2 частини другої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що виконавчим документом є, зокрема, ухвали судів у господарських справах у випадках, передбачених законом. У пункті 4 статті і 6 названого Закону зазначено, що виконавчими документами є, зокрема, ухвали судів у випадках, передбачених законом.

"Определение вступает в силу немедленно, если в нем написано это или если в ХПКУ написано это."
Этот довод ничем не подтвержден.

По вашей ситуации: как Вам подсказывали Таис и lemur, если Вы не получили ухвалу и заключили договор, то не будет ответственности за умышленное неисполнение такой ухвалы суда

8/04/08 14:59  Demetrios > Tais    5/04/08 02:02Дерево
Простите, Таис, но ваш ответ не следует из нормативніх актов. Определение вступает в силу немедленно, если в нем написано это или если в ХПКУ написано это. Ниодно разъяснение ВСУ и ВХСУ не дает ответа на мой вопрос.

КТО ЗНАЕТ, вступает ли определение в законную силу сразу или после срока на обжалование? НАРОД, помогите, пожалуйста...

5/04/08 02:02  Tais > Demetrios    4/04/08 18:51Дерево
Вот хорошую же мысль Вам подсказывают.
Развить ее мешает отсутствие дополнительных сведений.
Но Вас интересует только другое.
Вам не верят, что ухвала сразу вступает в силу и Вы не можете это доказать клиенту, начальству? Сошлитесь на то, что именно Вы являетесь юристом. В конце концов не поленитесь перелистать разъяснения ВСУ, ВГСУ сами...

5/04/08 01:53  Tais > Demetrios    4/04/08 17:02Дерево
Не по теме...
Вы бы тему сразу раскрыли, а то мало ли какие действия запрещено совершать...
////// новые вопросы: с кем? в отношении чего? на предоставление чего? не возражает ли предполагаемая вторая сторона на заключение задним числом? нотариальная форма? ...и т.д., и т.п.

P.S. На основной вопрос был дан ответ в самом начале: 4/04/08 12:02 Tais > Demetrios 4/04/08 11:59

4/04/08 18:51  Demetrios > lemur    4/04/08 18:41Дерево
И что это, мысль на засыпку? Вопрос в том, когда вступает определение, а не факт нашего получения.

4/04/08 18:41  lemurОтправить письмо > Demetrios    4/04/08 17:31Дерево
ухвала вступает в силу сразу; однако нужно иметь в виду, что до тех пор, пока Вы ее не получали, для Вас она не существует

4/04/08 17:31  Demetrios > lemur    4/04/08 15:06Дерево
У нас определение об обесечении иска, запрещающее заключить договор. С этим определением никто не идет в исполнительную службу. Суд не направляет ее в испонительную службу тоже. КОгда вступает в силу определение: сразу или как решение через 10 дней в случае отсутствия оспаривания?

4/04/08 17:04  Demetrios > Tais    4/04/08 16:55Дерево
где найти ту норму закона, которая говорит, что сразу вуступте в силу. Все говорят, и я говорю, а вот в законе норму найти не могу!

4/04/08 17:02  Demetrios > Tais    4/04/08 16:55Дерево
Какое исполнительное производство? это не по теме! Определением запрещено заключить договор. Определением вступило или не вступило в законную силу? Вот в чем вопрос...

4/04/08 16:55  Tais > Demetrios    4/04/08 16:49Дерево
Да сразу оно вступает. И, конечно, является обязательным. НО!
Но исполняется в порядке ЗУ "Про виконавче провадження". Т.е. делайте свои действия. Получите Постанову ВДВС и дальше делайте. Ну, наложит на Вас исполнитель штраф, другой.
В общем, Вам решать, какое зло в этой ситуации для Вас наименьшее.
А скасуете ухвалу, так и говорить будет не о чем.

4/04/08 16:49  Demetrios > Tais    4/04/08 15:41Дерево
Определение об обеспечении иска гласит: остановить такие-то действия. С этим определением никто не должен идти в исполнительную службу. Оно само по себе является испонительным документом. Вступате ли оно в законную всилу сразу после того, как оглашено или вступает через 10 дней как и любое решение?

4/04/08 15:58  Demetrios > Tais    4/04/08 15:41Дерево
Найти ничего не нашел, но поскольку разумные комментарии закончились, делаю вывод, что исчерпана юридическая светлая мысль в связи с тяпницой...

4/04/08 15:41  Tais > Demetrios    4/04/08 15:35Дерево
Вы нашли что-то подходящее именно для Вашей ситуации? Поздравляю.

4/04/08 15:35  Demetrios > lemur    4/04/08 15:06Дерево
ПАСИБА! Все подтверждает мою правоту!

4/04/08 15:06  lemurОтправить письмо > Demetrios    4/04/08 14:49Дерево
этот перечень является исчерпывающим

4/04/08 15:04  lemurОтправить письмо > Demetrios    4/04/08 14:49Дерево
Виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках:

1) смерті стягувача або боржника, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення існування сторони - юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво;

2) визнання стягувача або боржника недієздатним;

3) проходження боржником строкової військової служби у Збройних Силах України, передбачених законом інших військових формуваннях, якщо за умовами служби провадження виконавчих дій неможливе, чи на прохання стягувача, який проходить строкову військову службу в Збройних Силах України або інших військових формуваннях;

4) зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа;

(пункт 4 частини першої статті 34 у редакції
Закону України від 10.07.2003 р. N 1095-IV,
із змінами, внесеними згідно із
Законом України від 23.06.2005 р. N 2716-IV,
у редакції Закону України від 15.03.2006 р. N 3538-IV)

5) прийняття судом до розгляду скарги на дії органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення;

6) зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою, якій законом надано таке право;

(пункт 6 частини першої статті 34 у редакції
Закону України від 10.07.2003 р. N 1095-IV)

7) подання до суду позову про виключення майна з акта опису й арешту;

(пункт 7 частини першої статті 34 із змінами, внесеними
згідно із Законом України від 10.07.2003 р. N 1095-IV)

8) порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника);

(пункт 8 частини першої статті 34 із змінами, внесеними
згідно із Законами України від 28.11.2002 р. N 327-IV,
від 10.07.2003 р. N 1095-IV,
від 18.11.2003 р. N 1255-IV)

9) сплати боржником або іншим гарантом у порядку, передбаченому законодавством (у тому числі за договорами про відшкодування ядерної шкоди), коштів на відшкодування ядерної шкоди, що дорівнюють або перевищують встановлену законом межу відповідальності оператора ядерної установки. Для обчислення сплачені кошти підлягають перерахуванню у Спеціальні права запозичення, що встановлюються Міжнародним валютним фондом, за офіційним курсом Національного банку України на день сплати;

(статтю 34 доповнено пунктом 9 згідно із
Законом України від 13.12.2001 р. N 2893-III)

10) внесення касаційного подання прокурора на рішення суду;

(статтю 34 доповнено пунктом 10 згідно із
Законом України від 28.11.2002 р. N 327-IV,
пункт 10 частини першої статті 34 із змінами, внесеними
згідно із Законом України від 10.07.2003 р. N 1095-IV)

11) звернення до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною четвертою статті 11 цього Закону;

(статтю 34 доповнено пунктом 11 згідно із
Законом України від 28.11.2002 р. N 327-IV)

12) пункт 12 частини першої статті 34 виключено

(частину першу статті 34 доповнено пунктом 12
згідно із Законом України від 10.07.2003 р. N 1095-IV,
пункт 12 частини першої статті 34 виключено
згідно із Законом України від 15.03.2006 р. N 3538-IV)

13) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення;

(частину першу статті 34 доповнено пунктом 13
згідно із Законом України від 10.07.2003 р. N 1095-IV)

14) наявності коштів боржника на депозитних, вкладних та інших подібних рахунках боржника, з яких боржник не вправі вимагати видачі чи списання коштів до спливу певного строку, в разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення;

(частину першу статті 34 доповнено пунктом 14
згідно із Законом України від 18.11.2003 р. N 1255-IV)

15) внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу";

(частину першу статті 34 доповнено пунктом 15
згідно із Законом України від 23.06.2005 р. N 2711-IV)

16) призначення тимчасової державної допомоги відповідно до частини п'ятої статті 181 Сімейного кодексу України.

(частину першу статті 34 доповнено пунктом 16
згідно із Законом України від 23.06.2005 р. N 2711-IV)

Виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 7 частини першої цієї статті, зупиняється лише в частині звернення стягнення на майно, щодо якого до суду подано позовну заяву про виключення його з опису.

(статтю 34 доповнено частиною другою згідно із
Законом України від 28.11.2002 р. N 327-IV)

4/04/08 15:03  lemurОтправить письмо > Demetrios    4/04/08 14:49Дерево
а Вы не пробовали заглянуть в ЗУ "Про виконавче провадження"? Стаття 34. Обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження

4/04/08 15:01  Tais > Demetrios    4/04/08 14:58Дерево
:)))
Тогда быстрее скасовуйте, ...и старайтесь не сталкиваться с исполнительной службой - не получайте Постанову об открытии исп. производства :)

4/04/08 14:58  Demetrios > Tais    4/04/08 14:57Дерево
Определение получила другая сторона... вот в чем вопрос... А мы ее обжалуем!

4/04/08 14:57  Tais > Demetrios    4/04/08 14:49Дерево
Вы ухвалу получили? Идите в исполнительную службу.

4/04/08 14:49  Demetrios > lemur    4/04/08 13:47Дерево
Мне доказывают, что подали апелл. жалобу на определение и пошли заниматься своими делами. И что есть норма закона, останавливающая действие определения об обеспечении иска в случае ее обжалования. Но, ни подтверждения этим словам, ни опровержения им я не нашел.

4/04/08 13:47  lemurОтправить письмо > Demetrios    4/04/08 13:28Дерево
Вы бы нашли норму, останавливающую исполнение, если бы она была, а ее нет. Нет такой нормы и в ЗУ "Про виконавче провадження", которая содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых исполнитель обязан или может остановить исполнительное производство

4/04/08 13:28  Demetrios > Demetrios    4/04/08 12:21Дерево
Народ, не могу найти норму! Помогите, пожалуйста...

4/04/08 12:21  Demetrios > Tais    4/04/08 12:02Дерево
Я тоже так думаю. Но в законе не нашел этому подтверждение...

4/04/08 12:02  Tais > Demetrios    4/04/08 11:59Дерево
Ухвала набирає чинності з моменту винесення. Скарга не зупиняє її дії.

4/04/08 11:59  Demetrios   Дерево
Хозяйственный процесс. Подано заявление на обеспечение иска. Суд принял определение, которым обеспечил иск. Другая сторона подала жалобу на определение.

Приостановит ли жалоба действие определения об обесечении иска?

Прим.: прошу не путать с запобижными заходами...

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100