RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Земля с/х назначения


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Теги: землясуд
Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
7/04/08 09:21  Земеля1Отправить письмо > turis65    6/04/08 13:29Дерево
В какой форме суд отказывается признавать действительным договор. Уже есть решение суда первой инстанции?
Думаю 220 стаття ЦК должна использыватся судом.

6/04/08 16:59  никтоОтправить письмо > turis65    6/04/08 13:29Дерево
Да Ваша ситуация сложнее чем у меня, так как у меня сделка была нотариально оформлена в тот же период, а отказали мне в ее регистрации в УЗР.
Если бы Ваше обращение к нотариусу было зафиксировано, в указанный период, то шансы были бы, а так перспектив мало.
К вашей ситуации у меня есть идея, но я к ней серьезно не отношусь.
Нужно признавать сделку действительной, имея пр этом письменный отказ нотариуса. Приблизительная аргументация для иска, такова:
с 1 января 2007г. в соответствии со ст. 131 Земельного кодекса продажа земельных участков была разрешена. 13 января в закон были внесены изменения, которые сузили содержание и объем права предусмотренного ст. 131 ЗК Украины, а также актами гражданского законодательства. Однако ст. 22 Конституции Украины предусматривает, что при принятии новых законов и внесении изменений в действующие не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод. В свою очередь ст. 8 Конституции Украины определяет, что КОНСТИТУЦИЯ УКРАИНЫ ИМЕЕТ ВЫСШУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ, НОРМЫ КОНСТИТУЦИИ ЯВЛЯЮТСЯ НОРМАМИ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ.
Так как внесенные изменения в земельный кодекс вступают в коллизию со ст. 22 Конституции Украины,ст. 131 ЗКУ то суд должен руководствоваться нормативным актом, который имеет высшую юридическую силу. А в соответствии со ст.ст. 8, 22 конституции Украины суд должен руководствоваться ст. 131 Земельного кодекса Украины в соответствии, с которой продажа земельных участков, в том числе сельскохозяйственного назначения - разрешена.
Таким образом, действия по продаже земельных участков сельскохозяйственного назначения были правомерными с 1 января 2007г. и остаются правомерными на сегодняшний день.

Хотя, если суд уже отказал Вам в признании сделки действительной, то остается лишь обжаловать решение.

6/04/08 13:29  turis65 > никто    6/04/08 01:38Дерево
У меня договор заключен м/у продавцом и покупателем в простой письменной форме в период "мараторных каникул". Суд его отказывается признать действительным.

6/04/08 01:38  никтоОтправить письмо > turis65    5/04/08 11:00Дерево
Есть такая практика, а у Вас договор нотариально зверен? Вам уже отказали в его регистрации?

5/04/08 12:24  мавр > Victor    5/04/08 10:21Дерево
Для "turis65" є деякі напрацювання з цих питань.

5/04/08 11:00  turis65 > Victor    5/04/08 10:21Дерево
здравствуйте ув. земельные асы!
У кого есть возможность поделиться судебной практикой признания судом договоров к/п земель с/х назначения (домашняя сделка с 1-го по 13-ое 01. 2007г.)?

5/04/08 10:21  VictorОтправить письмо > Дюг    4/04/08 18:47Дерево
Все верно. Но несмотря на это пратика мировых соглашений имеется. А уж в третейских судах...

4/04/08 18:47  Дюг > Земеля1    4/04/08 17:53Дерево
Абсолютно согласен. Обсуждали это с практиками. Все единодушны - закчлючить мировове соглашение в суд-м порядке относительно земли с.х. назначения в рамках правового поля нвозможно. А расчитывать на взискание в стадии исп-го производства, тоже особо не приходить.ся ЗЕмля будет последним активом, на который будет обращенго взыскание.

4/04/08 17:53  Земеля1Отправить письмо > Мозг    4/04/08 17:51Дерево
Мирова угода визнається суддею, якщо умови мирової угоди не суперечить закону. (ст 175 ЦПК)

4/04/08 17:51  Мозг > Земеля1    4/04/08 17:38Дерево
Должник не имеет возражений, хочется сделать все законно, чтоб в дальнейшем не ишится данной земли по "каким-либо" причинам.

4/04/08 17:38  Земеля1Отправить письмо > Мозг    4/04/08 17:36Дерево
В суде всегда могут возникать проблемы. Судьи люди непредсказуемые. Они правосудие вершат.

4/04/08 17:36  Мозг > Земеля1    4/04/08 17:31Дерево
А могут возникнуть проблемы в суде?

4/04/08 17:31  Земеля1Отправить письмо > Мозг    4/04/08 17:20Дерево
Через суд пробуйте. Должно получится, если судья н ебудет упиратся.

4/04/08 17:20  Мозг   Дерево
Есть должник(ф.л.) и кредитор(юр.л.). Возможно ли вернуть денежный долг путем взыскания земельного участка с/х назначения?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100