RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Трудовые правоотношения

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

спір про зарахування пільгового стажу та перерахунок раніше призначеної пенсії (очень нужен совет)


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
16/08/10 13:28  Нина Ивановна > Anit    18/10/09 01:29Дерево
Мой трудовой стаж по списку №1 составляет 4 года и 10 месяцев, учитываются ли эти 10 месяцев для расчета снижения пенсионного возраста?

18/10/09 12:10  AnitОтправить письмо > ОК АКА Олюня    18/10/09 03:29Дерево
Вы дали ссылки на "новые" списки (спасибо, что напомнили). А я (о, ура, книгу не надо сканировать!) нашла "старые" - тут [link]

- Это было адресовано Вам )))

18/10/09 12:06  AnitОтправить письмо > Пуняк Ірина    15/10/09 12:34Дерево
Вы дали ссылки на "новые" списки (спасибо, что напомнили). А я (о, ура, книгу не надо сканировать!) нашла "старые" - тут [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

18/10/09 12:02  AnitОтправить письмо > ОК АКА Олюня    18/10/09 03:29Дерево
Ольга, я бы рада, но они у меня в книжке... Если найду в инете, то скину

18/10/09 03:29  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Anit    18/10/09 01:29Дерево

18/10/09 01:29  AnitОтправить письмо > Пуняк Ірина    15/10/09 12:34Дерево
Смотрите по Списку производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах,работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (Список № 1 и №2 утверждены Постановлением Совета Министров СССР 22.08.1956 г. № 1173.) В период работы Вашего мужа для подтверждения льготного стажа еще не нужно было проводить аттестацию рабочего места для получения льготной пенсии,

15/10/09 12:34  Пуняк Ірина > Олексій    5/02/09 10:16Дерево
Допоможіть будь-ласка. Чоловік працював 3 03,05,78 по 21,02,92 рік на заводі по виробництву ДВП оператором автоматичних та напівавтоматичних ліній цеху оздоблення. На яку пенсію він має право?

5/02/09 10:16  Олексій > newlegal    7/04/08 10:31Дерево
Вам необходимо добавить еще в прошу "и выплатить". Потому что будут проблемы с исполнением решения

24/10/08 09:04  БЛАЖІВСЬКА Н.Є. > newlegal    7/04/08 10:31Дерево
Першим пунктом в резулятивній частині позову, потрібно було вказати: "Визанати дії Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва неправомірними" а потім все інше. Оскільки, такої вимоги не було зазначено, суддя правомірно відмовив у відкритті провадження

7/04/08 10:31  newlegalОтправить письмо   Дерево
Коллеги прошу высказать свое мнение по поводу следующего, желательно тех у кого есть практика в подобных делах. Размещаю административный иск и УХВАЛУ суда первой инстанции. Кто что думает по этому поводу, и обоснован ли отказ в открытии производства. Очень рассчитываю на Ваше мнение.

До: Ленінського районного суду м. Миколаєва
54001, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А

Позивач: Касімов Ігорь Вікторович
54018, м. Миколаїв, пров. Кобера, 13-А,
кв. 803-Г
т. 49-75-04 (роб.), т. 49-62-30 (дом.)

Представник позивача: Ольховик Володимир Сергійович
54029, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, оф. 19
т. 58-46-95

Відповідач: Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва
54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17
т. 22-52-62

Третя особа: Державне підприємство НВКГ «Зоря» – «Машпроект» (ЄДРПОУ 31821381)
54018, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 42-А



ПОЗОВНА ЗАЯВА
про зарахування пільгового стажу та перерахунок раніше призначеної пенсії

Відповідно до ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України (далі: „Список №1”), і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.
Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 ЗУ „Про пенсійне забезпечення”, на 1 рік за кожний повний рік такої роботи чоловікам і на 1 рік 4 місяці – жінкам.
Відповідно до наказу №41/к від 04.01.1991р. Позивач з 04.01.1991р. по соьогоднішній день працює на посаді інженера рентгено, -гаммаграфування I категорії, керівник группи дефектоскопістів безпосередньо зайнятий на переносних установках радіоізотопної дефектоскопії (гаммадефектоскопії) просвічуванням матеріалів і виробів в промисловості, а також на рентгенівських установках, регулюванням та їх налагодженням Державного підприємства НВКГ «Зоря» – «Машпроект» (Далі: „Роботодавець”). Обіймана посада дає право на пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням всього пільгового стажу відповідно до Постанови КМУ від 16 січня 2003 р. N 36 „Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах”.
Розділом ХХІІ „Робота з радіоактивними речовинами та джералами іонізуючого випромінювання і берилієм” Списку №1 передбачено працівників, безпосередньо зайнятих на переносних установках радіоізотопної дефектоскопії (гаммадефектоскопії) просвічуванням матеріалів та виробів у промисловості та будівництві (підрозділ 5 „Інші роботи” поз.22.5-1а).
Протоколом №960209 від 08.11.2007р. комісії Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва Позивачу призначено пенсію за віком на пільгових умовах (Список №1) з врахуванням пільгового стажу у 9 років, 22 місяці та 22 дні.
З таким рішенням комісії неможливо погодитись з наступних причин:
Справжній пільговий стаж роботи за Списком №1 який підтверджується записами у трудовій книжці Позивача складає за період з 04.01.1991р. по дату звернення за призначенням пенсії 13.08.2007р. - 16 років, 7 місяців. На сьогоднійшній день пільговий стаж складає 17 років 3 місяці.
Як з’ясувалось, невключення усього пільгового стажу сталося в зв’язку з непроведенням роботодавцем атестаціїї робочого місця Позивача за період з 01.08.1992р. по 04.05.1998р. всупереч Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1992р. N 442. Крім того, вспереч листу-роз’ясненню Мінпраці та соц. політики України від 16.12.1999р. №01-3/2586-02-06 Управлінням пенсійного фонду у Ленінському районі м. Миколаєва не зараховано пільговий стаж за період до набрання чинності Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1992р. N 442, тобто з 04.01.1991р. по 31.07.1992р.
Перша атестація робочого місця Позивача була проведена роботодавцем лише 05.05.2003р. відповідно до наказу №323 від 05.05.2003р., а не 31.07.1997р. як того вимагає п.4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановю КМУ від 01.08.1992р. №442. Тобто атестація повинна проводитись не рідше одного разу за 5 попередніх років, тому в результаті порушень законодавства з боку роботодавця Позивачу зарахований пільговий стаж лише за період з 05.05.1998р. по день звернення за пенсією.
Таким чином, частину відпрацьованого Позивачем на одній і тій же самій посаді часу Відповідач зарахував до пільгового стажу, а іншу з 04.01.1991р. по 04.05.1998р.- ні, посилаючись на відсутність атестації робочого місця. Між тим, сама по собі відсутність атестації робочого місця не є беззастережною підставою для відмови у зарахуванні до пільгового стажу Позивача відповідного періоду його роботи. Більше того, за постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1992р. №442 „Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці”, проведення атестації є обов’язком роботодавця, а не працівника. Тому позивач не може відповідати за невиконання роботодавцем покладених на нього нормотворцем обов’язків по проведенню атестації робочого місця та нести негативні наслідки безвідповідальних дій того, тим паче, що він не має дієвих засобів впливу на поведінку власника, та за чинним законодавством, і не повинен ії застосовувати.
Відповідно до ст. 101 ЗУ „Про пенсійне забезпечення” органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обгрунтованість їх видачі. Так у комплекті документів, які подавались роботодавцем Відповідачу, для оформлення пенсії, було подано довідку від 18.07.2006р. №21/4351УК, яка не відповідає дійсному пільговому стажу Позивача. Згігдно цєї довідки Позивач працює у роботодавця з 05.05.1998р. І хоча протиріччя між пільговим стажем згідно трудової книжки Позивача та вищезгаданої довідки різняться, Відповідачем всупереч ст. 101 ЗУ „Про пенсійне забезпечення” не зроблено перевірки обгрунтованості видачі такої довідки. Таким чином, Відповідач прийняв до уваги недостовірну довідку та надав їй більшу перевагу, замість того, щоб надати перевагу трудовій книжці Позивача, яка є відповідно до ст. 48 Кодексу законів про працю України основним документом про трудову діяльність працівника.
Крім того, пільговий стаж роботи за період з 04.01.1991р по 04.05.1998р. підтверджується: дозиметричним журналом, списками працівників віднесених до категорії „А”, переліком працівників які відповідно до атестаці робочих місь мають право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1, довідкою табельної від 21.06.2006р., записами у трудовій книжці, копії яких додаються.
Таким чином, єдиним способом відновлення порушеного роботодавцем права Позивача на зарахування пільгового стажу за період коли не була проведена атестація є задоволення цього адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 55 Конституції України, ч. 1 ст. 13 ЗУ „Про пенсійне забезпечення”, Постановою КМУ від 16 січня 2003 р. N 36 „Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах”, ст. 6, 104 КАС України,

ПРОШУ:

1. Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва зарахувати до пільгового стажу період роботи Касімова Ігоря Вікторовича з 04.01.1991р по 04.05.1998р. на посаді інженера рентгено, -гаммаграфування I категорії, керівник группи дефектоскопістів безпосередньо зайнятий на переносних установках радіоізотопної дефектоскопії (гаммадефектоскопії) просвічуванням матеріалів і виробів в промисловості, а також на рентгенівських установках, регулюванням та їх налагодженням Державного підприємства НВКГ «Зоря» – «Машпроект», як працівника зайнятого повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України.
2. Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва перерахувати з дня звернення за пенсією, раніше призначену пенсію Касімову Ігорю Вікторовичу з урахуванням пільгового стажу за період з 04.01.1991р. по 04.05.1998р.

Додаток:

1. копія трудової книжки;
2. копія громадянського паспорту;
3. копія протоколу комісії УПФ у Ленінському р-ні м. Миколаєва від 08.11.2007р. №960209;
4. копія довіреності від Позивача на представництво інтересів у суді Представником;
5. копія пенсійного посвідчення;
6. копія довідки від 18.07.2006р. №21/4351УК;
7. копія довідки табельної від 21.06.2006р.;
8. копія переліку працівників які відповідно до атестаці робочих місь мають право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 від 15.12.2003р.;
9. списки працівників віднесених до категорії „А”;
10. копія довідки від 01.06.2006р. про стаж роботи;
11. копія дозиметричного журналу працюючого з радіоактивними речованинами та іонізуючим випромінюванням.
12. копія наказу про результати атестації від 05.05.2003р.;
13. квитанція про сплату судового збору;
14. копія цієї позовної заяви із додатками.





18.03.2008р. Ольховик В.С. (представник позивача)



2-3-226/2008
УХВАЛА
19 березня 2006 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Костюченко
Г.С. розглянувши матеріали адміністративного позову Касімова Ігоря Вікторовича,
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2008 року до суду надійшов адміністративний позов Касімова Ігоря
Вікторовича до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі про зарахування
пільгового стажу та перерахунок раніше призначеної пенсії.
Відповідно до ст.109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.
Згідно ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень або інших
порушеннями прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються
адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку
цивільного або господарського судочинства.
Оскільки позивачем не заявлено вимог щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які спричинили матеріальну чи моральну шкоду, у
відкритті провадження за даним зверненням слід відмовити
Керуючись 109 КАС України, суддя ,-



УХВАЛИВ:
У відкриті провадження за позовною заявою Касімова Ігоря Вікторовича
відмовити.
Суддя підпис
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного
суду шляхом подання через (да^а^шсуд апеляційної заяви протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100