RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Суддя мене розводить?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
9/04/08 23:41  Перо > Перша цивільна справа    9/04/08 23:22Дерево
Я этого не знаю, не видя материальной стороны дела. Это суду решать. А вот процессуальное нарушение по 311-ой налицо.

9/04/08 23:22  Перша цивільна справа > Перо    9/04/08 21:02Дерево
Спасибо. А п. 3,4ст. 303 ГПК- разве не мой вариант?

9/04/08 21:02  Перо > Перша цивільна справа    9/04/08 20:01Дерево
Апелляция обязана отменить решение и вернуть дело в суд первой инстанции (п. 1.4. ст. 311 ГПК). А рассматривать по сути -такого полномочия у них сейчас нет, т. к. эти доводы (измен. жалобы) заявлены не в пределах требований по первой инстанции (ст. 303 ГПК).

9/04/08 20:01  Перша цивільна справа > Перо    9/04/08 16:45Дерево
Понял, спасибо. Но в принципе если я буду настаивать на второй (измененной) жалобе, есть шансы что суд ее рассмотрит по сути?"апеляційну скаргу задовольнити, рішення К ського районного суду від 20 грудня 2007 року по справі № скасувати, ухвалити нове рішення яким відмовити позивачам за зустрічними позовами приватному підприємцеві К та 63-м третім особам на стороні відповідача, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору в задоволенні позовних вимог повністю". Или только первый вариант?

9/04/08 16:45  Перо > Перша цивільна справа    9/04/08 08:05Дерево
> Разве апелляционный суд может привлечь меня третьим лицом? В ст.34 ГПК написано что "до
> закінчення судового розгляду" В ст. 35 (без вимог) до ухвалення судом рішення. Підкажіть.

Вы написали, что апел. суд поновил срок об апелляционном обжаловании. Это значит, что решение первой инстанции на самом деле не вступило в законную силу, т. к. дело по сути не может рассматриваться (о чем Вы тоже пишете), если оно вступило в законную силу. А коль оно сейчас рассматривается по сути (т. е. по первичной апел. жалобе "повернути справу на повторний розгляд та залучити скаржника третьою особою"), то пусть именно эти требования и рассматривает суд. Вы же, не дождавшись пока апел. суд примет процессуальное решение (а оно здесь должно быть в Вашу пользу, т. к. судя по всему без Вас было принято решение о Ваших правах, что является безусловным основанием для отмены такого решения), преждевременно заявляете другие требования в измененной апел. жалобе. Поэтому отзовите эти требования и после того, как дело передадут в первую инстанцию, выдвигайте там возражениями на встречный иск и ходатайством то, о чем написали 8/04/08 13:01.

Если же апелляция сейчас откажет Вам "повернути справу на повторний розгляд та залучити скаржника третьою особою", то обжалуйте эту ухвалу в кассации.

9/04/08 13:58  Перша цивільна справа > Перша цивільна справа    9/04/08 08:05Дерево
?

9/04/08 08:05  Перша цивільна справа > Перо    8/04/08 19:54Дерево
Не совсем понял. "Отзовите свою апелляционную (с изменениями) жалобу. Именно отзовите, а не откажитесь. После чего пусть апел. суд примет решение по сути -привлекает или не привлекает Вас третьим лицом (Ваше первоначальное требование). Если привлекает -подавайте возражения или ходатайство с требованими, изложенными в Вашей измененной (отозванной) жалобе." Разве апелляционный суд может привлечь меня третьим лицом? В ст.34 ГПК написано что "до закінчення судового розгляду" В ст. 35 (без вимог) до ухвалення судом рішення. Підкажіть.

8/04/08 19:54  Перо > Перша цивільна справа    8/04/08 13:01Дерево
Вы просто подали свои измененные требования преждевременно. Отзовите свою апелляционную (с изменениями) жалобу. Именно отзовите, а не откажитесь. После чего пусть апел. суд примет решение по сути -привлекает или не привлекает Вас третьим лицом (Ваше первоначальное требование). Если привлекает -подавайте возражения или ходатайство с требованими, изложенными в Вашей измененной (отозванной) жалобе. Если не привлекает -подавайте жалобу в кассацию о том, что в законной силе осталось решение без учета Ваших прав, т. к. Вы не участвовали в процессе.

8/04/08 14:02  Перша цивільна справа > Перша цивільна справа    8/04/08 13:01Дерево
які ще думки?

8/04/08 13:01  Перша цивільна справа > Перехожий    8/04/08 12:14Дерево
в зміненій скарзі я просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення К ського районного суду від 20 грудня 2007 року по справі № скасувати, ухвалити нове рішення яким відмовити позивачам за зустрічними позовами приватному підприємцеві К та 63-м третім особам на стороні відповідача, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору в задоволенні позовних вимог повністю
Що тут не так?

8/04/08 12:14  Перехожий > Перша цивільна справа    8/04/08 11:50Дерево
Але, якщо ви просили скасувати СПРАВУ та ще щось, то Ваші вимоги, на мою думку, дійсно, трохи неправильні...

8/04/08 11:50  Перша цивільна справа > Saper59    8/04/08 11:43Дерево
те що э підстави для повернення на новий-однозначно. Але там є крім цього безліч підстав по ст.309, і порушення дуже серйозні всіх пунктів.

8/04/08 11:43  Saper59Отправить письмо > Перша цивільна справа    8/04/08 11:02Дерево
Ст.311 п. 4, правильно говорят.

8/04/08 11:41  Перша цивільна справа > ТОХ    8/04/08 11:26Дерево
согласен, полностью, с Вами. А как, по Вашему, быть с измененной жалобой?

8/04/08 11:26  ТОХ > Перша цивільна справа    8/04/08 11:02Дерево
Апел может принять ПОСТАНОВЛЕНИЕ - то есть вынсти новое решение. Разводят)) Видать купленные))

8/04/08 11:02  Перша цивільна справа   Дерево
цивільний процесс. особа яка не брала участі у справі оскаржує рішення рай. суду що вступило в законну силу. Були одночасно подані заява про поновлення строку на апеляційне оскарження+ заява про ап.оскарження + апеляційна скарга (в якій просив повернути справу на повторний розгляд та залучити скаржника третьою особою) Ап. суд поновив строк та тією ж ухвалою призначив справу до розгляду. Після цього скаржник ознайомившись з матеріаами справи в ап. суді, та враховуючи стислі строки між поновленням і датою розгляду мав намір подати змінену апеляційну скаргу до ап. суду безпосердньо в засіданні. Засідання не відбулося, попричині не прибуття сторін, і не дивлячись на це суддя не прийняв змінену ап.скаргу. На слідучий день вони були надіслані поштою. В ст. 300 ЦПК вказано що можна подати в межах строку на ап.оскарження. Якщо відраховувати строк від дня поновлення то вони витримані. Але дата попереднього судового засідання (яке не відбулося) раніш ніж дата отримання судом змінених скарг. Як бути? У другому засіданні (яке не відбулось) судді сказали що не знають що їм робити з цими скаргами, щоб ми подумали. Суддя вказав що в зміненій скарзі не правильні вимоги (просимо скасувати справу та винести нов рішення яким повністю відмовити в позові), що ми не можемо просити нічого іншого як на повторний розгляд, бо не брали участі у справі. Як бути підкажіть?!

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100