RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Нужна помощь! Продавец оказался не плательщиком НДС. Налоговая составила акт. Нужен совет


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
26/05/08 19:44  Натали_ > Ka3aK    9/04/08 12:08Дерево
Могу сбросить инфу по теме если дадите мыло, куда сбрасывать. :-)

26/05/08 16:07  Alex7 > Иннеса    26/05/08 16:01Дерево
Прверте, был ли зарегистрирован плательщиком НДС поставщих на дату выписки налоговой накладной. База плательщиков НДС доступна на сайте ГНАУ [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

26/05/08 16:01  ИннесаОтправить письмо > Ka3aK    9/04/08 13:34Дерево
Добрый день! У меня большая просьба скиньте ссылку на тему недействительного налогового свидетельства, копия нам была предоставленна, налоговую накладную с печатью предприятие предоставило. В налоговой пишут акт, руководствуются тем что мы не проверили контрагента, каким законом руководствуются не говорят. Зарание благодарна

9/04/08 15:52  Alex7 > Ka3aK    9/04/08 14:24Дерево
Все положительные решения - это когда поставщик был зарегистрирован, но не отчитывался или регистрацию отменили задним числом, т.е. поставщик имел право начислять НДС и выписывать налоговую накладную.
Если он не был зарегистрирован, то не имел права начислять налог и выписывать налоговую накладную п.7.2.4, я Вы не могли ставить такой налог в кредит 7.4.1. Вина в налогообложении значения не имеет.
Поэтому с аргументацией туго, но в наших судах могут принять любое решение, может Вам повезет.

9/04/08 14:34  Ka3aK > Nik_a    9/04/08 14:27Дерево
Спасибо большое. Будем пытаться.

9/04/08 14:34  Ka3aK > легенда    9/04/08 14:32Дерево
Спасибо за совет, попробуем.

9/04/08 14:32  ФинансистОтправить письмо > Ka3aK    9/04/08 14:24Дерево
Вон Вам Nik_a привела. У меня есть подобная "отсебятина".
Но без денег такие суды сейчас редко выигрываются.

9/04/08 14:32  легенда > Ka3aK    9/04/08 14:26Дерево
экспертизу я не думаю что у вас получится сделать -оригинала то нет. а вот адвокатский запрос на ГНИ, которая выдала св-во можно попробовать сделать (не знаю, с каким результатом, но чего не попробовать???) И продублировать его "держателям реестра свидетельств НДСников".Ну а пока ждете ответа -обжалуйте акт внутри структуры ГНАУ, это даст вам время.

9/04/08 14:27  Nik_a > Ka3aK    9/04/08 14:24Дерево
прецеденты есть, и свеженькие
вот еще почитайте это (из любимого:)):
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

9/04/08 14:26  Ka3aK > легенда    9/04/08 14:23Дерево
Подскажите, пожалуйста, что вы понимаете под "проверить свидетельство"? Экспертиза? Как вообще можно установить, был ли субъект на определенный момент плательщиком НДС или нет? база данных ДПА пока не помогла

9/04/08 14:24  Ka3aK > Финансист    9/04/08 14:22Дерево
Что судится-вопросов не вызывает.
С аргументацией не поможете? Я, собственно, за неёй и обратился.

9/04/08 14:23  легенда > Ka3aK    9/04/08 14:22Дерево
единственное -проверьте св-во. иначе, я думаю, придется платить...

9/04/08 14:22  легенда > Ka3aK    9/04/08 14:20Дерево
сумма больше -это дает, конечно, шансы определенные...но если он действительно НЕ БЫЛ плательщиком НДС тогда - вероятно, вы проиграете. Увы...

9/04/08 14:22  Ka3aK > легенда    9/04/08 14:21Дерево
Дело в том, что его уже и так разыскивают все возможные органы, как оказалось.

9/04/08 14:22  ФинансистОтправить письмо > Ka3aK    9/04/08 14:20Дерево
Резюме простое:
- с мытарями судиться
- с кидалой разбираться.

9/04/08 14:21  легенда > Финансист    9/04/08 14:14Дерево
тю на вас, я совсем не про то...мало ли у нас хороших органов (хороших и разных)...Просто сказать красавчику, -позолоти ручку, а не то стукнем в НМ (или куда там???)

9/04/08 14:20  Nik_a > Мониторыч    9/04/08 14:06Дерево
Як завжди! Скільки оптимізму! :)))
Але ще не всі так вважають...і у деяких виходить...

9/04/08 14:20  Ka3aK > Финансист    9/04/08 14:14Дерево
Ну, сумма то как раз больше, но к делу это не относится. Насчет братков - вариант очевидный, и я не стал бы обращаться на столь уважаемый форум с целью получить рекомендацию обратиться к оным.
Господа, так каое же будет резюме?
Если взять за основу мысль о том, что мы не обязаны были проверять его статус на момент заключения сделки, а я так понимаю, что это пока единственный аргумент, то каковы шансы в суде?

9/04/08 14:14  ФинансистОтправить письмо > легенда    9/04/08 14:12Дерево
Ну "с половины" братки может и возьмутся за дело, но сумма больше 20 т.у.е. должна быть. А тут я сомневаюсь, что больше.:о)))

9/04/08 14:14  Ka3aK > легенда    9/04/08 14:10Дерево
Именно так. Его никто не может найти, налоговая в том числе.

9/04/08 14:12  легенда > Финансист    9/04/08 14:07Дерево
А некоторые, между прочим, (правда сейчас этого уже не увидишь))) показывали каким образом можно (в частности) кредит обеспечить...ну и чем -в данном контексте- ситуация отличается...
(ля-ля-ля)))

9/04/08 14:10  Ka3aK > Мониторыч    9/04/08 14:06Дерево
Не могли бы вы поконкретнее, почему эта точка зрения ошибочна?

9/04/08 14:10  легенда > Ka3aK    9/04/08 14:05Дерево
я так понимаю, его вы найти не можете? Просто, ИМХО, может быть ему выгоднее будет ВАМ заплатить, чем разбираться где-то с кем-то по вопросу поддельного св-ва плательщика НДС, фальшивых НН и т.п.

9/04/08 14:07  Ka3aK > Alex7    9/04/08 13:50Дерево
Речь идет, конечно, о свидетельстве плательщика НДС.
Выяснить, был ли на момент осуществления сделки поставщик плательщиком НДС ума не приложу как.
Как я уже сказал, в базе по ссылке, которую вы дали, данные о таком плательщике отсутствуют.

9/04/08 14:07  ФинансистОтправить письмо > легенда    9/04/08 14:05Дерево
Не для того подделывают свидетельства, что б возмещать убытки.

9/04/08 14:06  МониторычОтправить письмо > Nik_a    9/04/08 13:47Дерево
Дуже цікава точку зору.Але помилкова... вже... :))))))

9/04/08 14:05  Ka3aK > легенда    9/04/08 13:55Дерево
Спасибо за ответы.
Сложно сказать, подлинное ли оно. На вид так настоящее. Выдано в октябре 2006 г., сделка совершалась в конце 2007 г.
В базе данные о таком плательщике отсутствуют.

9/04/08 14:05  легенда > Финансист    9/04/08 13:59Дерево
обычно не сверяют, это верно...просто интересно, может сейчас этого красавца найти (ну, возможно, например он САМ захочет возместить контрагенту убытки, связанные с актом))))

9/04/08 13:59  ФинансистОтправить письмо > легенда    9/04/08 13:55Дерево
А люди обычно не сверяют копию свидетельства с оригиналом. И зря я Вам скажу :о)))

9/04/08 13:55  легенда > Ka3aK    9/04/08 13:34Дерево
а свидетельство плательщика НДС -подлинное было???

9/04/08 13:50  Alex7 > Ka3aK    9/04/08 13:34Дерево
Сначала нужно установить факт - был ли плательщиком НДС Ваш поставщик на дату налоговой накладной (Вы пишите что он предъявлял копию свидетельства. Какого ЕН или НДС).
Если не был плательщиком НДС - то шансы сохранить налоговый кредит около нуля.
Если был, но позже свидетельство анулировали - можно кредит отстоять.
Базы данных плательщиков НДС здесь [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

9/04/08 13:47  Nik_a > Ka3aK    9/04/08 13:34Дерево
никто не спорит, что не действительна
не там ищите, Вы не обязаны проверять зарегистрирован ли Ваш поставщик плательщиком НДС - в этом смысл, т.е. не Вы несете ответственность если у Вас есть НН, отвечающая требованиям, копия св-ва - к Вам никаких претензий предъявлять не могут и на Ваш НК посягать;)

9/04/08 13:34  Ka3aK > Nik_a    9/04/08 12:33Дерево
Спасибо за ссылку.
Прочитал все, что смог найти по ней, но не нашел главного: ответа на вопрос, что противопоставить утверждению о том, что накладная, выписанная лицом, не относящимся к перечисленным в п.5 Порядка заполнения н/накладных, является недействительной. Ведь акт опасен не тем, что н/накладная якобы недействительна, а тем, что сумма НДС занижена.
Может быть я что-то упустил?
Не сочтите за труд, проясните для меня ситуацию.

9/04/08 12:33  Nik_a > Ka3aK    9/04/08 12:08Дерево
есть куча решений на этот счет
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
лет так 5 назад налоговая пыталась массово признавать НН недействительными
короче читайте - есть готовая аргументация, отработано все ит.д.

9/04/08 12:08  Ka3aK   Дерево
Здравствуйте.
Ситуация такая. Была проведена сделка купли-продажи, продавцом выступал ЧП физик, который продавал товар с НДС, дал копию свидетельства плательщика, одним словом, все тип-топ.
Налоговая при проверке предприятия отправила запрос по месту его регистрации, оказалось, что ЧП на учете как плательщик НДС не состоит, номер свидетельства в их системе не значится.
Как результат-в акте фиксируется нарушение Закона об НДС связанное с занижением налога.
Аргументация: налоговая накладная, выписанная лицом, не имеющим права её выписывать недействительна.
Подскажите, пожалуйста, на что лучше опираться при составлении возражений к акту. Если можно, то срочно, времени почти не осталось.
Заранее спасибо

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100