RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Форма документа про перехід частки учасника у статутному капіталі ТзОВ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
29/03/11 00:14  Дюг > Дон    28/03/11 22:02Дерево
"Как быть с тем,..." - искать вменяемого нотариуса.
ЗЫ. Системы и критерии оценки долей крайне разнообразны...

28/03/11 22:02  Дон > маюнкагьорл    28/03/11 20:04Дерево
а как быть с тем, что многие нотариусы сейчас требуют обязательной экспертной оценки доли, ссылаясь на какие то внутренние инструкции. Этот нюанс может усложнить продажу доли за 1 грн., тем более учитывая то, что оцениваться будет не номинальная часть уставного фонда а и пропорционально доля имущества

28/03/11 20:21  маюнкагьорл > Дюг    28/03/11 20:11Дерево
дякую щодо моменту про інвестування. це я упустила. але з іншого боку, реєстрації іноземної інвестиції не було.

28/03/11 20:11  Дюг > маюнкагьорл    28/03/11 20:04Дерево
Риски исходя из:
- цивилистики - формально нету, если при оформлении сделки все формальности будут соблюдены.
- налогового пданирования - изучайте налоговое зак-во страны резидента и соглашения о избежании двойного налогообложения.
- валютное - не исключаю, что вознекнут сложности с выводом валюты, в случае если взнос первого участника был зарегестрирован как ИИ. Но здесь я не советчик. Ищите сами.

28/03/11 20:04  маюнкагьорл > Дюг    28/01/11 07:00Дерево
які ризики можуть бути при передачі юорособою-нерезидентом частки 99% у статутному капіталі товки в Україні(скажімо, вартість частки - 100 тис.у.о.) іншій юрособі-нерезиденту за договором:

а) дарування;

б) купівлі-продажу - але за символічною вартістю 1 грн.

Насправді ситауація така, що обидва нерезиденти - частина однієї групи - і зі свої внутрішніх міркувань вирішили, що потрібно змінити учасника.

Нотаріус в Україні запропонувала продати за 1 грн. щоб не платити 1% від вартості частки (якщо прописувати справжню вартість).

У когось була практика подання реєстратору подібних договорів (дарування\або з мінімальною вартістю)?

28/01/11 07:01  Дюг > Primao    27/01/11 23:42Дерево
Нет.
ЗЫ. Займитесь бегом. Помогает при сомнениях подобного рода ;)

28/01/11 07:00  Дюг > Neri    24/12/10 14:13Дерево
Логика, которой руководствовались при подтверждении регистрации изменений в составе участников на основании заявления есть.
Заметьте, нигде никто не найдет слова о том, что на основании заявления можно передать долю, нет только о том, что согласно ЗУ "О гос.регистрации ..." заявление считается достаточным основанием для проведения измениний в ЕГР.
Но при этом, ГКПРП не говорит о том, что заявление является иной формой сделки чем продажа, мена, дарение, рента, ДПС, наследственный договор и т.д.
Я на практике оформлял клиентам договор о продаже доли по номиналу, что бы не подставлять никого по налогам, и нотариальное заявлени о передаче доли. Таким образом соблюдал все формальные требования законодательства и экономил деньги на услугах нотариусов.
А что до того, что кто-то оформлял только одни лишь заявления без письменных договоров, то здесь следует вести речь о устной сделке и признании её действительной в судебном порядке в последующем.

27/01/11 23:42  Primao > Kamasu    12/11/09 17:48Дерево
Подскажите, пожалуйста! Сегодня оформили у нотариуса Договор купли продажи частного предприятия. Я продавец. Мне сначала дали оригинал Договора, а Покупателю фотокопию нотариально заверенную. А потом догнали и попросили поменять мой оригинал на копию.

Я всилу спешки согласилась и обменяла, а потом очень засомневалась.
Есть ли причина для сомнений?

27/12/10 11:54  igor_0kОтправить письмо > Noxvill    24/12/10 16:18Дерево
В Вашем случае договор дарения подходит!

27/12/10 11:53  igor_0kОтправить письмо > Noxvill    24/12/10 16:18Дерево
Это заявление нотариусы делают. НО потом в гос. регистратора они не проходят! Я уже убедился. Невозможность подать на регистрацию заявление гос. регистратор обосновал тем что очень много заявлений оспариваются в судах. :)

В общем идите к нотариусу и оформляйте договор купли-продажи! При этом если есть жена (муж), то нужно её (его) согласие на заключения договора заверенное нотариально.

24/12/10 16:18  Noxvill > luzan    24/12/10 14:39Дерево
а вчера я поехал договариваться с нотариусом о заключении договора дарения доли и мне заявили: "Так зачем вам договор, вчера приходил ваш участник и я ему сделала то самое заявление" =))

24/12/10 16:16  Noxvill > Neri    24/12/10 14:13Дерево
Полностью с Вами согласен. Сам все время удивлялся когда такая схема срабатывала у моих коллег (во всяком случае раньше)... Ведь если бы с этими заявлениями все было так просто, то никому бы не нужны были договоры купли-продажи... имхо: такие заявления - в чистом виде скрытая купля-продажа, что не есть законно )

24/12/10 14:39  luzan > Noxvill    24/12/10 13:59Дерево
имхо Госкомпредпринимательства относит заявление к "правочинам".

24/12/10 14:13  Neri > Noxvill    24/12/10 13:59Дерево
На самом деле эти письма Госкомпредпринимательства - большая глупость и свидетельство правовой неграмотности их составлявшего.
Такого понятия, как "заявление о передаче, уступке" быть не может. Заявлением нельзя ничего отчуждать. Если корпоративные права продаются - это договор купли-продажи, если они передаются бесплатно - договор дарения. Нету таго договора как "уступка".
И нотариусы таких заявлений уже не делают, т.к. за них им нормально дали по голове и в Инструкции о порядке совершения нотариальных действий в новой редакции прямо прописали, что документ, на котором удостоверяется подлинность подписи, ни в коем случае не может носить характер сделки. См. п.230 Инструкции.
Как вариант можно сделать д-р купли-продажи в простой письменной форме, и у нотариуса заявление о том, что Вы подтверждаете, что действительно на основании такого договора Вами была продана часть. Но по этому поводу поговорите с регистратором и еще сложно найти того нотариуса, который Вам такое заявление сделает.

24/12/10 13:59  Noxvill > igor_0k    23/12/10 17:47Дерево
Весьма странно все это... в приведенных письмах Госкомпредпринимательства ссылается на 24 главу ГК, якобы исходя из нее ЗАЯВЛЕНИЕ о переходе и т.д. иммет вес для регистратора.... но где именно в главе 24 говорится об этом... раскройте мне глаза пожалуйста ;)

23/12/10 19:14  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > igor_0k    23/12/10 17:47Дерево
Kamasu писал год назад, когда этих писем еще не было

23/12/10 17:47  igor_0kОтправить письмо > Kamasu    12/11/09 17:48Дерево
Шановні, відповідно до ч.3 ст. 29 ЗУ "Про держреєстрацію..." можна зробити заяву про перехід чи передання частки учасника у статутному капіталі товариства, а потім в нотаріуса завірити КОПІЮ цієї заяви і все! А якщо робити договір купівлі-продажу, то його обовязково потрібно посвідчувати у нотаріуса.
Дивіться Листи Держкомпідприємництва
від 24.04.2010 N 5410 : [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
та від 03.02.2010 р. N 1165 : [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

17/12/10 13:50  i-h lawyer > розетка    17/12/10 11:16Дерево
це може бути будь-який договір про уступку або купівлі-продажу частки в статутному фонді товариства. Адже така угода укладається відповідно до ЦКУ

17/12/10 11:16  розетка > татуська    14/12/09 17:58Дерево
помогите, пожалуйста, нужна "Угода про передачу прав засновників - ст. 20 Закону Про друковані засоби масової інформації". Где можно ее скачать? Очень, очень нужно!

14/12/09 17:58  татуська > Kamasu    12/11/09 17:48Дерево
Люди! Человеки! Кто судился с регистраторами в связи с отказом в регистрации изменений в Устав? Отказывают из-за отсутствия нотариального договора, брали раньше протокол нотариальный о выходе, а теперь уперлись :)

12/11/09 17:48  Kamasu > инкод    9/04/08 16:12Дерево
Требовать нотариально удостоверенный договор, подтверждающий переход права собственности на часть в уставном капитале, если участником сделки является физическое лицо вполне законно и логично.
"Заверив копию договора он подтвердил, что договор не противоречит законодательству. Никаких дополнительных разъяснений здесь не нужно." - заявил товарищ инкод! (я широко улыбнулся :) удостоверяя копию нотариус НИКАКИМ образом не несёт ответственности за содержание и форму документа (если они прямо не противоречат законодательству, разумеется). Кроме того, нотариус не возьмется делать нотариальную копию с договора, изложенного в простой письменной форме между двумя физ. лицами, т.к. подтвердить то, что он действительно является оригинальным, там не совершено никаких дописок после подписания и т.д. не представляется возможным (ну, а если возьмется - ему, поверьте, не долго быть нотариусом).
короче говоря:
Нотаріуси засвідчують вірність копій (фотокопій) документів, виданих юридичними особами за умови, що ці документи не суперечать законові, мають юридичне значення і засвідчення вірності їх копій (фотокопій) не заборонено законом.
Вірність копії (фотокопії) документа, виданого фізичною особою, засвідчується у тих випадках, коли справжність підпису фізичної особи на оригіналі цього документа засвідчена нотаріусом або посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування або за місцем роботи, навчання, проживання чи лікування фізичної особи (п.225 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).
Не могу не согласиться, что законодательством дословно не определено, что договор купли-продажи част. в уст.к. должен нотариально удостоверяться, но если ВКЛЮЧИТЬ МОЗГИ и слегка проанализировать следующее:
ст. 147 ЦКУ: Учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.;
ч. 3 ст. 29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”: У разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально засвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально засвідчена копія документа про перехід чи передання частки учасника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений договір про такий перехід чи передання, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Таким образом, поскольку у нас не просто выход и не принудительное исключение, то остается "... або нотаріально засвідчена копія документа про перехід чи передання частки учасника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений договір про такий перехід чи передання..." (про нотариальные копии смотрим выше :)
Даже нотариально удостоверенное заявление участника, выходящего из состава с указанием лица, которому он передает свою часть, не может быть подходящим, в данном случае, документом. Почему? Да потому, что заявление никак не подтверждает тот факт, что новый (потенциальный) участник её принял. Короче говоря - не прослеживается факт перехода (а может быть ему эта часть нужна как козе баян и он её не собирается принимать вовсе? :)

Вместо резюме - руководствуясь подобным вышеизложенному "внутрішньому переконанню" и руководствуясь соответствующими нормами законодательства практически любой судья признает отказ регистратора правомерным (если у Вас, разумеется, хватит ума оспаривать его в судебном порядке, вместо того, чтобы предоставить нотариально удостоверенный договор :)

У меня всё! (с)
:)


22/06/09 11:17  mitrophanova > Kit    9/04/08 20:46Дерево
Коллеги, подскажите, пожалуйста. У нас сложилась такая ситуация: в ноябре 2007 года было зарегистрировано ООО. Учредители - два юрлица, внесли 50% вкладов. В январе 2009 года один из учредителей продал ВСЮ свою часть (99%) другому юр.лицу. Изменения зарегистрировали и внесли в устав. Проблема в том, что в соответствии со ст.52 ЗУ о Хоз.обществах "Частина статутного капіталу, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства. Якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суму своїх вкладів, товариство повинне оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства"
Подскажите, какие последствия могут быть?

10/04/08 10:06  V2 > Kit    9/04/08 20:46Дерево
Цікаво, в кого яка практика досудового впливу на реєстраторів: які аргументи, куди обіцяли скаржитися?

9/04/08 20:46  KitОтправить письмо > V2    9/04/08 15:39Дерево
Печерский отличается особой требовательностью, подчас необоснованной ))
Недавно одни клиенты тоже жаловались, что, помимо заявления,
требуют еще и договор.

ст. 29 ЗУ О госрегистрации четко определяет необходимую документацию:

3. У разі внесення змін до установчих документів, які
пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної
особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї
статті, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної
особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому
порядку, або нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про
вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально
посвідчена копія документа про перехід частки учасника у
статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений
документ про передання права засновника (учасника) іншій особі,
або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове
виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників)
юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими
документами юридичної особи.

Эти самые або, по моему мнению, и дают возможность предоставить
только заявление.

Интересно было бы посмотреть на решение суда
по указанному делу ))

9/04/08 16:23  AMОтправить письмо > V2    9/04/08 15:39Дерево
Когда-то, как только вступил в силу этот закон, мне тоже пришлось решать эту задачу, но у меня был договор между физиками, да еще и с реальной ценой.
В результате сделали нотариально заверенное заявление бывшего участника обществу о том, что между ним и новым участником состоялась сделка по отчуждению долей и вот теперь он уже не участник общества и т.п.
Поскольку такое заявление не носило характера сделки, то нотариус его заверил без вопросов и тут же заверил копию с этого документа, которая и была предъявлена регистратору.

9/04/08 16:19  V2 > V2    9/04/08 15:39Дерево
Всім дякую за думки та участь!!!

9/04/08 16:14  Axel- > V2    9/04/08 16:04Дерево
Человек, с которым мы сотрудничаем в отношении "побегать по инстанциям", сказал что гос регистраторы печерского района проиграли суд, при регистрации к ним пришли с нотариально заверенными копиями заявлений физиков. Внесение изменений признали недействительным. Больше инфы нет, но регистраторы после этого стали неадекватными...

В Вашем случае все впорядке имхо

9/04/08 16:12  инкод > V2    9/04/08 15:39Дерево
поддерживаю Дмитрий_С. есть закон о госрегисрации и Гражданский кодекс в части регулирования формы договоров (конкретно, договор купли-продажи корпоративных прав). Для такого договора не требуется обязательная нотариальная форма. И если вы подаёте нотариальную копию такого договора, то регистратор выходит за пределы своей компетенции, проверяя законность сделки по передачи корпоративных прав. поскольку это компетенция нотариуса. Заверив копию договора он подтвердил, что договор не противоречит законодательству. Никаких дополнительных разъяснений здесь не нужно. Жалуйтесь в гскомпредпринимательство в своём регионе, если регистратор не умеет читать.

9/04/08 16:05  V2 > Axel-    9/04/08 16:02Дерево
Що за справа? В чому суть?

9/04/08 16:04  V2 > AM    9/04/08 15:59Дерево
Два юрика, тому все ок!

9/04/08 16:02  Axel- > AM    9/04/08 15:59Дерево
Если сторона юрик, то без проблем имхо...

А вообще печерский регистраторов както поджарили в суде на документе о переходе права собственности, так что они теперь могут всякое мочить)))

9/04/08 16:02  Дмитрий СОтправить письмо > V2    9/04/08 15:39Дерево
Я не встречал таких разъяснений. Здесь всё очевидно. Есть закон

9/04/08 16:00  Дмитрий СОтправить письмо > AM    9/04/08 15:59Дерево
Я их регулярно делаю

9/04/08 15:59  AMОтправить письмо > V2    9/04/08 15:39Дерево
А Вы хоть раз делали нотариальную копию с договора в простой письменной форме?

9/04/08 15:55  V2 > Дмитрий С    9/04/08 15:52Дерево
Є підозра, що простимульований зацікавленою стороною. Тому. щоб довести, потрібно якісь свіжі роз'яснення. Можливо, хтось щось бачив?

9/04/08 15:52  Дмитрий СОтправить письмо > V2    9/04/08 15:39Дерево
нічого не змінилось. Реєстратор не правий

9/04/08 15:39  V2   Дерево
Шановні учасники Форуму!
Відповідно до ч. 3 ст. 29 З.У. "Про державну реєстрацію ..." у разі зміни учасника реєстратору може подаватися нотаріально посвідчена копія документа про перехід частки учасника у статутному капіталі.
Ніде вимоги про те, що сам договір купівлі-продажу повинен бути посвідчений нотаріально не було. Тому працювала наступна схема: проста письмова форма договору та нотаріальна копія з нього, яка йшля реєстратору.
Сьогодні поспілкувався з реєстратором, говорить, що потрібна нотаріальна копія з нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу частки.
Що змінилось в законодавстві?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100