RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

отказ от гражданского иска в уголовном процессе


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Теги: УПКГПКиск
Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
10/04/08 09:55  stlady > senk    10/04/08 09:48Дерево
Всем большое спасибо.

10/04/08 09:48  senkОтправить письмо > stlady    10/04/08 09:20Дерево
Если еще не началося судебное следствие, то подать можно. Если началось - в порядке гражданского судопроизводства.

10/04/08 09:46  Saper59Отправить письмо > stlady    10/04/08 09:20Дерево
Ст. 28 УПК,п. 4 ст. 64 УПК . И суд, и следователь обязаны были принять заявление о материальном ущербе и вынести постановление о признании гражданским истцом. Кроме того, у следователей обычно стандартная форма постановления о признании потерпевшим и гражданским истцом.
Можно подать гражданский иск для возмещения ущерба и морального вреда, причиненных преступлением. Только в судебном заседании необходимо дополнительными доказателдьствами доказывать моральный вред. Материальный ущерб должен был быть указан в обвинительном заключении и в приговоре. Если не согласны с размером материального вреда установлееным в приговоре, тогда надо подавать апелляцию.

10/04/08 09:42  qwerr > stlady    10/04/08 09:20Дерево
Подавайте в порядке гражданского судопроизводства и не мучайтесь. Приговор будет доказательством.

10/04/08 09:20  stlady > dkl    9/04/08 18:04Дерево
Можно дополнительный вопрос?
В уголовном деле потерпевшим не был подан гражданский иск до рассмотрения уголовного дела в суде (в процессе следствия следователь не разъяснил потерпевшему его права, хотя, м.б. он и не обязан). Заседания суда несколько раз откладывались по причине неявки обвиняемого или его матери (обвиняемый - несовершеннолетний). Когда же все-таки суд начался, то судья объявил о том, что потерпевшим гражданский иск не подан и не позволит подать его в процессе рассмотрения уголовного дела, ссылаясь на процессуальный кодекс. В результате убытки, нанесенные потерпевшему в результате разбойного нападения, возмещены не были. Подскажите, прав ли был судья и как нужно было поступить потерпевшему в данной ситуации?
Добавлю, что милиция не хотела принимать заявление. А поисками подозреваемого занимался сам потерпевший. А когда нашел, позвонил в райотдел, назвал его имя и указал, где его можно найти.

9/04/08 18:29  dkl > RA-lex    9/04/08 18:14Дерево
Спасибо большое!
Но правильно ли я понял, что в законодательстве это нигде не закреплено.
А может есть какие-либо разъяснения ВСУ или хотя бы просто примеры из практи по этому вопросу?
Буду очень признателен. А то я искал, но ничего так и не нашел.

9/04/08 18:14  RA-lexОтправить письмо > dkl    9/04/08 18:04Дерево
Вообще-то, судья при рассмотрении УД всегда спрашивает у потерпевшего (гражданского истца), поддерживает он иск или нет, есть ли претензии к подсудимому или нет. Да и в приговоре в случае, если стороны договорились, суд напишет, что подсудимый возместил причиненный вред гражданскому истцу.

9/04/08 18:04  dkl   Дерево
Коллеги, подскажите:
имеет ли гражданский истец в уголовном процессе право отказаться от заявленного иска? И какие последствия такого отказа? А то я весь упк пересмотрел, но так и не нашел ответа. Единственное, что есть, ст. 291, которая говорит, что если истец в заседание не явился, то иск не рассматривается.
Значит что выходит: если иск заявлен, то отказаться от него уже нельзя (даже если стороны мирно договорились)?
Благодарю за помощь!

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100