RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

И снова выемка...


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/04/08 10:57  Saper59Отправить письмо > VoldemarUD    11/04/08 10:52Дерево
Мог возбудить и прокурор, ст. 430 УПК и направить им для расследования. Но если написать прокурору жалобу на действия следователя, тогда получите вразумительный ответ, может быть???, и точно будете все знать. При этом жалобу пишите срочно, именно упирать на то, что не конкретизировано, что хотят изъять.

11/04/08 10:52  VoldemarUDОтправить письмо > Saper59    11/04/08 10:31Дерево
А как насчет протокольной формы?

11/04/08 10:44  Saper59Отправить письмо > Nibda    11/04/08 10:37Дерево
Если все-таки дело возбуждено, а не является лохотроном. Можно подать жалобу прокурору, что в постановлении о выемки не укзаны конкретные документы, а указаны все договора за такой большой период, ссылаясь на то, что если изымут столько договоров, то принесут существенный вред хозяйственной деятельности предприятия, что договора с другими юрлицами не содеражат доказательств вины, юрлица по которому возбуждено дело. Да много всего можно в жалобе написать.

11/04/08 10:37  Nibda > VoldemarUD    10/04/08 16:20Дерево
Ждите теперь обыск. Вы сами развязали им руки. Если конечно эти бумажки им действительно нужны....

11/04/08 10:31  Saper59Отправить письмо > VoldemarUD    10/04/08 17:45Дерево
К постановлению о выемки должно быть обязательно отдельное поручение о производстве выемки. При этом если сомневаетесь, что дело возбужэдено, можете отказаться от выдачи документов, указанных в постановлении о выемке. Тем более если Вы у них не расписались в постановлении, то они к Вам и не обращались. А если дело действительно возбуждено, то потом приедут с постановлением об обыске. Кстати если дело дествительно возбуждено, то в постанове должны быть указаны конкретные договора, а не все подряд. лучше всего, если конечно Вы работали с предприятием созвониться с ними и спросить, что нужно предприятию и действительно ли возбуждено уголовное дело.

11/04/08 10:09  DraftОтправить письмо > VoldemarUD    11/04/08 09:41Дерево
Відділ внутрішньої безпеки:
(0532) 56-23-53

11/04/08 09:49  DraftОтправить письмо > VoldemarUD    11/04/08 09:41Дерево
;)) Это не помощь, скорее моральная поддержка. Местные СБ вроде как на телефоне доверия сидят. Гляну...

11/04/08 09:41  VoldemarUDОтправить письмо > Draft    10/04/08 17:53Дерево
Спасибо за помощь, Draft!
Пишу письменный отказ с обоснованием следователю. Плюс добавлю запрос в СБ и заявление в прокуратуру. Не подскажете, как найти координаты СБ Полтавской области?

10/04/08 17:57  VoldemarUDОтправить письмо > Draft    10/04/08 17:53Дерево
Ну, может они думают, что я им через пару дней документы выдам. Тогда и закроют...

10/04/08 17:53  DraftОтправить письмо > VoldemarUD    10/04/08 17:45Дерево
Странно... им же поручение закрыть то нужно... может таки СБ и прокуратура?

10/04/08 17:45  VoldemarUDОтправить письмо > Draft    10/04/08 17:41Дерево
Какой протокол? Пришли, предъявили постановление, стали рассказывать, что хотят документы изъять и директора допросить. Я сказал, что не знаю работали ли мы с такими предприятиями, нам надо посмотреть, постановление надо почитать, подумать. Это займет какое-то время, я вам перезвоню. Вот и все, мы попрощались.:)

10/04/08 17:41  DraftОтправить письмо > VoldemarUD    10/04/08 17:26Дерево
Как ушли? ;)) И протокол не подписали???

10/04/08 17:26  VoldemarUDОтправить письмо > Draft    10/04/08 17:24Дерево
Да нет, ушли. Это вчера было. Я им пообещал перезвонить.:)
может еще и пробить тот цифровой номер УД через СБ для наглядности - вы имеете ввиду написать в СБ запрос?

10/04/08 17:24  DraftОтправить письмо > VoldemarUD    10/04/08 17:16Дерево
может еще и пробить тот цифровой номер УД через СБ для наглядности?
ПС И что, сидят и ждут?

10/04/08 17:16  VoldemarUDОтправить письмо > Draft    10/04/08 17:09Дерево
Причем эти полтавские налоговые милиционеры мне даже постановление скопировать дали, а подпись о том, что я с постановлением ознакомлен не взяли.:)

10/04/08 17:11  VoldemarUDОтправить письмо > Draft    10/04/08 17:09Дерево
Они всегда угрожают... Не привыкать.

10/04/08 17:10  VoldemarUDОтправить письмо > Draft    10/04/08 17:07Дерево
що 1023 рази перевищує неоподаткований мінімум + кое-какая информация имеется :)

10/04/08 17:09  DraftОтправить письмо > Draft    10/04/08 17:07Дерево
Сорри. они ж сами указали. Так так им и напишите. Угрожать правда будут

10/04/08 17:07  DraftОтправить письмо > VoldemarUD    10/04/08 16:57Дерево
С чего вы берете ч. 1 или знаете? ;))



10/04/08 16:57  VoldemarUDОтправить письмо > Draft    10/04/08 16:37Дерево
У меня вот еще какие соображения: это ч. 1 ст. 212 УК, протокольная форма, в соответствии со ст. 111 УПК в таких делах досудебное следствие проводится только "досудове слідство провадиться у випадках, коли злочин вчинено неповнолітнім чи особою, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати своє право на захист, а також коли це визнає за необхідне прокурор чи суд"
Вот и складывается у меня впечатление, что следствие у них не ведется, а это какой-то "развод".

10/04/08 16:42  VoldemarUDОтправить письмо > Draft    10/04/08 16:37Дерево
В постановлении не указано по какой статье возбуждено уголовное дело, они ссылаются только на п. 7.4.5. Закона о ПДВ. Но описывают диспозицию ч. 1 ст. 212 УК "з метою ухилення від сплати податків незаконно включив до складу податкового кредиту суму, що 1023 рази перевищує неоподаткований мінімум". Причем в постановлении указано, что незаконное увеличение было допущено в 2006, а документы требуются за нижеуказанный период.

10/04/08 16:37  DraftОтправить письмо > VoldemarUD    10/04/08 16:32Дерево
по ч. 1 ст. 212 ?

10/04/08 16:32  VoldemarUDОтправить письмо > Draft    10/04/08 16:31Дерево
Извините, "за период с 01.01.2006г. по 08.04.2008г."

10/04/08 16:31  DraftОтправить письмо > VoldemarUD    10/04/08 16:30Дерево
всех??

10/04/08 16:30  VoldemarUDОтправить письмо > Draft    10/04/08 16:28Дерево
Документов? Есть: "провести виїмку договорів, додатків до договорів, специфікацій, накладних..."

10/04/08 16:29  DraftОтправить письмо > VoldemarUD    10/04/08 16:27Дерево

10/04/08 16:28  DraftОтправить письмо > VoldemarUD    10/04/08 16:27Дерево
см. комменты ниже указанного

10/04/08 16:28  DraftОтправить письмо > VoldemarUD    10/04/08 16:20Дерево
В постанове перечень есть?

10/04/08 16:27  VoldemarUDОтправить письмо > Draft    10/04/08 16:24Дерево
Поручение у пришедших есть, я проверил. Меня само постановление смущает... И номер дела уголовного - восьмизначный, без литерных символов.

10/04/08 16:27  DraftОтправить письмо > VoldemarUD    10/04/08 16:20Дерево
Стаття 178. Підстави для проведення виїмки та порядок надання згоди на її проведення

Виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

10/04/08 16:24  DraftОтправить письмо > VoldemarUD    10/04/08 16:20Дерево

10/04/08 16:20  VoldemarUDОтправить письмо   Дерево
Уважаемые коллеги!
Пришли налоговые милиционеры из Полтавы с постановлением на проведение выемки. Что смущает: отсутствие в "мотивувальний" части постановления статьи УК по которой это дело возбуждено. По описанию, которое приводится в постановлении это ч. 1 ст. 212 - там вообще протокольная форма ведения производства, которая проведения выемки не предусматривает. Плюс они описывают, что дело возбуждено по деятельности одного предприятия, а изымать документы хотят приплетя туда еще и совсем другое юрлицо.
В общем, у меня желание послать их подальше/отказать в вежливой форме. Как вы считаете?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100