RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Обеспечение иска


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/04/08 23:04  lawyeraneleОтправить письмо > stuaRT    18/04/08 22:25Дерево

Стаття 324. Право касаційного оскарження
1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:
1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;
Как же в постановлении может идти речь об определении суда 1 инстанции "про скасування забезпечення позову" в свете ее обжалования в кассационном порядке?

18/04/08 22:31  stuaRT > никто    18/04/08 22:24Дерево
Самое главное, что при обжаловании Ивановым определения апелляции, в моем случае не действует ч.11 ст. 153 ГПК. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

18/04/08 22:25  stuaRT > lawyeranele    18/04/08 21:54Дерево
Ухвалой, но, на мой взгляд в Постановлении ВСУ идет речь о определении суда 1 инстанции "про скасування забезпечення позову".
Апелляционный же суд в моем случае "скасував ухвалу про забезпечення позову", поскольку она была неправомерно принята судом.

18/04/08 22:24  никтоОтправить письмо > lawyeranele    18/04/08 21:54Дерево
ну на счет авторитетного это Вы загнули:). А вообще, даже если учитывать, то что я предпочитаю читать законы кам мне выгодно, то все равно ст 324 - весьма однозначна, если суть вопроса в этом, то, по моему, обжалованию не подлежит, как не крути.

18/04/08 21:54  lawyeraneleОтправить письмо > никто    18/04/08 21:45Дерево
Стюарт поправился. Ап.суд вынес ухвалу, которой отменил ухвалу суда 1 инстанции об обеспечении иска и отказал Иванову в обеспечении иска.
Стюарт настаивает на возможности обжалования этой ухвалы ап.суда об отмене обеспечения иска в кассационном порядке, несмотря на разъяснения ППВСУ.
Ваше авторитетное мнение?

18/04/08 21:45  никтоОтправить письмо > stuaRT    14/04/08 11:01Дерево
При обжаловании только определения об обеспечении иска апелляционный суд не может рассмотреть дело по существу. Я просто не могу поверить, что апелляционный суд мог вынести решение по существу иска, возможно Вы что-то перепутали???

18/04/08 21:26  lawyeraneleОтправить письмо > stuaRT    18/04/08 20:08Дерево
А "скасування забезпечення позову" (судом 1 инстанции ) производится не ухвалой?

18/04/08 20:08  stuaRT > lawyeranele    18/04/08 19:14Дерево
15/04/08 14:17 ДИА > stuaRT 13/04/08 16:59

Следует различать "скасування забезпечення" (судом первой инстанции)и "скасування ухвали про забезпечення" (в апелляции).

18/04/08 19:14  lawyeraneleОтправить письмо > stuaRT    15/04/08 20:20Дерево
А что же он принимал? разве ухвала суда 1 инстанции об обеспечении иска оставлена апел.судом в силе?

14/04/08 10:59 stuaRT > lawyeranele 13/04/08 17:34
Извините, банальная описка, апелляционный суд принял такое решение :
"1. ухвалу про забезпечення позову скасувати; 2. Відмовити Іванову у забезпеченні позову"

15/04/08 20:20  stuaRT > lawyeranele    14/04/08 19:52Дерево
"ухвала про скасування забезпечення позову не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тож відповідно до ч.1 ст. 324 ЦПК у касаційному порядку оскаржена бути не може" (Пленум ВСУ)

- имеет ли право Иванов обжаловать определение апелляционного суда, согласно которого "ухвалу про забезпечення позову було скасовано; Відмовлено Іванову у забезпеченні позову" ?

На мой взгляд Иванов имеет такое право, поскольку апелляционный суд не принимал "ухвалу про скасування забезпечення позову".


15/04/08 14:17  ДИА > stuaRT    13/04/08 16:59Дерево
Следует различать "скасування забезпечення" (судом первой инстанции)и "скасування ухвали про забезпечення" (в апелляции).

14/04/08 19:52  lawyeraneleОтправить письмо > stuaRT    14/04/08 17:21Дерево
Мнение то же. Не знаю, что обсуждать.
Вы же сами ответили на свой вопрос, процитировав п.9 ППВСУ

14/04/08 17:21  stuaRT > stuaRT    14/04/08 13:22Дерево
Коллеги, нужны Ваши мнения.

14/04/08 13:22  stuaRT > stuaRT    14/04/08 11:48Дерево
???

14/04/08 11:48  stuaRT > stuaRT    14/04/08 11:01Дерево
....

14/04/08 11:01  stuaRT > никто    13/04/08 18:21Дерево
Нет, обжаловали только определение и просили апелляцию
1. Скасувати ухвалу ........ районного суду м. ...... від .....року про забезпечення позову в частині накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою: .....
2.Вирішити питання по суті та відмовити Іванову у забезпеченні позову.

14/04/08 11:01  stuaRT > никто    13/04/08 18:21Дерево
Нет, обжаловали только определение и просили апелляцию
1. Скасувати ухвалу ........ районного суду м. ...... від .....року про забезпечення позову в частині накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою: .....
2.Вирішити питання по суті та відмовити Іванову у забезпеченні позову.

14/04/08 10:59  stuaRT > lawyeranele    13/04/08 17:34Дерево
Извините, банальная описка, апелляционный суд принял такое решение :
"1. ухвалу про забезпечення позову скасувати; 2. Відмовити Іванову у забезпеченні позову.

Иванов не подавал отдельного заявления о обеспечении иска, а просто в самом иске попросил рай. суд наложить арест на недвижимость.

13/04/08 18:21  никтоОтправить письмо > stuaRT    13/04/08 16:39Дерево
Всетаки,наверное, обжаловали не определение, а решение в полном объеме, в том числе определение???

13/04/08 17:34  lawyeraneleОтправить письмо > stuaRT    13/04/08 16:39Дерево
Как мог ап.суд отказать в иске по ап.жалобе на ухвалу суда об обеспечении иска?

13/04/08 16:59  stuaRT > ДИА    13/04/08 16:55Дерево
Почему Вы так считаете ?

13/04/08 16:55  ДИА > stuaRT    13/04/08 16:14Дерево
Имхо, Пленум имел ввиду ухвалу об отмене обеспечения, которая принимается судом первой инстанции.

13/04/08 16:39  stuaRT > lawyeranele    13/04/08 16:20Дерево
Спасибо, прочитал.
Но !
Апелляция приняла определение, согласно которого, "1. ухвалу про забезпечення позову скасувати; 2. Відмовити Іванову у задоволенні позову"

Ивановым была подана кассация.

Распостраняется ли на вышеуказанную ситуацию ч. 11 ст. 153 ГПК ? Имеет ли право Иванов обжаловать определение апелляции по п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК ?

13/04/08 16:20  lawyeraneleОтправить письмо > stuaRT    13/04/08 16:14Дерево

13/04/08 16:14  stuaRT > Lawportal    13/04/08 15:41Дерево
Все бы хорошо, но есть п. 9 Постановления Пленума ВСУ № 9 от 22.12.2006 года, согласно котрого: "оскільки ухвала про забезпечення позову або про його скасування не перешкоджає подальшому провадженню у справі, ця ухвала відповідно до ч.1 ст. 324 ЦПК у касаційному порядку оскаржена бути не може"

Какие будут мнения ?

13/04/08 15:41  LawportalОтправить письмо > stuaRT    12/04/08 17:54Дерево
Конечно могут обжаловаться, но процедура более длительная, чем апелляционное обжалование..

13/04/08 14:52  ДИА > stuaRT    12/04/08 17:54Дерево
Определения, выненсенные по результатам апелляционного рассмотрения могут обжаловаться.

13/04/08 11:32  stuaRT > stuaRT    12/04/08 17:54Дерево
?

12/04/08 17:54  stuaRT   Дерево
Рай. суд обеспечил иск (арест на недвижимость), подали апелляцию и апелляционный суд принял определение, которым снял арест с недвижимости. Подлежит ли обжалованию в ВСУ определение апелляционного суда об отмене мер по обеспечению иска ?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100