RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Обжалование протокола об админправонарушении: куда?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
25/12/09 15:06  Red Tag > овчарка-2    25/12/09 15:04Дерево
В том то и вопрос, что забрать хотят "нормальные"

25/12/09 15:04  овчарка-2Отправить письмо > Red Tag    25/12/09 15:02Дерево
Не полйму на каком таком основании у скутериста забрали права, коль норма будет только с 2010г.?!

25/12/09 15:02  Red Tag > Сер    25/12/09 13:39Дерево
Смех смехом, а человека лишат водительского за якобы езду на скутере, на который у него может не быть ничего, да еще и в пьяном виде. Надо документы изучать: постановление, протокол. Скорее всего речь идет об изъятии в/у как меры обеспечения. ИМХО можно не ходить, или пойти без в/у, но с паспортом и на основании ст. 268 ознакомиться с материалами, в случае чего подать заявление, что не было такого и пр...

25/12/09 14:54  овчарка-2Отправить письмо > Red Tag    25/12/09 13:40Дерево
Наверное от трамвая....

25/12/09 13:49  Скутерист > Red Tag    25/12/09 13:40Дерево
на скутер наверное)))

25/12/09 13:40  Red Tag > Сер    25/12/09 13:39Дерево
и смех и грех, а какие права просят принести?

25/12/09 13:39  Сер > Idaves    18/04/08 13:10Дерево
Проехал на машине на знак в другой области. А протокол пришел за вождение в нетрезвом виде на скутере. Уже прислали бумажку из ДАИ, просят принести права. Подскажите что делать.

5/05/08 22:10  озон > 1 раз КАСУ    14/04/08 16:41Дерево
а может ли защитник БЕЗ ПРИСУТСТВИЯ нарушителя заявлять ходатайства, знакомиться с делом?

5/05/08 11:00  Idaves > 1 раз КАСУ    5/05/08 10:57Дерево
да не за что ) главное чтобы помогло )

5/05/08 10:57  1 раз КАСУ > Idaves    18/04/08 13:10Дерево
Спасибо за подсказку

18/04/08 13:10  Idaves > 1 раз КАСУ    18/04/08 11:05Дерево
Согласен с коллегой. Надо подавать и жалобу в прокуратуру и иск по КАСУ в местный суд как административный (ибо дело касается админ. ответственности).

18/04/08 11:05  1 раз КАСУ > Idaves    18/04/08 09:20Дерево
Но, господа, в какой суд?
Со ст. 17 КАСУ не могу разобраться. Все же в этом случае местный в порядке КАСУ или административный окружной?

18/04/08 11:03  1 раз КАСУ > Saper59    18/04/08 09:30Дерево
По делу. Может продублировать и в прокуратуру, и в суд?

18/04/08 09:30  Saper59Отправить письмо > Idaves    18/04/08 09:20Дерево
Лучше жалобу на действия инспектора в прокуратуру. Писать, что умышленно не составил протокол на второго водителя и тем самым помог последнему уйти от ответствественности за совершенное им правонарушении. Привлечь инспектора к дисциплинарной ответстветственности и обязать его составить, после надлежащей проверки, второй протокол. В обоснование своей правоты ссылаться на постановлние апсуда.

18/04/08 09:30  1 раз КАСУ > Idaves    18/04/08 09:20Дерево
Так в чем же и вопрос, все же по КАСУ, да?
А какой суд: местный или административный?
Ответчик кто, инспектор ДПС или ОДПС?

18/04/08 09:20  Idaves > 1 раз КАСУ    17/04/08 17:13Дерево
бредово )) но если в мотивировочной написано что вы невиновны то хорошо - тут сразу надо было иск подавать по КАСУ на инспектора (параллельно с обжалованием админ постановы). но можете и сейчас.

17/04/08 17:13  1 раз КАСУ > Idaves    17/04/08 12:52Дерево
",, Скаргу водія_1 задовольнити, а постанову районного суду відносно водія_1 - скасувати, а матеріали направити для додаткової перевірки до УДАІ ГУМВД України в області через районний суд.."

17/04/08 12:52  Idaves > 1 раз КАСУ    17/04/08 12:49Дерево
напишите резолютивную часть

17/04/08 12:49  1 раз КАСУ > Idaves    16/04/08 10:07Дерево
Ой, пурга полная. Вникать никто не стал. Слава Богу, хоть отменили постановление.
Постановление содержит:
"протокол не содержит детального описания повреждений тр.средств.ю. допущены процессуальные нарушения (дело рассмотрено в отсутвие лица, привлекемого к админ.ответственности).. не приведены доводы, по которым исключаются доказательства (показания свидетелей)"..

16/04/08 10:07  Idaves > 1 раз КАСУ    16/04/08 10:01Дерево
Напишите что вам написал предс. апел. суда? в своём постановлении

16/04/08 10:01  1 раз КАСУ > 1 раз КАСУ    15/04/08 21:55Дерево
,,,,

15/04/08 21:55  1 раз КАСУ > 1 раз КАСУ    15/04/08 21:53Дерево
Обоюдка реальна?

15/04/08 21:53  1 раз КАСУ > Перо    15/04/08 20:27Дерево
Нарушения ПДД:
водитель_3: не пропустил встречного, доказ-ва - показания свидетелей, схема ДТП.
водитель_2:
а. находился слева от авто водителя_4 попутного направления движения в то время как дорога в данном месте согласно разметке имеет одну полосу;
б. находился за стоп-линией на расстоянии около 10 м;
в. начал движение (по его словам на зеленый) несмотря на то, что авто водителя_3 завершало маневр, то есть перекресток не был "очищен". Доказ-ва - схема, показания собственные, показания свидетелей.
водителя_4: по словам самого водителя еще не тронулся когда загорелся зеленый свет, тем не менее за стоп-линией находился более чем на 7 м.

Я на стороне водителя_1.

15/04/08 21:46  1 раз КАСУ > Перо    15/04/08 20:27Дерево
Ситуация очень запутана. Очень хотелось бы услышать вашего мнения.
Могу прислать схему ДТП, потому как без 100 грамм не разобраться.
Вкратце она следующая. Участников ДТП - четверо.
Водитель_1 двигался на моргающий зеленый. Водитель_3 - во встречном направлении, не пропустил водителя_1, допустил касательное столкновение, отчего авто водителя_1 отнесло на стоящие на красном сигнале авто водителей_2 и _4. Водители_2,_4 говорят что ехали на зеленый, водитель_3 мол заканчивал маневр уже на красный. Свидетели - только пассажиры авто водителя_1 да 1 пешеход. Все трое на стороне водителя_1.

15/04/08 20:27  Перо > 1 раз КАСУ    15/04/08 14:24Дерево
Экспертиза может быть автотехническая обстоятельств ДТП (анализирует обстоятельства ДТП, слложившуюся обстановку, должные действия участников ДТП и возможности его предотвращения) или транспортно-трассологическая (факты движения и курсов автомобилей, скорости и места столкновения). Как сформулировано постановление председателя апел. суда?

15/04/08 14:29  Idaves > 1 раз КАСУ    15/04/08 14:24Дерево
автомобильно-трасеологически-чёто там ещё. )) по КАСУ идти стоит - взять за основу постановление председателя апел.суда и гоу. просить визнать дии протиправними и зобовязать составить протокол на другого участника ДТП - это раз. Во вторых - основания отмены постановления местного суда - их по сути нужно изменить что ваш водитель не виноват или как? И вообще - хотелось бы знать что вам нужно вообще исходя из данной ситуации

15/04/08 14:24  1 раз КАСУ > Idaves    14/04/08 18:24Дерево
Не сомневался в том, что все же придется дополнительно разъяснить ситуацию.
Постановление уже было, мотивировочная часть (несмотря на ст. 38 - свыше 2 месяцев) таки да содержала признание виновности водителя_1. Обжалование председателю апеляционного суда привело к отмене постановления местного суда. Админ.материалы были направлены на доработку тому же инспектору и он, ясное дело, протокол составил повторно на водителя_1..

Все же стоит ли обжаловать ДЕЙСТВИЯ инспектора ДПС в порядке КАСУ?
Какую экспертизу просить назначить?

14/04/08 18:24  Idaves > 1 раз КАСУ    14/04/08 16:41Дерево
Протоколы не обжалуются товарищи, обжаловать можно действия Гаишника (по КАСУ) либо постановление суда (прокурору или председателю суда если подпадают нужные статьи). Кстати, даже если вы потянете сроки и вам по 38 статье закроют провадження то это не значит что вы спасены от всех бед. В мотивировочной части постановы суд может установить вину вашего водителя и тогда с этой же постановой пострадавшая (кроме вас) сторона имеет право идти с иском в суд и там его выиграть предоставив в качестве преюдициального акта эту же постанову. так что к закрытию дела также нужно грамотно подойти чтобы суд ничего нехорошего не написал

14/04/08 18:02  Перо > 1 раз КАСУ    14/04/08 17:32Дерево
Бездействие ИДПС можно обжаловать по КАС, привлекая водителя_2 третьим лицом. ИМХО, это малоперспективное занятие, т. к. он все-таки действовал, составив протокол. Другой вопрос -что Вы не согласны с тем, что он составлен только на одну из сторон ДТП. Поэтому лучше сосредоточьтесь на доказательствах в процессе по КоАП. Можно заявлять ходатайства об экспертизе и, если ее назначат, попытаться потянуть сроки, чтобы закрыть производство в связи с истечением 2-х месячного срока. Там же и есть возможность обжаловать постановление суда на имя председателя вышестоящей инстанции вплоть до главы ВСУ.

14/04/08 17:32  1 раз КАСУ > Перо    14/04/08 16:44Дерево
Я неверно сформулировал вопрос.
Протокол составлен на водителя_1. Но налицо обоюдка. Тем не менее на водителя_2 протокол не составлен. То есть обжалуетс ябездействие инспектора ГАИ

14/04/08 16:44  PapaОтправить письмо > 1 раз КАСУ    14/04/08 16:41Дерево
:-))))))))))))))))))
протоколы об админправонарушении обжалуются по КпАП. Это книжка такая есть, называется Кодекс про администратывни правопорушення.

14/04/08 16:44  Перо > 1 раз КАСУ    14/04/08 16:41Дерево
КАСУ здесь не при чем. Обжалуйте по КоАП.

14/04/08 16:41  1 раз КАСУ   Дерево
Вопрос в теме.
В какой суд. Я так понимаю по КАСУ необходимо это делать в местный суд, который будет рассматривать дело в порядке админ.производства?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100