RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

административніе или хозяйственніе отношения?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
16/04/08 13:07  да уж > да уж    16/04/08 09:31Дерево
А какие вообще юридические последствия, кроме возникновения права на заключение договора аренды наступают вследствие принятия решения о предоставлении участка в пользование? Если договор аренды не заключен? ИМХО это акт индивидуального действия и последствия только для двух сторон. А до принятия такого решения должно быть решение об изъятии участка, которое будет административным

16/04/08 09:31  да уж > ччч    15/04/08 17:36Дерево
А какие вообще юридические последствия, кроме возникновения права на заключение договора аренды наступают вследствие принятия решения о предоставлении участка в пользование? Если договор аренды не заключен? ИМХО это акт индивидуального действия и последствия только для двух сторон. А до принятия такого решения должно быть решение об изъятии участка, которое будет административным

15/04/08 18:02  да уж > ччч    15/04/08 17:36Дерево
прийняття рішення про надання ділянки в користування не створює ні для кого правового припису, крім виникнення права на укладення договору оренди. Приступати до використання до отримання правовстановлюючого документу заборонено. Тобто немає припису певної поведінки - немає адміністративних відносин. Є господарські, суб"єкт яких прийняв рішення про укладення договору та передачу майна

15/04/08 17:36  ччч > да уж    15/04/08 17:30Дерево
Щодо фірми У, саме це рішення і є проявом владних повноважень, Тобто фірма У відчуває порушення своїх прав в наслідок прийняття такого рішення та прийнято воно не як проява якось там побічної діяльності органу, а саме як (владний АКТ)

15/04/08 17:30  да уж > ччч    15/04/08 17:22Дерево
Тільки на права - в мене, як юр особи, з"являється право укласти договір, і жодних обов"язків щодо договору - саме про це. На мою думку, процедура (форма) договору оренди земельної ділянки передбачає спочатку прийняття рішення про передачу земельної ділянки та затвердження проекту землеустрою, а потім укладення договору. Рішення про передачу ділянки не є проявом владних повноважень, імперативу на порядок дій.

15/04/08 17:22  ччч > да уж    15/04/08 17:17Дерево
ви маєте рішення органу(субєкту владних повноважень) воно впливає на ваши права та обовязки, що ще вам треба? Тількі до Адм.Суду.

15/04/08 17:17  да уж > ччч    15/04/08 17:12Дерево
Самопочуття не належний доказ;)))

15/04/08 17:12  ччч > да уж    15/04/08 17:08Дерево
Внаслідок рішення органу (прийнятого на виконання покладених на нього обовязків)суттєво змінилося самопочуття двох субєктів Господорювання,ЯКщо це не публічно правовий спір то уж і не знаю.

15/04/08 17:08  да уж > ччч    15/04/08 16:46Дерево
"Характерним для публічного права є ...норми, які приймаються і реалізуються за принципом "команда-виконання"" "Для правового регулювання у публічній сфері характерним є зобов"язування, тобто покладення на суб"єктів ... обов"язку діяти в певному напрямку для досягнення ... мети" КАС, НПКоментар, Х., ТОВ Одісей, 2008, с. 11
ИМХО, Рада имеет двойственный статус - субъекта власных полномочий, чьи предписания обязательны для других и хозяйствующего субъекта, распоряжающегося имуществом громады

15/04/08 16:55  OfeliaОтправить письмо > да уж    15/04/08 16:32Дерево
"Он обязан это сделать" - РАЗВЕ?

OK, тобто, Ви хочете сказати, що він може взагалі не укладати договорів оренди і, відповідно, не розпоряджатись землею?

Якщо орган влади щось робить в силу своїх повноважень, встановлених законом чи іншим актом, - це адміністративні відносини, якщо він укладає договори як суб"єкт господарювання з метою забезпечення свого функціонування - господарські. Все, я вичерпалась.

15/04/08 16:46  ччч > да уж    15/04/08 16:32Дерево
отже спор ваш публічно правовий, саме тому він має бути вирішений в порядку Адмін. судочинства.

15/04/08 16:32  да уж > Ofelia    15/04/08 16:24Дерево
"Он обязан это сделать" - РАЗВЕ? Что же тогда решение об отказе? Он обязан принять решение, но даже и не об этом речь. Его решение не обязательно ни для кого. Договор аренды может быть заключен, а может и не быть заключен - нет императивного указания на определенный порядок действий или запрещение чего-либо

15/04/08 16:24  OfeliaОтправить письмо > да уж    15/04/08 16:18Дерево
Почему же? Разве орган может выбирать: выделять/не выделять? Он обязан это сделать, а делая это - реализует властные полномочия. Или я не права?

15/04/08 16:18  да уж > да уж    15/04/08 16:13Дерево
Усложненный порядок принятия решения не будет характеризовать отношения, как субъекта властных полномочий. Здесь не было реализации властных полномочий. Правда, были делегированные полномочия по распоряжению имуществом, но они тоже не были реализацией властных полномочий

15/04/08 16:13  да уж > Ofelia    15/04/08 15:56Дерево
"Смотрите, решение же принимается в определенном порядке, на основании соответствующих норм закона, в силу своих полномочий." + еще одна характеристика должна быть - обязательность для других участников отношений. Нет?

15/04/08 15:56  OfeliaОтправить письмо > да уж    15/04/08 15:49Дерево
Смотрите, решение же принимается в определенном порядке, на основании соответствующих норм закона, в силу своих полномочий. Вот если бы местный орган покупал авто/мебель, арендовал помещения и т.п. - это были бы хозяйственные отношения, а так я стою на своем.

15/04/08 15:49  да уж > Ofelia    15/04/08 15:33Дерево
Но кого обязал, в чем проявил себя как субъект властных полномочий? ИМХО здесь не было императивного указания ни для кого, а посему админотношений ЙОК

15/04/08 15:33  OfeliaОтправить письмо > да уж    15/04/08 14:09Дерево
ИМХО административные (он распоряжается не потому, что так хочется, а в силу полномочий)

15/04/08 15:17  да уж > да уж    15/04/08 14:09Дерево
Прошу администратора исправить описки в теме

15/04/08 14:09  да уж   Дерево
Местный орган власти принял решение о выделении (про надання в користування) земельного участка в пользу фирмы Х. Фирма У оспаривает решение Рады о выделении участка на том основании, что оно затрагивает интересы и принято с нарушениями. Являются ли эти отношения административными или орган, уполномоченный распоряжаться имуществом громады (хозяйствующий субъект) принял решение (выразил волю) на заключение хоз договора аренды?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100