RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

В какой суд подавать, кто сталкивался?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Теги: судпроцесс
Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/04/08 12:33  LighterinОтправить письмо > Rossi    17/04/08 17:14Дерево
в окружной админ. суд и будем подавать.)

18/04/08 09:02  Dr2 > RA-lex    17/04/08 17:24Дерево
Похоже так.

17/04/08 17:24  RA-lexОтправить письмо > Dr2    17/04/08 17:14Дерево
ИМХО - в этой ситуации местный - это не окружной, т.е. этот общий райгорсуд по месту нахождения инспекции.
В том Порядке, что я процитировал, прямо указывается, что нарушитель привлекается к ответственности по КУоАП только если он ФЛП, так что джля юрлица, по-моему, сути это не меняет - в ст. 18 КАС прямо есть указание об обжаловании по КАС решений о привлечении к админответственности.

17/04/08 17:22  Rossi > Dr2    17/04/08 17:14Дерево
Районный.
Производство по админправонарушению было, когда инспекция накладывала штраф. А теперь идет ображлование этого решения - п.2 ч.1 ст.18

17/04/08 17:14  Dr2 > RA-lex    17/04/08 17:07Дерево
Та пусть она горит, эта вышестоящая организация.Это ж в Киеве. Да и что она ответит...?!
Такое впечатление, что КМУ не в курсе, что в стране есть суды.
Так вот- местный админсуд- это какой: районный, окружной?
Я вот еще КоАп почитал и теперь меня терзают смутные сомненья: не является ли это производством по админ. правонарушениям?

17/04/08 17:14  Rossi > Lighterin    17/04/08 17:04Дерево
ну дык в админсуд

17/04/08 17:11  LighterinОтправить письмо > Rossi    17/04/08 16:05Дерево
ст. 181 КАСУ тоже не катит, потому что банк - это не "учасники виконавчого провадження"

с.11 ЗУ "про вимконавче провадження" - "Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник."

17/04/08 17:07  RA-lexОтправить письмо > Dr2    17/04/08 16:50Дерево
В вышестоящую инспекцию - п.32 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, утвержденного постановлением КМУ от 08.11.06 N 1567
По поводу суда - ИМХО - по КАСу в местный админсуд по месту нахождения инспекции

17/04/08 17:04  LighterinОтправить письмо > Rossi    17/04/08 16:04Дерево
Это сюда не катит. Банк оспаривает постанову про штраф, а это и не "стягувач", и не "боржник" и тем более не "прокурор", о которых речь в указанных статьях ХПК

17/04/08 16:50  Dr2 > Rossi    17/04/08 16:05Дерево
А вот интересно куда обжаловать штраф наложенный инспекцией на автомобильном транспорте на основании ст. 60 закона об автотранспорте?

17/04/08 16:05  Rossi > Lighterin    17/04/08 15:50Дерево
КАСУ:

Стаття 181. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби

1. Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

17/04/08 16:04  Rossi > Lighterin    17/04/08 15:50Дерево
потому что такие действия обжалуются в порядке ст.121-2 ХПК

17/04/08 16:02  Saper59Отправить письмо > Lighterin    17/04/08 15:51Дерево
Правильно, в местный, ошибся. Но несколько раз рассматривали и в окружном.

17/04/08 15:51  LighterinОтправить письмо > Saper59    17/04/08 15:45Дерево
почему в окружной?

17/04/08 15:50  LighterinОтправить письмо > Rossi    17/04/08 15:30Дерево
А по чему???

17/04/08 15:45  Saper59Отправить письмо > Lighterin    17/04/08 10:27Дерево
По КАСУ в окружной админсуд, т.к. обжалуется решение начальника ГИС.
В местный или хозяйственный суд обжалуются действия судебных исполнителей, совершенных ими при исполнению решений этих судов.

17/04/08 15:30  Rossi > Lighterin    17/04/08 14:48Дерево
это тогда вообше не по КАСУ будет

17/04/08 14:48  LighterinОтправить письмо > Rossi    17/04/08 14:16Дерево
взыскание задолж. с ОАО "..." в пользу ООО "..." на основании реш. и приказа хоз. суда.

17/04/08 14:16  Rossi > Lighterin    17/04/08 10:27Дерево
платежное требование в связи с чем выставлялось?

17/04/08 11:31  LighterinОтправить письмо > lemur    17/04/08 11:11Дерево
и плюс трет. лицо - отдел двс ГУЮ в г.Киеве.

17/04/08 11:11  lemurОтправить письмо > Lighterin    17/04/08 10:46Дерево
местные органы власти - это самоуправление (облсовет, горисполком и т.д.); выбирайте райсуд

17/04/08 11:10  Idaves > Idaves    17/04/08 11:10Дерево
ачепятка КУпАП

17/04/08 11:10  Idaves > Lighterin    17/04/08 10:27Дерево
Штраф по КуПАП? - тогда п.2 ч.1. Прюс ещё можно к прокурору - он будет рад вашей скарге и возможности потягать ДВС-ников

17/04/08 10:47  LighterinОтправить письмо > lemur    17/04/08 10:37Дерево
короче, если выбрать рай. суд по месту нахождения ответчика - всем будет хорошо. Так?

17/04/08 10:46  LighterinОтправить письмо > lemur    17/04/08 10:37Дерево
сюда и ч.3 пожходит "Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача"

начальник ВДВС это службова особа органу выконав. влады... Нет?

17/04/08 10:37  lemurОтправить письмо > Lighterin    17/04/08 10:27Дерево
Совершенно верно, ведь ч. 2 даже содержит исключение, фактически отсылающее к п. 2 ч. 1, т.к. админответственность, админправонарушение и штраф - это яйца из одной корзины

17/04/08 10:27  LighterinОтправить письмо   Дерево
Пришла постанова ДВС про накладення штрафу на Главу правления банка в связи с тем, что не исполнялись "платижни вымогы"
Согласно кодексу административного судочинства:
Стаття 18. Предметна підсудність адміністративних справ

1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

3. Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.
__________________________________________
п.2 ч.1?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100