RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

срок исковой давности и банкротство


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
22/04/08 18:44  Tais > Idaves    22/04/08 18:42Дерево
:)

22/04/08 18:42  Idaves > Tais    22/04/08 18:38Дерево
опять же - не зря я талдычу про ст. 15 ЗУ № 2181. там можно выкрутить и в свою пользу (с 1095 днями)

22/04/08 18:39  Idaves > Tais    22/04/08 18:38Дерево
в любом случае надо оспаривать требования. вопрос в том - нет ли там других оснований.

22/04/08 18:38  Idaves > Tais    22/04/08 18:34Дерево
насчёт вряд ли налоговики сунутся с декларациями - из личной практики - сунулся и Слава Богу довёл таки дело до его логичного завершения (признания банкротом). а вот предшественникам повезло меньше - в сумму бесспорных они включали уведомления-решения, которые и были оспорены в параллельных процессах. Так что не думайте, что нельзя возбудить дело до декларациям - наоборот - это очень правильно.

22/04/08 18:38  Tais > Idaves    22/04/08 18:21Дерево
Да и потОм, чья позиция, по факту, окажется слабее еще вопрос :)

22/04/08 18:34  Tais > Idaves    22/04/08 18:21Дерево
Я так понимаю, инициировал банкротство сам должник по 51, видимо (вряд ли налоговики только с декларациями в суд заявились возбуждать дело). И должник не указал про задолженность перед бюджетом. А тут и налоговики подоспели.
Лучше оспаривать требования ДПИ, чем объяснять почему забыли о бюджете.

22/04/08 18:21  Idaves > Tais    22/04/08 18:14Дерево
так а я ж не сказал что не оспаривать. вопрос в том что писать - зачем заведомо слабую позицию занимать?

22/04/08 18:14  Tais > K.S.Y.    22/04/08 18:06Дерево
Я бы оспаривала :)
Позиция Idaves понятна, но пусть ее попробуют изложить налоговики :)
Поспорить можно.

22/04/08 18:06  K.S.Y.Отправить письмо > Tais    22/04/08 18:03Дерево
нет

22/04/08 18:05  Idaves > K.S.Y.    22/04/08 18:01Дерево
право налоговой вы оспорить не можете. вы можете оспорить заявленные суммы. по декларациям - как я уже и говорил - читайте ст. 15 ЗУ № 2181. по поводу повидомлень-ришень - другой вопрос - тут не вы сами себе насчитали, а налоговая вас проверила - тут можно (и нужно) спорить. По срокам исковой давности - в 1 ст. Гражданского кодекса написано, что он не распространяется на налоговые и бюджетные правоотношения. Так что сроки давности по ГКУ тут не будут действовать

22/04/08 18:03  Tais > K.S.Y.    22/04/08 18:01Дерево
Налоговая с 2003 года не пыталась взыскать долг?

22/04/08 18:01  K.S.Y.Отправить письмо > Idaves    22/04/08 17:58Дерево
реестр еще не утвержден.вот я и ищу основания для оспаривания требований

22/04/08 17:59  K.S.Y.Отправить письмо > Idaves    22/04/08 17:54Дерево
так мы не оспариваем суммы,оспариваем право налоговой ссылаться на эти декларации именно в связи с истечением срока давности.может я Вас неправильно поняла...

22/04/08 17:58  Tais > K.S.Y.    22/04/08 17:43Дерево
А кто инициатор банкротства?

22/04/08 17:58  Idaves > K.S.Y.    22/04/08 17:43Дерево
и потом - это же не исковое производство, а дело о банкротстве. если уже принят реестр кредиторов ( и об этом есть определение, которое вступило в законную силу) то жаловаться поздно. а если нет - то нужно на стадии формирования реестра подавать свои обоснованные заперечення. Сорри за русский - думаю по украински

22/04/08 17:57  Tais > K.S.Y.    22/04/08 17:43Дерево
А повідомлення-рішення не выставлялись?

22/04/08 17:56  Idaves > K.S.Y.    22/04/08 17:43Дерево
налоговый долг при подаче кредиторских требований налоговой (по идее) рассчитывается на дату порушення провадження у справи про банкрутство и при этом в него включ. (по крайней мере такова последняя практика) суммы штрафных санкций и пени на дату порушення. так что основное тело - декларации - "сидит" с сумме требований ещё с 2003 г., а окончательный размер требований - расчитывается уже в году текущем. вот и посчитайте сроки.

22/04/08 17:54  Idaves > K.S.Y.    22/04/08 17:43Дерево
а ведь они правы ))0 читайте ст. 15 ЗУ № 2181. И потом - если суммы заявлены по декларациям, то это суммы податковых зобовязань, узгодженые и визначенные платныком самостийно - т.е. оспаривать их имхо абсурдно. Налоговы Другое дело если бы они эти требования заявили в иске о взыскании налогового долга засчёт активов.

22/04/08 17:52  Tais > K.S.Y.    22/04/08 17:43Дерево
Оспаривайте (в деле о банкротстве, конечно).

22/04/08 17:43  K.S.Y.Отправить письмо   Дерево
в процедуре банкротства заявлены требования кредитора-налоговой.в своих требованиях они ссылаются на налоговые декларации, в т.ч. датированые 2003 годом.Подскажите:можно ли оспорить данные требования исходя из того,что истек срок исковой давности.Или нормы ЦК к данным правоотношениям не применимы?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100